Решение по делу № 1-282/2022 от 29.07.2022

                 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан      19 октября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Салиховой Г.Ш.,

подсудимого Карелина Н.А.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карелина Николая Андреевича, ...

-судимого приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2014 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 00.00.0000 по отбытии срока;

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2018 года по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 00.00.0000 по отбытии срока;

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2022 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 около 23.50 часов Карелин Н.А. находясь возле (адрес), встретил ранее незнакомого Г. у которого попросил во временное пользование велосипед марки «Jamis Trail X Sport» с целью доехать до магазина «Ярмарка» по адресу: (адрес) Получив от Г. во временное пользование велосипед, у Карелина Н.А. находившегося напротив магазина «Ярмарка», возник корыстный умысел направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свои намерения, действуя из корыстных побуждений, Карелин Н.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ранее переданный ему во временное пользование Г. велосипед марки «Jamis Trail X Sport» стоимостью 17600 рублей. С похищенным велосипедом Карелин Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный имущественный ущерб на сумму 17600 рублей.

Подсудимый Карелин Н.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 стоя на балконе своего дома он увидел как Г., будучи в состоянии опьянения упал со своего велосипеда. В это время Карелин Н.А. решил ему помочь, вышел на улицу и помог встать. После этого Карелин Н.А. попросил у Г. велосипед чтобы доехать до магазина. Г. согласился и передал свой велосипед. Карелин Н.А. доехал до магазина «Ярмарка», однако он был уже закрыт, тогда Карелин Н.А. поехал искать другой магазин. Когда Карелин Н.А. вернулся, то Г. на месте не было и он уехал домой. В последующем велосипед находился на хранении у Карелина Н.А. до момента изъятия сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать свободы.

Кроме собственных показаний, вина Карелина Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Г. в судебном заседании показал, что точной даты он не помнит, в вечернее время, возле (адрес) он встретил Карелина Н.А. В то время Г. подумал что он его сосед. Карелин Н.А. попросил у него велосипед чтобы съездить в магазин, Г. передал ему свой велосипед. После того как Карелин Н.А. уехал, то больше Г. его не видел. Подождав немного Карелина Н.А. возле подъезда, Г. позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Велосипед был марки «Jamis Trail X Sport», его Г. покупал за 24000 рублей. В настоящее время с оценкой велосипеда в 17600 рублей согласен. Причиненный ущерб для Г. является значительным, поскольку неофициальный доход на тот момент составлял 25 000 рублей в месяц. В настоящее время велосипед ему вернули сотрудники полиции, однако он технически неисправен. Наказание просил назначить Карелину Н.А. по усмотрению суда.

Из показаний свидетеля К. (л.д.41-43) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником уголовного розыска. 00.00.0000 около 14.00 часов им совместно со старшим оперуполномоченным ... производились оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения велосипеда «Jamis» похищенного у Г. В ходе произведенных мероприятий, следуя по (адрес), возле (адрес), К. увидел стоящий напротив подъезда велосипед, рама которого была обтянута непрозрачным материалом серого цвета. В местах, где материала не было, просматривалась рама синего цвета, что было схоже с разыскиваемым велосипедом. Осмотрев велосипед вблизи, К. обнаружил, что он пристегнут тросом к скамье. Далее было установлено, что в указанном доме, в (адрес) проживает Карелин Н.А., который ранее неоднократно судим. Карелин Н.А. находился дома, он признался в том, что 00.00.0000 похитил велосипед у незнакомого парня возле (адрес). Номер рамы велосипеда, совпал с номером похищенного велосипеда. Затем Карелин Н.А. был доставлен в отдел полиции где написал явку с повинной. Велосипед также был изъят.

Виновность Карелина Н.А. в совершении указанного преступления, кроме показаний потерпевшего и свидетеля, также подтверждается следующими доказательствами:

-согласно заявлению Г. от 00.00.0000 следует, что он просит оказать содействие в возврате принадлежащего ему велосипеда марки «Jamis», который он передал неизвестному мужчине в период времени с 23.00 часов 00.00.0000 по 01.00 часов 00.00.0000 около (адрес). (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 согласно которому следователем в присутствии понятых был осмотрен участок местности возле подъезда (адрес). В ходе осмотра изъят один отрезок темной дактилопленки со следом руки, компакт-диск с видеозаписью, документы от велосипеда «Jamis Trail X Sport». (л.д.6-10);-протоколом изъятия от 00.00.0000, согласно которому оперуполномоченным ОУР К. в присутствии понятых по адресу: (адрес), у Карелина Н.А. был изъят велосипед марки «Jamis Trail X Sport». (л.д.16);

-протоколом выемки от 00.00.0000 согласно которому следует, что следователем у свидетеля К. был изъят велосипед «Jamis Trail X Sport», с номером рамы .... (л.д.45-48);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем был осмотрен велосипед «Jamis Trail X Sport», с номером рамы ..., паспорт от велосипеда, компакт-диск с видеозаписью. (л.д.57-70);

-протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим Г. и обвиняемым Карелиным Н.А. 00.00.0000, согласно которому потерпевший Г. своими показаниями изобличил Карелина Н.А. в хищении велосипеда. (л.д.85-88);

-согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 следует, что рыночная стоимость велосипеда «Jamis Trail X Sport», с учетом износа по состоянию на 00.00.0000 составляет 17600 рублей. (л.д.110-114);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что пригодный для идентификации личности след ладони руки, описанный в заключении эксперта ... от 00.00.0000, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размером 58x43мм, выявленный перекопированный с поверхности велосипеда «Ларсен» возле 4(адрес), и изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества Г., оставлен ладонью правой руки Карелина Николая Андреевича 00.00.0000 года рождения. (л.д.125-127).

Допросив подсудимого, потерпевшего, изучив показания неявившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность Карелина Н.А. в совершении 00.00.0000 тайного хищения имущества Г., с причинением значительного ущерба гражданину, доказана.

Виновность Карелина Н.А. подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего Г., показаниями свидетеля К. и материалами уголовного дела.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд признает допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой, в своей совокупности они устанавливают причастность Карелина Н.А. к содеянному.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение, значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Г. из которых следует, что его доход это неофициальный заработок, который составляет 25000 рублей в месяц, при этом ущерб от причиненного преступления составляет 17600 рублей, что составляет больше половины получаемого потерпевшим доходов, а также в несколько раз превышает установленный п.2 примечания к ст.158 УК РФ минимальный размер для признания значительности ущерба.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Карелина Н.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карелину Н.А. в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, его раскаяние, возмещение материального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Карелина Н.А. рецидива преступлений.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.73,64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначить Карелину Н.А. наказание связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения новых преступлений.

Размер наказания суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания Карелину Н.А. наказания-исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Карелина Николая Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карелину Н.А. в виде заключения под стражу – не изменять.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать Карелина Н.А. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по (адрес).

Зачесть Карелину Н.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в период с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2022 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Jamis Trail X Sport», паспорт от велосипеда, переданные потерпевшему Г., по вступлении приговора в законную силу – разрешить использовать в личных целях. Компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                    подпись                 А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                 А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья                                         А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-36) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.