Решение по делу № 2-478/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-478/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Барышниковой И.В.,

с участием истца Матвеева В.Г.,

представителя ответчика Петрова О.В.,

представителя третьего лица Гордеева Е.А. – Гордеевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.Г. к Азимсирминскому сельскому поселению Вурнарского района Чувашской Республики о признании записи о регистрации по месту жительства недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.Г. обратился в суд с иском к администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о признании недействительной записи о регистрации ФИО1 по месту жительства: <адрес>, произведенной в похозяйственной книге № Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что результате неправомерных действий главы Малдыкасинской сельской администрации Вурнарского района Чувашской Республики ФИО7 в похозяйственной книге № по Азимсирминскому сельскому поселению Вурнарского района Чувашской Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ появилась запись о регистрации ФИО2 по месту жительства в доме ФИО9 Так, ФИО7, являясь должностным лицом - исполняющим обязанности главы Малдыкасинского сельской администрации Вурнарского района Чувашской Республики, наделенный полномочиями на регистрацию граждан по месту пребывания и жительства, действуя из личной заинтересованности, в нарушение ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», зная о том, что для регистрации гражданина по месту жительства необходимо предоставить документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ дал указание специалисту Малдыкасинской сельской администрации Вурнарского района ФИО8, не осведомленной о его преступных намерениях, о внесении в официальный документ – домовую книгу по д. Малдыкасы Вурнарского района Чувашской Республики, заведомо ложных сведений о регистрации ФИО2 в доме его матери ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>. В это время ФИО9 находилась в парализованном состоянии на стационарном лечении в Калининской участковой больнице МУЗ «Вурнарская ЦРБ» и не могла составить заявление о регистрации ФИО2 по месту своего жительства. В настоящее время Матвеев В.Г. не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное домовладение умершей матери в связи с тем, что нотариус считает, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО9, поскольку до смерти матери он проживал и был прописан в ее доме. В настоящее время Малдыкасинская сельская администрация Вурнарского района Чувашской Республики упразднена, правопреемником является Азимсирминское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики, которое не может изменить запись о регистрации ФИО1 в доме его матери, поскольку он был прописан в указанном доме ликвидированным органом – Малдыкасинской сельской администрацией Вурнарского района Чувашской Республики. Считает, что ФИО2 не приобрел право проживания в доме матери и не имел законных оснований для получения наследства, оставшегося после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.Г. уточнил исковое требование - просит признать запись о регистрации ФИО2 по месту жительства в <адрес>, произведенной в домовой книге по Малдыкасинской сельской администрации Вурнарского района Чувашской Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недействительной.

В судебном заседании истец Матвеев В.Г. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, ранее в судебном заседании пояснил, что их мать ФИО9 не была согласна с регистрацией его брата ФИО2 в принадлежащем ей доме <адрес>. В момент регистрации ФИО2 в доме матери, последняя болела и жила у своей дочери, письменное согласие на регистрацию ФИО2 в своем доме не писала. В связи с этим считает, что регистрация ФИО2 в указанном доме недействительна. О регистрации ФИО2 в доме матери узнал во время оформления наследства, точную дату его регистрации узнал из постановления полиции от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери ФИО2 со своей женой проживал в <адрес>.

Представитель ответчика Петров О.В. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Из пояснений представителя ответчика специалиста Администрации Азим-Сирминского сельского поселения Константиновой А.Л., данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что иск она не признает, также суду пояснила, что ФИО9 жила в <адрес>. ФИО2 был прописан у матери ФИО9 на момент ее и своей смерти, умер он тоже в д.Малдыкасы. Срок хранения заявлений о согласии на регистрацию и заявлений о пребывании по месту жительства 5 лет, сейчас их уже нет, в похозяйственную книгу сведения о регистрации вносятся из домовой книги и со слов хозяев делаются отметки о пребывании- когда кто прибыл и убыл.

Представитель третьего лица Гордеева Е.А. – Гордеева Л.П. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ее муж ФИО13 является младшим братом Матвеева В.Г. С согласия своей матери ФИО9 муж был зарегистрирован в ее доме. Никто, в том числе и Матвеев В.Г., в то время не возражал против регистрации мужа в доме своей матери. ФИО2 постоянно ездил в деревню к матери, жил у нее, строил дом, держал бычка, сама она (Гордеева Е.А.) тоже приезжала в деревню в свободное время вместе с мужем и после его смерти. ФИО9 при жизни составила завещание на сына ФИО13, но Матвеев В.Г. в судебном порядке оспорил данное завещание, завещание согласно решению суда было признано недействительным. С ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.Г. не пускает ее в дом своей матери ФИО9 Она хотела бы пользоваться данным домом, но Матвеев В.Г. не предоставляет ей такой возможности.

Третье лицо Гордеев Е.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Фирсова (Иванова) Ю.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна. Ранее в судебном заседании пояснила, что ее мать ФИО9 была зарегистрирован в <адрес> Чувашской Республики. Но последние 7-8 лет жила у своей дочери Семеновой Р.Г. в д<адрес>, где и умерла в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на момент смерти матери проживал в <адрес>, постоянно с матерью не проживал. В настоящее время Матвеев В.Г. ухаживает за домом умершей матери, в доме никто не живет.

Третье лицо Семенова Р.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна. Ранее в судебном заседании пояснила, что ее мать ФИО9 была зарегистрирована в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ мать парализовало - она не могла говорить, объяснялась на пальцах. С этого времени мать жила у нее в д. <адрес>. Дом матери в д. Малдыкасы они начали строить все вместе в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приезжал к матери только на выходные, а потом поссорился с ней и перестал к ней приезжать. Только после смерти матери ФИО2 начал приезжать в д. <адрес>, обрабатывал огород. Не знает, где он был зарегистрирован, но жил он в <адрес>.

Третье лицо Алексеева Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна. Ранее в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ жила с матерью в доме матери в <адрес>. ФИО2 навещал мать, говорил, что зарегистрирован в доме матери. С согласия матери он был там прописан или нет – не знает. Сама в то время не возражала против его прописки в доме матери. Но в настоящее время не согласна с его регистрацией в указанном доме, поскольку не хочет, чтобы часть наследства матери досталась жене брата ФИО2

Представитель третьего лица ТП в п.Вурнары Межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в г. Канаш, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 4 данного Закона (в редакции, действовавшей на момент регистрации ФИО2 в доме матери – ДД.ММ.ГГГГ) в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются органы внутренних дел, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются органы внутренних дел, в остальных населенных пунктах - местная администрация.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона № 5242-1 гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов для регистрации.

По смыслу ч. 3 ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» представление гражданином соответствующих документов порождает у органа регистрационного учета не право, а обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указал, что согласно названному Закону (Закон N 5242-1) органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

В целях единообразного применения нормативных актов о регистрационном учете в деятельности органов местного самоуправления, а также взаимодействия по этим вопросам с органами внутренних дел Приказом МВД № 393 от 23 октября 1995 года утверждена Инструкция по применению Правил регистрации органами местного самоуправления. Указанный документ содержит в себе рекомендуемые правила заполнения утвержденных МВД форм, карточек, листков статистического учета мигрантов; ведения домовых (поквартирных) книг; оформления свидетельств о регистрации по месту пребывания, которые должны подписываться главами муниципальных образований и скрепляться гербовыми печатями и т.д. Все экземпляры адресных листков прибытия на зарегистрированных граждан в 2-дневный срок высылаются в соответствующую ПВС.

Из пункта 4.3. Инструкции следует, что должностные лица, ответственные за регистрацию, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения к ним прибывших граждан заполняют карточки регистрации по форме № 9 (приложение 9) поквартирные карточки по форме № 10 (Приложение 10) или вносят соответствующие сведения в домовые (поквартирные) книги по форме № 11 (Приложение 11) адресные листки прибытия по форме № 2 листки статистического учета мигрантов и отрывные талоны к ним по форме № 12 (Приложение 12) - на лиц, подлежащих статистическому наблюдению.

Домовые (поквартирные) книги по форме № 11 оформляются при регистрации граждан в жилых помещениях, принадлежащих гражданам на праве собственности, которые хранятся у владельцев домов (квартир). Домовые (поквартирные) книги ведутся на каждое домовладение, а по просьбе совладельцев домов (квартир) - на каждую из долей дома (квартиры).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 заключен брак, последней присвоена фамилия «ФИО25», что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Матвеев В.Г. и ФИО2 являются сыновьями ФИО30, что подтверждается повторными свидетельствами о рождении серии «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и серии «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 37).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельствами о смерти серии «I-РЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ, серии «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 36, 72).

При жизни ФИО9 на основании постановления главы Малдыкасинской сельской администрации Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается государственным актом № (л.д. 104-105).

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта недвижимого имущества (жилого дома) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО9 на праве собственности принадлежали земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м (в выписке из похозяйственной книги площадь указана <данные изъяты> кв.м), кадастровый № и одноэтажный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года строительства, с инвентарным №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 40, 41, 42).

Согласно справкам администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справке администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 по день смерти согласно регистрационного учета постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал сын ФИО2 ФИО2 по день своей смерти согласно регистрационного учета проживал один и вел хозяйство в <адрес>. В похозяйственной книге по д. Малдыкасы Вурнарского района Чувашской Республики за ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство ФИО9 При этом ФИО9 указана в качестве главы семьи, в списке членов семьи числится сын ФИО2 (л.д. 9, 13, 28, 74, 87, 88).

Как следует из лицевого счета № похозяйственной книги Кумбальского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ., выписки из похозяйственной книги № Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме <адрес>, принадлежащем ФИО9 были зарегистрированы сама ФИО9, являющаяся собственником указанного дома, и с ДД.ММ.ГГГГ - ее сын ФИО2 (л.д. 8, 39).

Согласно справке МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» и домовой книге № по д. Малдыкасы Вурнарского района Чувашской Республики, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в <адрес> (л.д. 116-117).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (а именно на земельный участок вместе с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками, находящимися по адресу: <адрес>) после смерти матери ФИО9, в котором также указал, что другим наследником первой очереди по закону кроме него является его брат ФИО2, адрес проживания которого им не был указан. Однако в материалах наследственного дела № 133/2002, заведенного после смерти ФИО9, имеется копия справки № 995, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, согласно которой на момент смерти ФИО9 совместно с ней проживал и продолжал проживать до дня своей смерти ее сын ФИО2, т.е. он фактически принял свою долю наследства. В делопроизводстве нотариуса также имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 В связи с этим нотариус отказала Матвееву В.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде целой доли наследственного имущества ФИО9 без учета доли наследства умершего ФИО2 (л.д. 12, 15, 43, 71).

Из наследственного дела № на имущество ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что при жизни ФИО9 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главой Малдыкасинской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики ФИО17, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящиеся в <адрес>, завещала сыну ФИО2, проживающему в <адрес> (л.д. 73, 84-85).

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное завещание признано недействительным в связи с нарушением процедуры его оформления. (л.д. 17-24).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО9 – Фирсова Ю.И., Алексеева Т.Г., Семенова Р.Г. отказались от наследства, причитающегося им по закону после смерти матери, что подтверждается их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97, 98).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 38).

ДД.ММ.ГГГГ его наследник первой очереди по закону сын ФИО2 обратился к нотариусу Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся ему долю в праве на следующее принадлежавшее ФИО2 имущество: на все земельные участки с любыми кадастровыми номерами общей площадью не более <данные изъяты> кв.м, расположенные на территории Вурнарского района Чувашской Республики; на жилой дом с надворными постройками, находящиеся в <адрес>; на права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО2 во вклады со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями (л.д. 82-83).

ДД.ММ.ГГГГ Гордеева Е.А. от имени Гордеева Л.П. обратилась к нотариусу Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся ему долю в праве на следующее принадлежавшее наследодателю (ФИО2) имущество: права на денежные средства, внесенные во вклады со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями, принадлежавшие умершей ФИО9; на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на все земельные участки с любыми кадастровыми номерами общей площадью не более <данные изъяты> кв.м, расположенные на территории Вурнарского района Чувашской Республики, на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, находящиеся в д<адрес>, принадлежавшие умершей ФИО9, наследником которой по закону в одной второй доле в праве был ее сын ФИО2, принявший свою долю наследства фактически, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 96).

Наследнику Гордееву Е.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону – о праве на денежные средства во вкладах наследодателя ФИО2 (л.д.98)

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.Г. обратился в МО МВД России «Вурнарский» с заявлением о проведении проверки в отношении главы Малдыкасинской сельской администрации Вурнарского района ФИО7 по факту незаконной регистрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в доме матери ФИО9 в <адрес> ввиду отсутствия согласия последней на регистрацию ФИО2 в ее доме, поскольку на момент регистрации она находилась в Калининской участковой больнице в парализованном состоянии.

Из постановления старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по факту совершения должностного подлога, т.е. преступления, предусмотренного ст. 175 УК РСФСР (в ред. Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 11).

Постановлением врио прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Владимирова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменно как незаконное и необоснованное ввиду того, что в действиях ФИО7 не установлено корыстной цели или иных личных побуждений при совершении преступления, предусмотренного ст. 175 УК РСФСР, как требует диспозиция данной статьи.

Согласно постановлению старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о должностном подлоге со стороны ФИО7 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РСФСР.

Согласно справки администрации БУ «Вурнарская центральная районная больница» Министерства здравоохранения и социального развития № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует возможность выдать сведения о нахождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в Калининской участковой больнице в виду того, что амбулаторные карты и истории болезни в архиве Калининской участковой больнице во время ремонта были залиты водой (л.д. 44).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала специалистом в Малдыкасинской сельской администрации Вурнарского района Чувашской Республики. В доме <адрес> проживала ФИО9 вместе с сыном ФИО2, который жил как в <адрес>, так и в <адрес>. Изначально он был зарегистрирован в <адрес>, а затем – в доме матери в <адрес>. Подробности и дату регистрации ФИО2 в доме матери не помнит, где тот жил после регистрации в указанном доме – не знает, но после регистрации видела его в деревне. В ДД.ММ.ГГГГ главой сельской администрации был Никитин, по указанию которого ФИО2 был зарегистрирован в доме матери. Согласие ФИО9 на регистрацию ФИО2 в ее доме должно было быть, поскольку без него невозможно было осуществить регистрацию. В администрации сельского поселения были наряды с заявлениями на прописку, срок хранения указанных нарядов 5 лет. В администрацию Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района указанные наряды не передавали.

Из сообщения ТП в пос.Вурнары МРО УФМС России по Чувашской Республике в гор.Канаш журналы регистрации граждан по месту жительства и номенклатурные дела за ДД.ММ.ГГГГ находятся в Администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района. (л.д.118)

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в домовой книге по Малдыкасинской сельской администрации Вурнарского района Чувашской Республики произведена запись о регистрации ФИО2 в доме <адрес>, принадлежащем его матери ФИО9 Истец Матвеев В.Г. просит признать указанную запись о регистрации недействительной, ссылаясь на то, что данная запись была произведена в результате неправомерных действий главы Малдыкасинской сельской администрации Вурнарского района Чувашской Республики ФИО7, который дал указание специалисту Малдыкасинской сельской администрации Вурнарского района ФИО8, не осведомленной о его преступных намерениях, о внесении в официальный документ – домовую книгу по д. Малдыкасы Вурнарского района Чувашской Республики, заведомо ложных сведений о регистрации ФИО2 в доме его матери ФИО9 без согласия последней. При этом как следует из материалов гражданского дела в возбуждении уголовного дела по сообщению о должностном подлоге по факту незаконной регистрации ФИО2 в доме своей матери ФИО9 со стороны ФИО7 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РСФСР. Иных данных о противоправности или незаконности произведенной регистрации суду не представлено. Следовательно, регистрация ФИО2 по месту жительства была произведена с соблюдением норм действовавшего законодательства, уполномоченными на то лицами. Доводы истца о том, что ФИО9 не могла дать согласие на регистрацию сына ФИО2 в своем доме ввиду того, что находилась на лечении в Калининской участковой больнице Вурнарского района, также не нашли своего подтверждения имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Матвеева В.Г. не подлежат удовлетворению ввиду недоказанности факта незаконности регистрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Матвеева В.Г. к администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о признании недействительной записи о регистрации по месту жительства ФИО2 в доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2014 года.

Судья                                     Н.Б. Миронова