Решение по делу № 1-995/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-995/24 (№) УИД 65RS0001-01-2024-009440-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск                                                               20 августа 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимого Сатторова Ш.Ш. и его защитника - адвоката Петухова В.А.,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сатторова Ш.Ш., <данные изъяты>, не судимого,

    содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06 июля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сатторов Ш.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 08 декабря 2023 года по 04 часа 50 минут 09 декабря 2023 года, Сатторов Ш.Ш., находясь в кафе-баре <адрес>, где возле барной стойки обнаружил мобильный телефон марки «Huawei Nova Y 61» в корпусе светло-зеленого цвета, принадлежащий ФИО, в этот момент у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Сатторов Ш.Ш., находясь в кафе-баре <адрес>, в указанный период времени, достоверно зная, о том, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ФИО, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, путем удержания чужого имущества при себе, завладел мобильным телефоном марки «Huawei Nova У61» в корпусе зеленого цвета, IMEI1: № стоимостью 10 000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номерам: №, в прозрачном силиконовом чехле, банковской картой №, тем самым похитил имущество ФИО, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления Сатторов Ш.Ш. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Сатторов Ш.Ш. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Петухов В.А. и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Потерпевшей ФИО представлено в суд заявление, в котором она также просит рассмотреть дело в особом порядке, в её отсутствие (л.д. 159).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Сатторов Ш.Ш. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Сатторову Ш.Ш. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Сатторов Ш.Ш. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Сатторов Ш.Ш. согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 УК РФ Сатторов Ш.Ш. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направлено против собственности.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Сатторовым Ш.Ш. деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не находит.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание Сатторову Ш.Ш. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возмещении потерпевшей денежных средств в размере 10 000 рублей (л.д. 160), а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сатторову Ш.Ш. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Сатторова Ш.Ш. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Сатторова Ш.Ш., а также то, что последний в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

С учетом содержания подсудимого Сатторова Ш.Ш. под стражей по данному уголовному делу с 06 июля 2024 года по настоящее время, суд не находит оснований для полного его освобождения от наказания, однако, руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа.

      Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, поскольку суд назначает Сатторову Ш.Ш. наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы, которое судом не назначается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Сатторова Ш.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

С учетом времени содержания Сатторова Ш.Ш. под стражей в период с 06 июля 2024 года, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, БИК 046401001. Банк ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСКОЕ р/счёт 4010180900000010000, ОКТМО 64701000, КБК по уголовным штрафам: 18811621020026000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов. УИН: №.

Меру пресечения Сатторову Ш.Ш. - в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

       Освободить Сатторова Ш.Ш. из-под стражи в зале суда, немедленно.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ответы ОБПИИКТ от 16.04.2024 №, копию скриншота экрана от 11.07.2024 - продолжить хранить при материалах уголовного дела № (л.д. 87, 119).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Петухову В.А. и переводчику ФИО за защиту интересов Сатторова Н.Ш. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                                В.В. Багина