Решение по делу № 1-27/2022 от 20.04.2022

Дело № 1-27/2022                                     

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Суксун 17 мая 2022 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя Мартюшевой Т.И.,

подсудимого Попова К.С.,

защитника Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Попова К. С., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ординским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <данные изъяты>, условно с испытательным сроком <данные изъяты>, Постановлением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселение; освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

на основании ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов К.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Попов К.С. был привлечен к административной ответственности ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, наказание исполнено;

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, наказание исполнено;

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, наказание исполнено;

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, наказание исполнено;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, наказание исполнено;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, наказание исполнено;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, наказание исполнено;

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Попов К.С., являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил: 2 батона колбасы Преображенская стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 2 батона колбасы Останкино стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 2 батона колбасы Черкизовский Сальчичон Премиум стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 2 батона колбасы Черкизово Салями Астория стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 4 батона колбасы Дым Дымыч с фундуком стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; всего похитил колбасные изделия на общую сумму <данные изъяты>. Похищенные продукты он сложил в рюкзак, унес с собой и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Кроме этого, он же ДД.ММ.ГГГГ, около 12:15 ч. с целью хищения неограниченного количества колбасных изделий пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил следующие продукты питания: 1 батон колбасы Останкино Юбилейная стоимостью <данные изъяты>; 1 батон колбасы Брауншвейгская Особая стоимостью <данные изъяты>; 2 батона колбасы Черкизово Салями Астория стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 3 батона колбасы Дым Дымыч с фундуком стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 4 упаковки сыра Ламбер стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 4 упаковки сыра Белебеевский Голандский стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 4 упаковки сыра Белебеевский Башкирский Медовый стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 3 упаковки сыра Белебеевский Купеческий стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>, всего похитил продукты питания на общую сумму <данные изъяты>. Похищенные продукты он сложил в рюкзак, унес с собой и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Попов К.С. в суде вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что он был неоднократно привлечен к административной ответственности за мелкое хищение. В конце осени 2021 года он со своим знакомым М.А. приехал из с. Орда в п. Суксун. Находясь в п. Суксун, он днем зашёл в магазин «Пятерочка» и там решил похитить колбасные изделия. Он незаметно положил несколько батонов колбасы в свой рюкзак и, не оплачивая товар, покинул магазин. Через несколько дней, он вновь решил съездить в п. Суксун, чтобы совершить хищение колбасных изделий из магазина «Пятерочка». На попутном транспорте он приехал из с. Орда в п. Суксун, пришел в магазин «Пятерочка», где незаметно положил к себе в рюкзак с витрины несколько батонов колбасы и несколько пачек сыра. После этого он, не оплачивая товар, ушел из магазина.

Кроме собственных показаний вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшего Е.А. – менеджера по безопасности ООО «Агроторг» следует, что ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, были похищены продукты питания, а именно ДД.ММ.ГГГГ были похищены колбасные изделия на сумму <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ были похищены колбасные изделия и сыр на общую сумму <данные изъяты>. ( Т.1 л.д. 158-159, 243-244)

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.М. следует, что она работает в ООО «Агроторг» и является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, работник магазина Ч.Г. сообщила ей, что при сверке колбасной продукции была обнаружена недостача 12 батонов колбасы. После этого она просмотрела запись камер видеонаблюдения и обнаружила, что один из посетителей магазина – незнакомый мужчина сложил колбасные изделия в свой рюкзак и, не оплачивая товар, покинул магазин. ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 ч. работник магазина Ч.Г. вновь сообщила ей, что при сверке колбасной продукции была обнаружена недостача 7 батонов колбасы и 15 упаковок сыра. После этого она просмотрела запись камер видеонаблюдения и обнаружила, что один из посетителей магазина – незнакомый мужчина сложил колбасные и сырные изделия в свой рюкзак и, не оплачивая товар, покинул магазин. (Т.1 л.д. 136-137)

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Г. следует, что она работает в ООО «Агроторг» и является продавцом-кассиром магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она, выполняя свои служебные обязанности, сверяла наличие товара на витрине и обнаружила, что имеется недостача 12 батонов колбасных изделий, о чем она незамедлительно сообщила администратору магазина Т.М., с которой они совместно просмотрели записи камер видеонаблюдения и обнаружили, что один из посетителей магазина сложил колбасные изделия в рюкзак и, не оплатив их, покинул магазин. Днем ДД.ММ.ГГГГ, она на работе сверяла наличие товара на витрине и обнаружила, что имеется недостача 7 батонов колбасных изделий и 15 упаковок сыра, о чем она незамедлительно сообщила администратору магазина Т.М., с которой они совместно просмотрели записи камер видеонаблюдения и обнаружили, что один из посетителей магазина сложил колбасные и сырные изделия в рюкзак и, не оплатив их, покинул магазин.(Т.1 л.д. 138-139)

Из показаний свидетеля М.А., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Поповым К.С. на своем легковом автомобиле приезжал из с. Орда в п. Суксун, где Попов К.С. попросил привезти его к магазину «Пятерочка». В магазине Попов К.С. попросил у него в долг 50 рублей, но он ему отказал. После этого он (М.А.) вышел из магазина и уехал в с. Орда, а Попов К.С. остался в магазине. (Т.1 л.д. 162)

Из протоколов осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обоих случаях в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> были изъяты записи камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 7-9, л.д. 112-114)

Из протоколов осмотров записей камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотры были произведены в присутствии Попова К.С. и его защитника адвоката Ж.И., при этом Попов К.С. пояснил, что это именно он (Попов) зафиксирован на записи в момент совершения им хищений продуктов в магазине ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 22-24, 26-28)

Диски с видеозаписями приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д. 30)

Из справок ООО «Агроторг» об ущербе следует, что из магазина Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> были похищены:

- ДД.ММ.ГГГГ 12 батонов колбасных изделий в том числе: 2 батона колбасы Преображенская стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 2 батона колбасы Останкино стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 2 батона колбасы Черкизовский Сальчичон Премиум стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 2 батона колбасы Черкизово Салями Астория стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 4 батона колбасы Дым Дымыч с фундуком стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; всего на общую сумму <данные изъяты> (Т.1 л. д. 205)

- ДД.ММ.ГГГГ 7 батонов колбасных изделий и 15 упаковок сыра в том числе: 1 батон колбасы Останкино Юбилейная стоимостью <данные изъяты>; 1 батон колбасы Брауншвейгская Особая стоимостью <данные изъяты>; 2 батона колбасы Черкизово Салями Астория стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 3 батона колбасы Дым Дымыч с фундуком стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 4 упаковки сыра Ламбер стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 4 упаковки сыра Белебеевский Голандский стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>; 4 упаковки сыра Белебеевский Башкирский Медовый стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. всего на сумму <данные изъяты>; 3 упаковки сыра Белебеевский Купеческий стоимостью <данные изъяты> за 1 шт. на сумму <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> (Т.1 л.д. 219).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Попова К.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений с достаточной полнотой доказана.

Действия подсудимого Попова К.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенных Поповым К.С. преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Попов К.С. ранее судим, имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова К.С. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Попова К.С. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие у Попова К.С. рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Назначая наказание Попову К.С. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Поповым К.С. преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Попову К.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поповым К.С. совершено два преступления небольшой тяжести, поэтому на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства – два диска с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле.

Потерпевшим ООО «Ароторг» в деле заявлен гражданский иск к подсудимому Попову К.С. о взыскании причиненного хищениями материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Попов К.С. в суде иск признал частично, пояснив при этом, что причиненный ущерб частично возместил в сумме <данные изъяты> рублей

Поскольку в суде нашло подтверждение частичное возмещение Поповым К.С. ущерба в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ Т.2 л.д. 106), следовательно, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова К. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Попову К.С. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову К.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить частично.

Взыскать с Попова К. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий	И.В. Ярушин