Решение по делу № 2-3833/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-3833/15    

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Э.И. к Позину Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

                     УСТАНОВИЛ:

Медведев Э.И. обратился в суд с иском к Позину Д.В., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1 от 29.10.2014г., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2100000 руб. Согласно п. 2.2. договора займа ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 30.11.2014г. Обязательства ответчиком не исполнены, задолженность ответчика на 16.07.2014 г. составляет 2137573,50 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2100000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.10.2014г. по 22.12.2014г. в размере 26468,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2014г. по 22.12.2014г. в размере 11068,75 руб., а также проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 2100000 руб., с 23.12.2014г. по дату фактического возврата долга.

Медведев Э.А. в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.

Позин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, письменных возражений по иску не представил, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 1 от 29.10.2014г., по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 2100000 руб., а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства в срок до 30.11.2014г. В соответствии со ст. 1.2 в случае нарушения заемщиком срока возврата займа на просроченную сумму задолженности начисляются проценты в размере 24 % годовых.

    Денежные средства в размере 2100000 руб. были переданы истцом ответчику 29.10.2014г., что подтверждается распиской (л.д. 12)

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в установленные договором сроки.

Срок возврата суммы займа установлен в расписке до 30.11.2014г.

Доказательств по исполнению обязательства по возврату суммы займа, на момент рассмотрения дела ответчиками суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным.

Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.

Случаи, при которых договор займа признается безвозмездным, предусмотрены п. 3 ст. 809 ГК РФ: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Однако если договором размер процентов не определен, то он определяется действующей ставкой рефинансирования на день уплаты долга в месте жительства заимодавца - физического лица или в местонахождении заимодавца - юридического лица (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из представленных документов (договора займа, расписки), в них отсутствуют условия о начислении процентов на сумму займа и их размере.

Однако, договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов на основании и размерах, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 2100000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 29.10.2014г. по 22.12.2014г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26468,75 руб. (2100000* 8,25)/36000*55).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку в установленные договорами сроки заёмные денежные средства не были возвращены, истец в силу ст. 811 ГПК РФ праве требовать взыскания с ответчика пени.

Как следует из представленного в материалы дела договора займа № 1 от 29.10.2014г. пунктом 1.2 оговорено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа в размере 2100000 руб. на просроченную часть задолженности начисляются проценты из расчета 24% годовых, что за период с 30.11.2014г. по 22.12.2014г. составляет 32200 руб. (2100000*24%/36000*23).

Но, принимая во внимание, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11068,75 руб.

Взыскание процентов за пользование заемными средствами по день исполнения денежного обязательства прямо предусмотрено ст. 809 ГК РФ, при этом требований о том, что такие проценты должны быть исчислены на конкретную дату в твердой денежной сумме, закон не содержит.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 2100000 руб., с 23.12.2014г. по дату фактического возврата долга, суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 2100000 руб., с 23.12.2014г. по дату фактического возврата долга по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18887,69 руб. (л.д.2)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Позина Д.В. в пользу Медведева Э.И. задолженность по договору займа в сумме 2137537,50 руб., судебные расходы в размере 18887,69 руб., а всего 2156425,19 руб.

Взыскать с Позина Д.В. в пользу Медведева Э.И. проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 2100000 руб., с 23.12.2014г. по дату фактического возврата долга по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25 % годовых.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись

    Мотивированное решение изготовлено 29.06.2015г.