Решение по делу № 2-4129/2019 от 31.05.2019

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4129/2019 г по иску Ярченко А. Н. к Администрации Раменского муниципального района об установлении границ земельного участка–

УСТАНОВИЛ:

Истец Ярченко А.Н. обратился с иском к Администрации Раменского муниципального района, которым просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Гусевым Н.Н. <дата> по соответствующим координатам характерных точек границ земельного участка.

В обоснование иска указал, что на основании выписки из похозяйственной выписки, а также приказа <номер> от 07.10.1999г. Ярченко А.Н. получил в свое пользование земельный участок, площадью 1200 кв.м. В 2017 году истец обратился в Управление Росреестра по МО с заявлением о государственной регистрации права собственности на принадлежащий ему земельный участок, однако истцу в государственной регистрации права отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих возникновение у истца права собственности на спорный земельный участок. Решением Раменского городского суда от <дата> по делу <номер> были удовлетворены требования признана реестровой (кадастровой) ошибкой наличие сведений в ГКН (ЕГРН) о координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Крылову А. В., исключены из ГКН (ЕГРН) сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от <дата> за ним признано право собственности на указанный земельный участок. Поскольку Управление Росреестра не производит постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию сведений о границах участка, истец вынужден обратится в суд.

В судебном заседании Ярченко А.Н. и представитель по доверенности Курило О.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области представитель не явился, извещен.

Третье лицо Управление Росреестра по МО не явились, извещены.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами, что на основании выписки из похозяйственной выписки, а также приказа <номер> от 07.10.1999г. Ярченко А.Н. получил в свое пользование земельный участок, площадью 1200 кв.м. В 2017 году истец обратился в Управление Росреестра по МО с заявлением о государственной регистрации права собственности на принадлежащий ему земельный участок, однако истцу в государственной регистрации права отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих возникновение у истца права собственности на спорный земельный участок. Решением Р. городского суда от <дата> по делу <номер> были удовлетворены требования признана реестровой (кадастровой) ошибкой наличие сведений в ГКН (ЕГРН) о координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> принадлежащего на праве собственности Крылову А. В., исключены из ГКН (ЕГРН) сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от <дата> за истцом признано право собственности на указанный земельный участок.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Представленный межевой подтверждает доводы истца, что земельный участок на местности существует, относится к землям населенных пунктов, он имеет идентификационные признаки в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение. Иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.08.2019 ░.