Решение по делу № 1-91/2022 от 31.05.2022

Дело №1-91/202218RS0017-01-2022-000603-42ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2022 года         п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С., помощнике судьи Котельниковой М.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Кизнерского района УР Лузина А.С., старшего помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Лебедева А.А.,

защитника-адвоката Альтапова Р.Б. представившего удостоверение №773 и ордер 000678,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева Алексея Аркадьевича, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 16.11.2020г. Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 223 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 3 месяца, условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 110 000 рублей, наказание не отбыто, штраф уплачен 25.01.2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.А. совершил умышленные преступления против общественной безопасности и экологическое преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Лебедев А.А., не состоящий на учете как владелец гражданского огнестрельного оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая общественную безопасность в сфере регулирования порядка обращения с боеприпасами к огнестрельному оружию, незаконно, не имея соответствующего разрешения, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, зная технологию изготовления охотничьих патронов, используя предметы и вещества, оставшиеся от покойного брата, установил в гильзу капсюль, засыпал в гильзу взрывчатое вещество - порох, установил путем тромбования бумажную прокладку и метаемый снаряд (в один патрон картечь, в два других патрона дробь), закупорил дульце гильзы бумажной прокладкой путем тромбования, тем самым незаконно, изготовил патроны в количестве 3 штук – являющиеся охотничьими патронами 28 калибра, собранные (снаряженные) самодельным способом, которые для производства выстрелов пригодны. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 55 минут, по месту жительства Лебедева А.А. по адресу: УР, <адрес>, были обнаружены и изъяты 3 охотничьих патрона 28 калибра собранные (снаряженные) самодельным способом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска по месту жительства Лебедева А.А. 3 патрона, являются охотничьими патронами 28 калибра, собранными (снаряженными) самодельным способом, предназначенными для использования в гладкоствольном охотничьем оружие 28 калибра. Для производства выстрела пригодны.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Лебедев А.А. находясь на территории охотничьего производственного участка «Вятский Берег», на участке местности расположенном в 1,7 км. в Северо-Западном направлении от дома по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба животному миру, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права на охоту и не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 35 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», ч. 3 ст. 8, ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009г. №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010г. №512 «Об утверждении Правил охоты», выследил с целью добычи, преследуя и обнаружив, заряжая находящееся при нём охотничье гладкоствольное, одноствольное ружье 28 калибра, модели ИЖ-5, с серийным номером «№», промышленного изготовления, охотничьими патронами 28 калибра, произвел три прицельных выстрела в дикого животного – лося, незаконно добыв его. Согласно методике исчисления размера вреда, причиненного животному миру и Российской Федерации утвержденной Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 N 750 "Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации" ущерб, причиненный животному миру и Российской Федерации гибелью дикого животного - лося, составляет 80000 рублей, который согласно примечания к ст. 258 УК РФ, является крупным ущербом.

В судебном заседании, в предъявленном обвинении подсудимый Лебедев А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что неофициально работает в коммунальном, ходит чистить делянки. ДД.ММ.ГГГГ он был в поле с ружьем, увидел лося и выстрелил один раз, лось упал, потом он его разделал, доставил домой с Свидетель №1 на тракторе МТЗ 82, мясо все не съел. Ружье и мясо отдал добровольно, права ему все разъяснялись. Патроны и ружье от покойного брата остались. Патроны сам заряжал у себя дома на кухне. Разрешения на охоту у него нет, но он понимает что разрешение должно быть. Патроны были 28 калибра, разрешения на хранение оружия и боеприпасов у него тоже нет. Обыск проводили ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ст.276 УПК были оглашены показания подсудимого Лебедева А.А. в части, а именно протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 156-159), протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.172-175) из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме проведен обыск в ходе которого, изъято одно ружье двуствольное «ИЖ» 16 калибра, второе одноствольное «ИЖ» 28 калибра, также изъяты 5 патронов 28 калибра. Данные 5 патронов Лебедев А.А. изготовил вечером около 20 часов в периоде с 01 по ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут находясь на территории охотничьего производственного участка «Вятский Берег», на участке местности расположенном в 1,7 км. в Северо-Западном направлении от дома по адресу: <адрес>, выследил лося, зарядил находящееся при себе охотничье гладкоствольное, одноствольное ружье 28 калибра, модели ИЖ-5 произвел три прицельных выстрела в него, таким образом, не имея соответствующего разрешения, добыл дикого лося.

Оглашенные в судебном заседании показания Лебедев А.А. поддержал в полном объеме.

Признательные показания Лебедева А.А. являются последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, даны в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР Потерпевший №1 в судебном заседании суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что найдено место отстрела лося. Потерпевший №1 попросил Свидетель №4 съездить на место где был произведен отстрел лося. Сам он на место не выезжал. От Свидетель №5 стало известно, что отстрел произведен в поле около нескольких километров от <адрес>. На месте отстрела были кости, голова, шкуры. На месте не возможно было определить какая была травма у лося. Лось был взрослым самцом. Ущерб составил 240000 рублей, ущерб не возмещен. Позже стало известно, что отстрел лося произвел Свидетель №5. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР МО «Кизнерский». 9-ДД.ММ.ГГГГ участвовал при производстве обыска по адресу: <адрес> где проживает Лебедев, на основании постановления дознавателя Овезова по незаконному отстрелу лося. При обыске присутствовали Свидетель №8, Свидетель №9, Лебедев, он, Свидетель №6, Свидетель №7. Права всем разъяснялись. При обыске было обнаружено оружие из которого Лебедев А.А. произвел выстрел и убил лося, показал мясо. Все было изъяло. У Лебедева А.А. нет разрешения на оружие. Изъятое оружие и патроны были отправлены на экспертизу. Ружье было пригодно для стрельбы, патроны были признаны боеприпасами. При производстве обыска Лебедев А.А. сам все рассказывал, в свободной форме. По требованию сотрудников полиции сам выдал оружие, мясо, патроны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что в начале марта этого года участвовал в следственных действиях, а именно в обыске у Лебедева в <адрес> Участие принимали также Свидетель №5, участковый, понятые и Лебедев. В ходе обыска было обнаружено мясо, патроны и оружие, все это изымалось. Проводилась фотосьемка при обыске.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ в части показаний свидетеля Свидетель №6, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.116-118 том №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая по отдельному поручению дознавателя Овезова, по уголовному делу по факту незаконной добычи лося, совместно с старшим оперуполномоченным Свидетель №5 и участковым уполномоченным Свидетель №7 для проведения обыска выехали к Лебедеву А.А. проживающему в <адрес>. В ходе обыска в гараже были обнаружены два охотничьих ружья 16 и 28 калибра. Далее в доме в поддувале печи обнаружены 5 патронов 28 калибра из латунных гильз кустарного изготовления. Кроме того, в веранде было обнаружено два пакета с мясом, предположительно принадлежащее лосю. Также было в надворных постройках обнаружено три куска мяса, которые висели на крючках. Приблизительно общее количество мяса было около 15 кг.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №6 поддержал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показал, что в начале марта этого года проходил обыск в д.Чуштаськем у Лебедева. Участвовали Свидетель №5, Свидетель №6, понятые, Лебедев и он. Обыск проводился в связи с незаконной добычи лося. При обыске было обнаружено ружье которым был убит лось, патроны и мясо. Лебедев сказал, что этим ружьем убил лося. Патроны были в печке самодельные, мяса было около 10 кг. Всего было обнаружено 2 ружья, при обыске проводилась фотосьемка, изъятое было упаковано. Протокол был доведен до участников обыска.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает старшим егерем ОПУ «Вятский берег». В начале марта этого года, где-то после 8 марта выезжал с оперативной группой в район <адрес>. Под сосной были найдены останки лося, а именно шкура, конечности по сторонам лисы растаскали, останки были заморожены, так как холодно было. Были человеческие следы, которые шли от дороги, по которой вывозили лес.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что даты не помнит, когда к нему обратился Лебедев и попросил приехать на тракторе. Он поехал на тракторе МТЗ -80 в д.Чуштаськем домой к Лебедеву вечером. Затем они поехали с Лебедевым на поле, в мешках приготовлено было мясо около дороги. Останков рядом с мешками не было. Мешков было 5-6, они с Лебедевым погрузили на навеску и поехали к Лебедеву домой. Один мешок с мясом Лебедев отдал ему. Затем приезжали сотрудники полиции через 4-5 дней. Его допрашивали, потом обыск был. Сотрудникам полиции он пояснил, что мясо ему дал Лебедев, по вкусу он определил, что это мясо лося. Кроме этого охарактеризовал Лебедева с положительной стороны.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ в части показаний свидетеля Свидетель №1, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.108-109 том №, следует, что 3-ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему на мобильный телефон позвонил Лебедев А.А., который попросил оказать ему услугу о вывозе на его тракторе мясо лося. Приехав с Лебедевым на поле они погрузили 6 мешков мяса. Доехав до дома Лебедева, выгрузили 5 мешков, один мешок Лебедев отдал ему за услугу. 10 марта в доме Свидетель №1 состоялся обыск в ходе которого он добровольно выдал мясо лося. Оглашенные показания Свидетель №1 поддержал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что зимой участвовал по приглашению полицейского понятым, сфотографировали на улице у дома Лебедева, был еще один понятой Свидетель №2, потом их сфотографировали в доме. Лебедев рассказывал, как собирал на своей кухне патроны в количестве 5 штук. Лебедев добровольно все рассказывал, никто не принуждал. Характеризовал Лебедева А.А. с положительной стороны.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.112-113 том №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен для участия в проверке показаний на месте в качестве понятого. Лебедев А.А. в ходе проверки рассказал, что в начале октября 2021 года около 20 часов находясь у себя в доме в кухне на столе изготовил 5 патронов 28 калибра. Лебедев А.А. пояснил, что брал гильзу, засыпал в нее порох, снабжал пыжом, пулями либо дробью. Со слов Лебедева А.А. указанные комплектующие для изготовления патронов достались от покойного брата. Оглашенные показания свидетель поддержал в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №9 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.44-45 том №, следует, что 10 марта был приглашен в качестве понятого для проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем Лебедеву А.А. В ходе обыска было изъято два охотничьих ружья, 5 патронов, мясо лося в количестве около 15 кг.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №10 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.211-212 том №, следует, что Лебедев А.А. спокойный, общительный, официально не трудоустроен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №11 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.213-214 том №, следует, что Лебедева Алексея знает хорошо, проживает он один, официально не трудоустроен, спокойный, отзывчивый, неконфликтный человек, может охарактеризовать только с положительной стороны.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.110-111 том №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен для участия в проверке показаний на месте в качестве понятого. Проверка проводилась у Лебедева А.А., который пояснил, что в начале октября 2021 года, находясь у себя в кухне в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно изготовил 5 патронов 28 калибра. Лебедев А.А. брал гильзу, засыпал в нее порох, далее вставлял пыж, далее пулю, дробь. Хранил указанные патроны у печки в указанном доме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Свидетель №8 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.42-43 том №, следует, что 10 марта был приглашен в качестве понятого для проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Лебедеву А.А. В ходе обыска было изъято два охотничьих ружья, 5 патронов, мясо лося в количестве около 15 кг.

Кроме того, вина Лебедева А.А. в совершенных преступлениях доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Кизнерский» Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Кизнерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: одноствольное гладкоствольное охотничье ружье неустановленной модели с видимым номерным обозначением 3 9897, двуствольное гладкоствольное охотничье ружье неустановленной модели с номерным обозначением 12240-5, 5 патронов кустарного изготовления. (л.д.74);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 5 охотничьих патронов 28 калибра кустарного изготовления, одноствольное ружье 28 калибра модели ИЖ-5 с серийным номером «3 №», двуствольное гладкоствольное ружье калибра 16, с номером «12240-5» (л.д. 35-36);

    - заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лебедев А.А. в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени, о чем свидетельствуют анамнестические сведения о трудностях усвоения школьной программы, выявленные при настоящем освидетельствовании характерные особенности в виде пассивности внимания, конкретности мышления, поверхностности в суждениях, интеллектуального недоразвития, упрощенности эмоциональной сферы. Однако, глубина умственного недоразвития у подэкс-пертного выражена незначительно и в данном случае Лебедев А.А. мог в момент деликта и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Лебедев А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и в суде по данному уголовному делу (л.д. 103-104);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым одноствольное ружье является охотничьим гладкоствольным, одноствольным ружьем 28 калибра, модели ИЖ-5, с серийным номером «3 9897», промышленного изготовления, с самодельно изготовленным цевьем. Ружье неисправно по причине установки в него самодельно изготовленного цевья, в представленном виде непригодно для производства выстрелов, по причине неисправности ударно-спускового механизма. В конструкцию ружья какие-либо изменения не вносились (за исключение установки самодельно изготовленного цевья). После регулировки жесткости боевой пружины при помощи винта, расположенного на сводном конце толкателя, ружье пригодно для производства выстрелов предоставленными охотничьими патронами 28 калибра. Двуствольное ружье является гладкоствольным огнестрельным двуствольным охотничьим ружьем 16 калибра модели «Б», с наружным расположением курков, производства Тульского оружейного завода, за номером «12240-5», расположенным на внутренней части защелки цевья. Ружье неисправно и непригодно для производства выстрелов по причине неисправности ударно-спускового и запирающего механизмов. В конструкцию ружья какие-либо изменения не вносились. 5 патронов являются охотничьими патронами 28 калибра, собранными (снаряженными) самодельным способом, предназначенными для использования в гладкоствольном охотничьем оружии 28 калибра (ружьях моделей ЗК, ИЖ-К, ИЖ-КБ, ИЖ-5 и др.). 3 отстрелянных патрона для производства выстрела в предоставленном ружье ИЖ-5, 28 калибра, с серийным номером «3 9897» пригодны, два патрона для производства выстрелов не пригодны. 3 стреляные гильзы являются цельнометаллическими гильзами для охотничьих патронов 28 калибра, предназначенными для использования в гладкоствольном охотничьем оружии 28 калибра (ружьях моделей ЗК, ИЖ-К, ИЖ-КБ, ИЖ-5 и др.) (л.д. 90-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 3 отстрелянных патрона 28 калибра собранные (снаряженные) самодельным способом; 3 стрелянные гильзы для охотничьих патронов 28 калибра, охотничье гладкоствольное одноствольное ружье 28 калибра модели ИЖ-5 с серийным номером «3 9897», гладкоствольное огнестрельное двуствольное охотничье ружье 16 калибра, модели «Б», с номером «12240-5» (л.д.122-124);

- справкой инспектора Можгинского отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по УР ФИО1, в соответствии с которой Лебедев А.А. согласно сервиса централизованного учета оружия, на учете как владелец зарегистрированного оружия не состоит. Разрешение на право хранения и ношения оружия и патронов к нему не получал (л.д.224);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лебедева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Лебедев А.А. пояснил, что около 20 часов в периоде с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на кухне у себя в доме по адресу: <адрес> изготовил 5 патронов 28 калибра. Для начала брал гильзу латунную, в нее вставлял капсюль, в который засыпал бездымный порох. После чего вкладывал пули, картечь, дробь. Далее деревянной палкой вмонтировал, бумажные прокладки (пыж). Хранил патроны, порох, капсюли у себя в доме возле печи. После рассказа, Лебедев А.А. показал на стол, находящийся в кухне указанного дома, где он изготовил указанные патроны (л.д.160-163);

- рапортом лейтенанта ОУР МО МВД России «Кизнерский» Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Кизнерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.А. находясь на расстоянии около 2 км. в южном направлении от. д. <адрес> УР незаконно добыл лося (л.д. 8);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по адресу: УР <адрес> д. Безменшур <адрес>, обнаружено и изъято мясо лося (л.д. 30-31);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по адресу: УР, <адрес>, д.Чуштаськем, <адрес> обнаружены и изъяты: 5 охотничьих патронов 28 калибра кустарного изготовления, одноствольное ружье 28 калибра модели ИЖ-5 с серийным номером «3 9897», двуствольное гладкоствольное ружье калибра 16, с номером «№» (л.д. 35-36):

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, изъятые в ходе обыска по адресу: УР <адрес> д. Чуштаськем <адрес> два фрагмента мяса из желтого пакета и два фрагмента мяса из синего пакета принадлежат лосю (л.д. 66-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пучок объектов, изъятые в ходе ОМП по адресу: 1,7 км. в северо-западном направлении от <адрес> д. <адрес> УР являются волосами животного и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытных семейства Олени (л.д.58-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъятый в ходе обыска по адресу: УР <адрес> д. Безменшур <адрес>, фрагмент мяса, представленный для исследования, принадлежит лосю (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: фрагмент шкуры с волосами животного, фрагмент мяса, фрагмент №№,2 мяса из полимерного пакета желтого цвета, фрагмент №№,2 мяса из полимерного пакета зеленого цвета (л.д.70-72);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лебедева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Лебедев А.А. указал на место совершения преступления, расположенное в лесном массиве, в 1,7 км. от д. <адрес> УР (л.д.146-148).

Вина подсудимого Лебедева А.А. установлена в судебном заседании совокупностью достоверных и допустимых доказательств. Его виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого Лебедева А.А. Кроме этого на первоначальном этапе следствия Лебедевым А.А. были даны признательные показания, которые были последовательными и полностью подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый дал подробные и последовательные показания при производстве дознания, которые он подтвердил и в судебном заседании. Показания подсудимого полностью корреспондируются с показаниями данными в судебном заседании свидетелями Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №8 Суд не усматривает в показаниях существенных противоречий, показания указанных лиц согласуются и подтверждаются письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

У суда не возникает сомнений, что в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Лебедев А.А., не состоящий на учете как владелец гражданского огнестрельного оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Чуштаськем, <адрес>, незаконно, не имея соответствующего разрешения, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, зная технологию изготовления охотничьих патронов, используя предметы и вещества, оставшиеся от покойного брата, установил в гильзу капсюль, засыпал в гильзу взрывчатое вещество - порох, установил путем тромбования бумажную прокладку и метаемый снаряд (в один патрон картечь, в два других патрона дробь), закупорил дульце гильзы бумажной прокладкой путем тромбования, тем самым незаконно, изготовил патроны в количестве 3 штук – являющиеся охотничьими патронами 28 калибра, собранные (снаряженные) самодельным способом, которые для производства выстрелов пригодны. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска по месту жительства Лебедева А.А. 3 патрона, являются охотничьими патронами 28 калибра, собранными (снаряженными) самодельным способом, предназначенными для использования в гладкоствольном охотничьем оружие 28 калибра. Для производства выстрела пригодны.

Содеянное Лебедевым А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Кроме этого не возникает сомнений, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Лебедев А.А. находясь на территории охотничьего производственного участка «Вятский Берег», на участке местности расположенном в 1,7 км. в Северо-Западном направлении от дома по адресу: <адрес>, не имея права на охоту и не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.35 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», ч. 3 ст. 8, ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512 «Об утверждении Правил охоты», выследил с целью добычи, преследуя и обнаружив, заряжая находящееся при нём охотничье гладкоствольное, одноствольное ружье 28 калибра, модели ИЖ-5, с серийным номером «3 9897», промышленного изготовления, охотничьими патронами 28 калибра, произвел три прицельных выстрела в дикого животного – лося, незаконно добыв его.

Однако суд не может согласиться с органами предварительного следствия относительно установленного ущерба. Так как согласно Постановления Правительства РФ от 10.06.2019 N 750 "Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации" ущерб причиненный животному миру и Российской Федерации гибелью дикого животного – лося составляет 80000 рублей.

Изучив имеющиеся доказательства в совокупности, суд действия Лебедева А.А. по факту незаконной охоты квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота с причинением крупного ущерба.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность Лебедева А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Лебедева А.А. и на условия жизни его семьи.

При назначении Лебедеву А.А. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», официально не трудоустроен, проживает один.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедеву А.А. в соответствие со ст.61 УК РФ суд, признает по всем эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья (легкая умственная отсталость).

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву А.А. в соответствие со ст.63 УК РФ, по всем эпизодам не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при рассмотрении уголовного дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении Лебедева А.А. ст.64 УК РФ у суда нет.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные Лебедевым А.А. относятся: по ч.1 ст.223 УК РФ к категории тяжких преступлений, по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Исходя из изложенного, также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Лебедева А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, оснований для назначения условного наказания суд не усматривает.

По ч.1 ст.223 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения Лебедева А.А.

Местом отбывания наказания Лебедеву А.А. в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения Лебедеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, с учетом характеристики личности подсудимого совершившего преступления в период испытательного срока по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает, суд считает необходимым отменить Лебедеву А.А. условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного к наказанию по настоящему приговору подлежит присоединению неотбытая часть основного наказания (дополнительное наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей исполнено Лебедевым А.А. 25.01.2021г.) по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что в рамках рассмотрения гражданского иска необходимо провести дополнительный расчет, суд приходит к выводу о признании за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева Алексея Аркадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 100000 рублей,

- по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Лебедеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Лебедеву А.А. условное осуждение, назначенное по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Лебедеву А.А. наказание в виде 04 (Четыре) лет 06 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100000 рублей.

Меру пресечения Лебедеву А.А. изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Лебедеву А.А. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лебедева А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 3 отстрелянных патрона 28 калибра собранные (снаряженные) самодельным способом; 3 стрелянные гильзы для охотничьих патронов 28 калибра, охотничье гладкоствольное одноствольное ружье 28 калибра модели ИЖ-5 с серийным номером «3 9897», гладкоствольное огнестрельное двуствольное охотничье ружье 16 калибра, модели «Б», с номером «№» фрагмент шкуры с волосами животного, фрагмент мяса, фрагмент №№,2 мяса из полимерного пакета желтого цвета, фрагмент №№,2 мяса из полимерного пакета зеленого цвета – уничтожить.

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», л/с 04131А67470) ИНН 1839004449, КПП 183901001, расчетный счет №40101810922020019001 в Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94626000, КБК 18811603126010000140, УИН №1886182203420100429.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кизнерский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

    Председательствующий судья                                      Э.А. Городилова