Решение по делу № 2-10519/2015 от 18.08.2015

2-10519/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандулова Н.В. к "ответчик" о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Сандулов Н.В. обратился в суд с исковым заявление к "ответчик" о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2м.13дн.) в наименование2 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2м. 8дн.) в наименование1 и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что указанные периоды исключены из страхового стажа, поскольку данные периоды отсутствуют в выписке лицевого счета. Не согласившись с этим, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, которая исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета данные периоды отсутствуют. Обратил внимание, что на дату обращения за пенсией у истца отсутствовал необходимый пятилетний стаж.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В судебном заседании установлено, что Сандулов Н.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы, требуемого для назначения трудовой пенсии (л.д.6-10).

Федеральным законом от 22.07.2008 N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" бывшим военнослужащим и приравненным к ним лицам, получающим пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» предоставлено право на получение страховой части трудовой пенсии по старости, предусмотренной ФЗ от 17.12.2001г №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности по регистрации гражданина в системе обязательного страхования (ОПС) ПФР, но не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации – на основании сведений индивидуального персонифицированного) учета ПФР.

Судом установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2м.13дн.) истец работал в наименование2 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2м. 8дн.) работал в наименование1

Факт работы истца в наименование2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в наименование1 с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовой книжкой (л.д.13-16).

Факт перечисления страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наименование2 подтверждается Сведениям и начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица (л.д.30).

Факт перечисления страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наименование1 подтверждается Сведениям о сумме выплат и иных вознаграждениях и страховом стаже застрахованного лица (л.д.43-44,45).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что работодатель, в силу ст. 25 Закона "О трудовых пенсия в РФ", несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых при назначении пенсии, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2м.13дн.) в наименование2 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2м. 8дн.) в наименование1 следует обязать ответчика включить в подсчет страхового стажа истца.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за назначением пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. и страховой стаж составил 4 года 11 месяцев 03 дня при требуемом 5 лет.

Согласно ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Ссылку истца о том, что с заявлением о назначении пенсии можно обратиться за 1 месяц, суд находит не состоятельной, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Приложение к Постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 17/19пб), заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию. Таким образом, законодатель связывает ранее обращение за назначением пенсии с наступление пенсионного возраста, а не при наличии необходимого стажа.

Доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ изменилось законодательство и требуется стаж 6 лет, суд находит не влияющим на дату назначения пенсии.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для обязания назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Включить в страховой стаж Сандулова Н.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2м.13дн.) в наименование2 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2м. 8дн.) в наименование1

В удовлетворении требований Сандулова Н.В. к "ответчик" о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :