Решение по делу № 2-821/2021 от 22.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 г.     г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.

при секретаре судебного заседания Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Должинской С. С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Должинской С.С. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Должинской С.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 230 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность по договору составляет 271 515 рублей 88 коп., из которой 180 589 рублей 84 коп. – основной долг, 90 926 рублей 04 коп. – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Должинской С.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от Дата в размере 271515 рублей 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 915 рублей 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБЮ «Восточный» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Должинская С.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Должинской С.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 230 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность по договору составляет 271 515 рублей 88 коп., из которой 180 589 рублей 84 коп. – основной долг, 90 926 рублей 04 коп. – проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления ответчику подтвержден и ответчиком не оспаривался.

В ходе разбирательства дела ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Несмотря на указание в кредитном договоре о том, что кредит предоставляется на срок 60 месяцев, банк производит расчет задолженности исходя из графика гашения, на что прямо указано в расчете. Следовательно, в данном случае при определении срока исковой давности подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При оценке доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд учитывает, что последний платеж по кредиту внесен Дата.

Согласно графика платежей следующий платеж должен был состояться Дата. Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал с Дата.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка N 5 Заводского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Должинской С.С. Дата, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности, которое удовлетворено определением от Дата.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Заводского района г. Орла от Дата указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности направлено в суд Дата.

Таким образом, с указанным иском в суд ПАО КБ «Восточный» обратилось в пределах не истекшего срока после отмены судебного приказа, в связи с чем, банк вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения к мировому судье.

Взысканию в судебном порядке подлежит задолженность за предшествующий трехлетний период, то есть с Дата.

Кредитным договором определена дата платежа согласно графику погашения кредита, всего 60 ежемесячных взносов, 59 из них по 8 340 руб., ежемесячный взнос от Дата – 8 320, 49 руб.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и учитывая заявление ответчика о применении исковой давности, суд, руководствуясь положениями статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, статей 309, 432, а также статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает подлежащими удовлетворению заявленные Банком требования по платежам за период с Дата по Дата, которые составят 8340 руб. х 27+ 8320, 49 руб. = 233 500, 49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5087, 04 руб. с учетом удовлетворения 86 % исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Должинской С. С. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от Дата в сумме 233 500 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5087 рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья             П.В. Постникова