Решение по делу № 1-286/2020 от 09.12.2020

Дело №RS0№-96

Производство № 1-286/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года                        г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Пономаренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Лабец Ю.А.,

защитника – адвоката Шинкаренко Л.В.,

подсудимого – Фуртака И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Фуртака И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фуртак И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Фуртак И.В., находясь на участке местности, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, то есть желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с использованием глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на торговой площадке анонимной продажи запрещенных товаров «<данные изъяты>», заказал у неустановленного дознанием лица приобретение наркотического средства, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), и в качестве его оплаты совершил электронный перевод денежных средств в сумме 2700 рублей. Получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки» (сокрытого места) с оплаченным им наркотическим средством, Фуртак И.В., прибыл на участок местности имеющий пространственные географические координаты: №, расположенный возле памятника «<данные изъяты>», находящегося на участке, примыкающем к автодороге «<адрес> г. Севастополя, на котором в указанный день примерно в 18 часов 00 минут обнаружил и в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, заказанное им, наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, оборот которого запрещен – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 1,46 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, Фуртак И.В. в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство при себе для последующего употребления вплоть до изъятия его сотрудниками полиции, которые при проведении личного досмотра Фуртака И.В. в помещении комнаты для работы с доставленными лицами дежурной части ОМВД России по Балаклавскому району, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в период времени с 23 часов 16 минут по 23 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане куртки, одетой на Фуртаке И.В., обнаружили полимерный пакет с пазовым замком, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,46 г.

Подсудимым Фуртаком И.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Фуртака И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Фуртаку И.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится (л.д. 122, 123, 128, 130-136).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Фуртак И.В. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 117-119).

По месту жительства в г. Севастополе участковым уполномоченным полиции Фуртак И.В. характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб со стороны родственников не поступало, ранее привлекавшееся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 6.9, 20.20, 20.21 КоАП РФ (л.д. 125, 126-127, 35-40).

По месту прежней службы в войсковых частях 72136, 81164, А 4543, а также за время работы на судах вспомогательного флота в в/ч 64994, Фуртак И.В. характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя дисциплинированным и исполнительным военнослужащим и работником, с 2017 по 2020 г.г. являлся донором, награжден медалями за участие в военной операции в Сирии, в военном параде Победы, является ветераном боевых действий (л.д. 141-147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фуртака И.В. согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Фуртаком И.В. дано письменное объяснение (л.д. 27), в котором он до возбуждения уголовного дела в отношении него, изложил обстоятельства совершенного им преступления, при этом в деле отсутствуют сведения о том, что сотрудникам полиции было известно о месте, времени и способе приобретения им указанного наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил органу дознания о совершенном им преступлении и предоставил информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, подробно указав, в том числе способ, место и время приобретения данного наркотического средства, что способствовало установлению всех обстоятельств данного уголовного дела, которые легли в основу обвинения, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фуртака И.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Фуртаку И.В., предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде штрафа в определенной сумме, в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подсудимого, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Процессуальные издержки в общей сумме 9 850 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Шинкаренко Л.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Фуртака И.В. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Фуртака И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить: <данные изъяты>

        Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,445 г, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Sony XA1», принадлежащий Фуртаку И. В., переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя – возвратить Фуртаку И. В..

Процессуальные издержки в сумме 9 850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Шинкаренко Л.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий