Решение по делу № 12-196/2021 от 18.05.2021

12-196/2021

25RS0007-01-2021-003615-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Артем Приморского края              20 мая 2021 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В., изучив жалобу Акционерного общества «Спасскцемент» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении возбужденному в отношении заявителя по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26 апреля 2021 года АО «Спасскцемент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обществу назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, представитель АО «Спасскцемент» обратился в Артемовский городской суд с жалобой. на вышеназванное постановление.

Ознакомившись с указанной жалобой, прихожу к выводу о направлении ее в Надеждинский районный суд Приморского края.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должного лица.

Из материалов дела следует о привлечении АО «Спасскцемент» к административной ответственности в связи с тем, что 16.4.2021 года в 07:00:27 час. по адресу: 728 км. 440 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-370 «Уссури», Приморский край, собственник (владелец) транспортного средства марки «VOLVO FM TRUK 4X2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ”, государственный регистрационный знак <номер> 125 (СТС <номер>), в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19.12.2013 года №40).

Установлено о фотофиксации вмененного обществу правонарушения в районе 728 км. 440 м. автомобильной дороги А-370 «Уссури», Приморский край, расположенного на территории Надеждинского района Приморского края.

С учетом недопустимости нарушения требований процессуального законодательства России, прихожу к выводу о подведомственности рассмотрения жалобы АО «Спасскцемент» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26.04.2021 года по делу об административном правонарушении возбужденному в отношении заявителя по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, Надеждинским районным судом Приморского края.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Акционерного общества «Спасскцемент» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении возбужденному в отношении заявителя по ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Надеждинский районный суд Приморского края.

     Судья И.В. Макарова