Решение по делу № 11-293/2016 от 02.11.2016

Мировой судья судебного участка №6

в г.Ачинске и Ачинском районе

Кондрашин П.В.                                                                                              №11-293/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года                                                                                                              г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пытковой Ю. В. на определение мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 05 октября 2016 года, которым постановлено:

«Пытковой Ю. В. отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 июня 2016 года по иску Пытковой Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителей.»

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований Пытковой Ю.В. к ООО «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителей, отказано. (л.д. 25).

15 сентября 2016 года мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от Пытковой Ю.В. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение. Одновременно с апелляционной жалобой от Пытковой Ю.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 36,37).

Определением мирового судьи судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе от 05.10.2016 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 20.06.2016 года Пытковой Ю.В. отказано (л.д. 44).

На указанное определение мирового судьи Пытковой Ю.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит его отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что срок ею был пропущен по уважительной причине. В обжалуемом определении не нашел своего отражение тот факт, что заявитель длительное время пыталась получить мотивированное решение и только после этого она направила апелляционную жалобу. Каких-либо извещений с Почты России о необходимости получения письма из суда ей не приходило. (л.д. 48).

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку оно соответствует требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Порядок обжалования заочного решения установлен ст. 237 ГПК РФ, в соответствии с частью 2 которой заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ч. 4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Как видно из материалов дела, заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе, мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований Пытковой Ю.В. к ООО «Цептер Интернациональ» о защите прав потребителя, отказано в полном объеме. (л.д. 25).

23.06.2016 г. в адрес Пытковой Ю.В. заказным письмом была направлена резолютивная часть заочного решения (л.д. 26).

В связи с длительным не получением письма в почтовом отделении, заказное письмо было возвращено на судебный участок № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе в связи с истечением срока хранения 12.07.2016 года. (л.д.28-30)

Копия резолютивной части заочного решения Пытковой Ю.В. была получена 02.08.2016 г., что подтверждается ее личной подписью на сопроводительном листе (л.д. 28).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12.08.2016 г. в удовлетворении заявления Пытковой Ю.В. о восстановлении срока и заявления о составлении мотивированного решения суда было отказано в связи с пропуском срока на подачу такого заявления. (л.д. 33).

Апелляционная жалоба направлена мировому судье только 15 сентября 2016 г., о чем свидетельствует оттиск входящего штампа (л.д. 37).

Согласно протоколу судебного заседания от 20.06.2016 года, истица Пыткова Ю.В. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 21), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 11).

Между тем срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение истек 13 августа 2016 года.

    Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Между тем, какого-либо убедительного обоснования уважительности причин пропуска Пытковой Ю.В. срока на подачу апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении срока не содержит. Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска данного срока заявителем суду не представлены, своим правом на подачу жалобы Пыткова Ю.В. воспользовалась лишь по истечении установленного законодательством срока.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи в установленные сроки, заявителем представлено не было, в связи с чем, суд первой инстанции законно и обоснованно не усмотрел правовых оснований для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 05 октября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Пытковой Ю. В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 20 июня 2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу Пытковой Юлии Владимировны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Г.И. Лазовская

«согласовано» судья                      Г.И. Лазовская