Решение от 27.05.2020 по делу № 5-41/2020 от 27.05.2020

№5-41/2020

34RS0028-01-2020-000116-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года                                                                         станица Нехаевская

Волгоградской области

Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О., рассмотрев поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении

Зборовского В.Г., <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, образование среднее, официально не работающего, к административной ответственности привлекавшего

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Зборовский В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Парфюм» по <адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу оскорбительно приставал к гр. Гуро В.В., хватал её за одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Зборовский В.Г. в ходе рассмотрения дела изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств вмененного ему правонарушения не оспаривал, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Зборовского В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме признания им вины, письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями свидетель Гуро В.В., согласно которым Зборовский В.Г. в общественном месте, в её присутствии выражался нецензурной бранью в магазине «Парфюм», где она работает продавцом, хватал её за одежду, пытался её обнять, нарушал общественный порядок и не реагировал на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку им при даче ими объяснений были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, показаниями Зборовского В.Г. Оснований для оговора Зборовского В.Г. указанным свидетелем при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Зборовский В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, все доказательства, получившие оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми и допустимыми.

При назначении Зборовскому В.Г. наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, считаю возможным назначить Зборовскому В.Г. административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одни сутки, полагая, что такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9-20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░