Решение по делу № 5-3195/2022 от 14.10.2022

Дело № 5-3195/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-006692-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2022 года          г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, (со слов) официально трудоустроенного в ООО «Радуга должности дворника, не состоящего в зарегистрированном браке, (со слов) имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., фактически проживающего по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле .............. в .............. городского округа .............., выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым проявил явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в Дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, ответил категорическим отказом, вследствие чего в отношении данного гражданина сотрудниками полиции была применена физическая сила.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вину не признал, в содеянном не раскаялся.

Вместе с тем, вина правонарушителя подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от .............. серии 26 АВ
.............. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным полномочным должностным лицо;

- протоколом об административном правонарушении от .............. серии 26 АВ
.............. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным полномочным должностным лицом;

- протоколом о доставлении от .............., согласно которого правонарушитель был доставлен в дежурную часть .............. в 20 ч. 50 мин;

- протоколом об административном задержании от .............., согласно которого правонарушитель был задержан .............. с 20 ч. 50 мин.;

- рапортом полицейского от ...............

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3
КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за указанное правонарушение учитывается, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на 01 сутки + 10 часов.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки + 10 (десять) часов.

Наказание исчислять с 20 часов 50 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение
10 дней со дня его получения.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев