Решение по делу № 2-1436/2015 от 09.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                               02 ноября 2015 года

    Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1436/15 по иску ПАО «Первый Объединенный Банк» к Ванярину Е.А. о взыскании задолженности по договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Ванярину Е.А. о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Дата обезличена> <Номер обезличен> в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <Данные изъяты> рублей, сроком до <Дата обезличена> под 21,50% годовых. Исполнение обязательств Банком подтверждается Банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение закона и условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. <Дата обезличена> банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов в срок до <Дата обезличена>, по настоящее время требования не выполнены. <Дата обезличена>.наряду с заключением кредитного договора, ответчик заключил договор страхования, по условиям которого, обязался ежемесячно вносить платежи, в соответствии с графиком платежей, данные платежи являются частью обязательных платежей по кредитному договору. По состоянию на <Дата обезличена> ответчиком не исполнены обязательства по уплате страховых платежей в размере <Данные изъяты> рублей.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед Банком составляет - <Данные изъяты>

Представитель ПАО «Первый Объединенный Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, долг образовался из-за материальных затруднений в семье, будет погашать его по возможности.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии с Кредитным договором от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, заключенным между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Ваняриным Е.А., последнему предоставлен «кредит» в сумме <Данные изъяты> рублей, сроком до <Дата обезличена> под 21,50 % годовых за пользование кредитными средствами.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Из требования ОАО «Первый Объединенный Банк» от <Дата обезличена> следует, что Ванярину Е.А. предложено досрочно выплатить задолженность и причитающиеся проценты по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в срок до <Дата обезличена>, которое по настоящее время ответчиком не исполнено.

<Дата обезличена>.наряду с заключением кредитного договора, ответчик заключил договор страхования, по условиям которого, обязался ежемесячно вносить платежи, в соответствие с графиком платежей, данные платежи являются частью обязательных платежей по кредитному договору. По состоянию на <Дата обезличена> ответчиком не исполнены обязательства по уплате страховых платежей в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <Дата обезличена> составляет - <Данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором. В соответствии с п. 5.3 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

В соответствии с п. 5.1. Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей. В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за несвоевременное погашение суммы основного долга по Кредиту, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу Истца денежных средств Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

          В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и о взыскании с ответчика задолженности в размере - <Данные изъяты> рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, суд считает, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Первый Объединенный Банк» к Ванярину Е.А. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенный между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Ванярины Е.А..

Взыскать с Ванярина Е.А. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» (дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен>) сумму задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда                                                    Н.П. Канафьева