Решение по делу № 2-351/2014 (2-3937/2013;) от 05.11.2013

Дело № 2-351/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Черемных Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК » к Ан А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с иском к Ан А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Истец свои требования мотивировал тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику Ан А.С. был выдан кредит в сумме ... рублей сроком на ... под ...% годовых. Сторонами был установлен график погашения задолженности, в соответствии с которым, начиная Дата задолженность погашается ежемесячно в сумме ..., в последний месяц – .... Свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не выполняет, денежные средства в соответствии с установленным графиком не выплачивает, в связи с чем, по состоянию на Дата у него образовалась задолженность в сумме ..., из них: ... – сумма основного долга, ... – сумма просроченных процентов, ... – сумма процентов за просроченный основной долг.

Истец в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, в заявлении указал на то, что поступлений денежных средств на счет истца, после подачи искового заявления не было.

Ответчик Ан А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Ан А.С. зарегистрирован по .... Направленная в указанный адрес почтовая корреспонденция с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела возвращена в суд с пометкой - за истечением срока хранения.

Неоднократное возвращение судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации и месту жительства ответчика, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Установив позицию истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику Ан А.С. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание (л.д. 24-29).

Разделом ... Заявления на кредитное обслуживание № установлен График погашения задолженности. В соответствии с которым, начиная Дата задолженность погашается ежемесячно в сумме ..., в последний месяц – ....

Информация о полной стоимости кредита, была доведена до ответчика, о чем свидетельствует его подпись в свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита. Согласно указанного свидетельства, являющегося приложением № к заявлению на кредитное обслуживание, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет ... ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л.д. 27).

Кредит в сумме ... рублей был перечислен на счет в соответствии с заявлением ответчика Дата, что подтверждается Выпиской по счету № (л.д. 33).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности на имя Ан А.С., в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме ..., в которую входит: – задолженность по основному долгу в размере ...; – задолженность по процентам начисленным на основной долг в размере ...; – задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг в размере ... (л.д. 4-5).

Поскольку Ан А.С. неоднократно нарушались сроки возврата займа, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и уплаты на него всех причитающихся процентов.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Не доверять представленному истцом расчету оснований не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ..., в которую входит: – задолженность по основному долгу в размере ...; – задолженность по процентам начисленным на основной долг в размере ...; – задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг в размере ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ан А.С. – удовлетворить.

Взыскать с Ан А.С. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ..., в которую входит: – задолженность по основному долгу в размере ...; – задолженность по процентам, начисленным на основной долг в размере ...; – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере .... Также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд года Перми.

Судья      О.М. Завьялов