Решение по делу № 2-3505/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-3505/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002976-78

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Лебедко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту: ООО «СААБ») к Гречанный И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Гречанному И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2017 года между Гречанным И.Б. и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 782 122 руб. 91 коп., ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по данному кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по нему производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. 18.02.2019 г. Банк уступил истцу, на основании заключенного с ним договора уступки права требования №, право требование задолженности по кредитному договору № от 01.06.2017г., которая составила 1 052 772 руб. 48 коп., из которой 782 122 руб. 91 коп. – основной долг, 216 007 руб. 35 коп. – проценты, 54 642 руб. 22 коп. – пени.

        ООО «СААБ» просит взыскать в свою пользу с Гречанного И.Б. задолженность по кредитному договору № от 01.06.2017г. – 1 052 772 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 464 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гречанный И.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Как установлено в судебном заседании 01.06.2017 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Гречанным И.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 782 122 руб. 91 коп., на 84 месяца, сроком до 01.06.2024 г., с уплатой 15,90% годовых. Гречанный И.Б. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 15 490 руб. 06 коп. (последний платеж 15 862 руб. 34 коп.). За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку – 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Подписывая индивидуальные условия договора, Гречанный И.Б. согласился, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», которые размещены на сайте Банка и в дополнительных офисах банка, и являются наряду с индивидуальными условиями и графиком платежей составными частями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 2.6 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», датой фактического предоставления кредита является день зачисления Кредитором денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее 30 календарных дней с момента направления данного требования.

Как следует из выписки по лицевому счету, банк перечислил на счет ответчика кредит в размере 782 122 руб. 91 коп., которым ответчик воспользовался.

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик Гречанный И.Б. свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету, составляет 1 052 772 руб. 48 коп., из которых 782 122 руб. 91 коп. – основной долг, 216 007 руб. 35 коп. – проценты, 54 642 руб. 22 коп. – пени.

        Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

19.02.2019 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований, предметом которого явилась передача цедентом – банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору № от 01.06.2017 года, заключенному с Гречанным И.Б., задолженность которого перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила 1 052 772 руб. 48 коп., из которых 782 122 руб. 91 коп. – основной долг, 216 007 руб. 35 коп. – проценты, 54 642 руб. 22 коп. – пени, что не противоречит требованиям закона.

О состоявшейся уступке права требования Гречанному И.Б. было направлено уведомление и досудебная претензия (требование) о погашении задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО АКБ «Связь-Банк» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, а также на сегодняшний день, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 01.06.2017 г., в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 052 772 руб. 48 коп., из которых 782 122 руб. 91 коп. – основной долг, 216 007 руб. 35 коп. – проценты, 54 642 руб. 22 коп. – пени, право требования которой, согласно договору от 19.02.2019 г., передано ООО «СААБ», поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию задолженность в размере 1 052 772 руб. 48 коп., из которых 782 122 руб. 91 коп. – основной долг, 216 007 руб. 35 коп. – проценты, 54 642 руб. 22 коп. – пени.

Кроме того, с Гречанного И.Б. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 464 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гречанный И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Гречанный И.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2017 г. в размере 1 052 772 руб. 48 коп., из которых 782 122 руб. 91 коп. – основной долг, 216 007 руб. 35 коп. – проценты, 54 642 руб. 22 коп. – пени., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 464 руб. 80 коп., а всего 1 066 236 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева