Решение по делу № 1-156/2017 от 03.03.2017

№1- 156/2017г.    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2017г.                             г.Уфа    

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В.

подсудимого Камалов Р.М.

защитника адвокатов Шакшинского филиала БРКА г.Уфы Гатина И.Х., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Искандаровой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Камалов Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу РБ, <адрес>, работающего сантехником в <данные изъяты> разведенного, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Камалов Р.М. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. 30 мин. Камалов Р.М., находясь на пляже между река Уфа и озером Теплое, на расстоянии 700м. от края <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под свернутой кофты на пляжном коврике сотовый телефон марки «Alkatel one touch» стоимостью 4834 руб., с чехлом голубого цвета стоимостью 351 руб., защитным стеклом стоимостью 528 руб., 2 симкартами абонентского оператора «МТС» стоимостью 390 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6103 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимым помирилась, материальный ущерб возмещен в денежном выражении, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Подсудимый, адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела.

Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимым помирилась, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, причинный вред заглажен полностью.

Учитывая, что Камалов Р.М. ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Камалов Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Камалов Р.М. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес>.

Судья             Г.А.Хаматшина