Решение по делу № 2-7239/2020 от 05.10.2020

УИД 11RS0001-01-2020-012752-88 Дело № 2-7239/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Брязгиной А.С.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 декабря 2020 года гражданское дело по иску Трошиной <данные изъяты> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Трошина О.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 500 000 руб. компенсационной выплаты, 80 000руб. неустойки, 30 000 руб. компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.09.2019 по вине водителя Гребенщикова В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и водителя Джалагония В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, мужу истца <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Поскольку гражданская ответственность участников ДТП не была застрахована, истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков, однако в производстве компенсационной выплаты в связи с гибелью супруга ей было отказано.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Гребенщиков В.А., ООО «Строительство объектов топливно-энергетического комплекса» (как правопреемник ООО «Газэнергосервис – Север»), АО «СОГАЗ», Рудченко К.А., Рудченко Г.В., Джалагония В.А., Джалагония Г.В.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 /далее также Закон об ОСАГО/ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком, при этом при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Законом об ОСАГО в определенной сумме.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим федеральным законом обязанности по страхованию.

Судом установлено, что 30.09.2019 на 2 км автодороги Айкино – Кослан в Усть-Вымском районе произошло дорожно-транспортное происшествие, в частности автомобиль <данные изъяты>, находящийся под управлением водителя Гребенщикова В.А., совершил наезд на припаркованный на правой обочине и частично на проезжей части без включенных габаритных огней автомобиль <данные изъяты>, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> от полученных телесных повреждений скончался.

Постановлением должностного лица СО ОМВД России по Усть-Вымскому району в отношении Гребенщикова В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 РФ, которое до настоящего времени судом не рассмотрено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность остальных участников ДТП застрахована не была.

25.11.2019 жена погибшего <данные изъяты> – Трошина О.А. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью супруга.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, 16.12.2019 истцу выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб.

В дальнейшем Трошина О.А. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением и досудебной претензией о компенсационной выплате в связи со смертью супруга.

Извещением от 11.02.2020 в компенсационной выплате истцу было отказано с разъяснением права на обращение в страховую компанию виновника ДТП.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования Трошиной О.А. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплате удовлетворению не подлежат.

Так согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, введенным в действие Федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.05.2019), т.е. с 01.05.2019.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 закона об ОСАГО, подлежат применению с 01.05.2019.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда жизни <данные изъяты> имели место 30.09.2019, то к возникшим правоотношениям применимы положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусматривающие обязанность страховщиков солидарно осуществить страховую выплату, общий размер которой не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае страховое возмещение по данному страховому случаю выплачено истцу страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> АО «СОГАЗ» в размере 475 000 руб., то есть в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, в связи с чем, Российский Союз Автостраховщиков обоснованно отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

Кроме того суд полагает необходимым учесть следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов, у погибшего <данные изъяты> от первого брака имеется несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>., которая фактически находилась на иждивении погибшего, поскольку с него на содержание дочери были взысканы алименты.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 также разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктами 4.4, 4.4.2 и 4.4.3 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 №431-П, предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел постоянного самостоятельного дохода. В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего. При этом страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях, исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей.

Поскольку ко дню смерти <данные изъяты> право на получение от него содержания имела несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>, у истца Трошиной О.А. вообще отсутствовали основания для обращения за компенсационной выплатой в связи с гибелью <данные изъяты>.

На основании изложенного, Трошиной О.А. следует отказать в удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Трошиной Оксане Анатольевне в удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 24.12.2020.