Решение по делу № 2-6776/2022 от 15.04.2022

                                                             № 2-6776/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                 Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Елены Аркадьевны к военному комиссариату Одинцовского городского округа Краснознаменск и поселка Власиха, Военному комиссариату Московской области об обязании принять и учесть документы для оплаты, взыскании расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

    Зарипова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ответчикам об обязании принять и учесть документы для оплаты (компенсации) расходов на проезд в санаторий «ФИО6» в ДД.ММ.ГГГГ., взыскать сумму в размере 2 831 руб. и % с учетом ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 296 руб., расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

    Свои требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ст. л-т. запаса Зарипова Е.А. вместе с мужем п-ком юст. запаса Зариповым О.Г. находились на лечении в санатории «ФИО7» (АДРЕС. края). ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.5 ст. 20 ФЗ «О статусе военнослужащих»», Постановлением Правительства РФ №354 -2000, приказом МО РФ №300 -2000 обратился в Одинцовский райвоенкомат (РВК) с заявлением на оплату проезда к месту лечения и обратно, с приложением подтверждающих документов. Какого-либо ответа о рассмотрении заявления либо уведомления об оплате по результатам рассмотрения заявления до настоящего не поступало из РВК не поступило. Обратившись в РВК по телефону, ДД.ММ.ГГГГ выяснено, что оплата произведена в ДД.ММ.ГГГГ года перечислением средств на мою карту Сбербанка. При этом, переведено (начислено) 26 647 руб., несмотря на подачу документов о расходах на сумму 29 478 руб. Таким образом разница с выплатой и расходами составила -3031 рубль. Работник РВК пояснила, что к оплате не приняты расходы на покупку железнодорожных билетов и сборы, связанные с покупкой авиабилетов, а именно: ж.д. билет Ростов-на Дону -Сочи стоимостью 2 123 руб., сборы за авиабилеты: вознаграждение агента за билет Москва-Ростов-на- Дону 200 руб., вознаграждение агента за билет Сочи-Москва-708,30 руб., в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

    Истец Зарипова Е.А. в судебном заседании требования поддержала.

    Представитель ответчика Военного комиссариата г. Одинцово, Звенигорода, Краснознаменска МО с иском не согласился, просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ст. л-т. запаса Зарипова Е.А. вместе с мужем п-ком юст. запаса Зариповым О.Г. находились на лечении в санатории «ФИО8» (АДРЕС. края).

16.08.2021г. в соответствии с п.5 ст. 20 ФЗ «О статусе военнослужащих»», Постановлением Правительства РФ №354 -2000, приказом МО РФ №300 -2000 обратился в Одинцовский райвоенкомат (РВК) с заявлением на оплату проезда к месту лечения и обратно, с приложением подтверждающих документов. Какого-либо ответа о рассмотрении заявления либо уведомления об оплате по результатам рассмотрения заявления до настоящего не поступало из РВК не поступило. Обратившись в РВК по телефону, ДД.ММ.ГГГГ выяснено, что оплата произведена в ДД.ММ.ГГГГ года перечислением средств на мою карту Сбербанка. При этом, переведено (начислено) 26 647 руб., несмотря на подачу документов о расходах на сумму 29 478 руб. Таким образом разница с выплатой и расходами составила -3031 рубль. Работник РВК пояснила, что к оплате не приняты расходы на покупку железнодорожных билетов и сборы, связанные с покупкой авиабилетов, а именно: ж.д. билет Ростов-на Дону -Сочи стоимостью 2 123 руб., сборы за авиабилеты: вознаграждение агента за билет Москва-Ростов-на Дону 200 руб., вознаграждение агента за билет Сочи-Москва-708,30 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, в том числе и гражданские, и обратно (один раз в год).

Порядок возмещения расходов по перевозке военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также личного имущества определен приказом Минобороны России приказом Министра Российской Федерации от 2 7 декабря 201 7 года № 815 « Об определении порядка, случаев и особенностей оформления, выдачи и использования воинских перевозочных документов, отчетности по ним и организацией контроля за их использованием и установления категорий проезда военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном 8 авто б (воздушном, водном и мо ильном за исключением такси) транспорте» (зарегистрировано в Минюсте России 16,03,20187 г. № 50390).

Согласно пункту 2 и 59 Приложения №1 к Руководству государство в лице Минобороны России при реализации социальной гарантии -бесплатного проезда к месту санаторно-курортного лечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, берет на себя обязательство по возмещению указанных расходов при проезде граждан указанной категории исключительно к указанному месту и из неrо, а не к любому другому населенному пункту по желанию военного пенсионера.

Согласно п. 6 Приложения № 1 к Руководству проезд осуществляется в прямом беспересадочном сообщении, а при отсутствии беспересадочного сообщения -с наименьшим количеством пересадок по кратчайшему маршруту.

Как следует из материалов дела авиабилет и билет на железнодорожный транспорт приобретены 16 июля 2021 года. Авиабилет с датой вылета из Москвы и прибытием в Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ года, а убытием из Ростова -на -Дону ДД.ММ.ГГГГ года, то есть остановка в пути планировалась заранее и не может являться пересадкой по пути следования, тем более, что имеются прямые авиамаршруты от Москвы до Сочи. Таким образом, Зарипова Е.А. нарушила требования п. 6 Приложения №1 к Руководству.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 марта 2011 года № 333 утвержден Порядок санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах российской Федерации, согласно п.21 которого, граждане принимаются в санаторно-курортные учреждения и выписываются из них в сроки, указанные в путевках. С учетом этого, к месту санаторно-курортного лечения военные пенсионеры обязаны прибыть в сроки, указанные в санаторно-курортной путевке. Ни для каких других целей возмещение военным пенсионерам расходов по их проезду законодательством не предусмотрено.

Порядок возмещения расходов по перевозке граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей ранее был определен приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 июня 2001 года № 200 «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации», который утратил силу в 2017 году. данным Руководством остановка при следовании по маршруту к месту проведения отпуска была предусмотрена только для военнослужащих, поскольку в пределах сроков, указанных в отпускном билете, они могли останавливаться в любом месте и на любое время. Возможность делать остановку либо перерыв при следовании в санаторно-курортные организации, не связанный с особенностями расписания движения поездов, для военных пенсионеров Руководством не предусмотрено.

Пункто l м е. м приказа Министра обороны Российской Федерации от 08 2000 года № 300 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 июня 2000 r. № 229 мерах по выполнению Постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» предусмотрено возмещать военнослужащим, rражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим право на бесплатный проезд и перевоз личного имущества расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов, в том числе расходы связанные с пользованием постельными принадлежностями, проездом в вагонах повышенной комфортности, оплатой установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением расходов, связанных с доставкой билетов на дом, переоформления билетов по инициативе пассажира), после осуществления проезда и перевоза, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты по проезду и перевозу в пределах норм, установленных для соответствующих категорий военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников).

Аналогичные данные о стоимости перелета по маршруту Сочи -Москва, только «Вознаграждение агента -708.03 руб. В данном случае авиаперевозчик уже учел все тарифы и сборы в сумме 2596.00 руб. компания «ФИО9!») включает премиальную выплату работнику «Вознаграждение агента», которая не является тарифом или сбором перевозчика. Транспортные компании предусматривают «Сервисный сбор», который уже включен в тарифы и сборы авиакомпании «ФИО10».

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зариповой Елены Аркадьевны к военному комиссариату Одинцовского городского округа города Краснознаменск и поселка Власиха, Военному комиссариату Московской области об обязании принять и учесть документы для оплаты расходов на проезд, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    Судья:        Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года