Решение по делу № 33-28102/2019 от 24.10.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-28102/2019 Судья: Калинина М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    12 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Вологдиной Т.И.
судей	Миргородской И.В. Хвещенко Е.Р
при секретаре	Шалаевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Семенова М.К. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 8 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-1834/2019 по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Семенову Максиму Константиновичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., объяснения представителя ПАО «Банк УРАЛСИБ», судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 8 августа 2019 года исковые требования ПАО «Банк УралСиб» удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Семенова Максима Константиновича в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» кредитную задолженность в размере 447 825 рублей 29 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13 678 рублей 24 копеек. Далее, производить начисление и взыскание процентов за пользование кредитом, в размере 278 787 рублей 74 копеек, начиная с 09.08.19 по день полного погашения задолженности, из расчета 14,96% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA модель JD (Ceed), <...>, принадлежащее Семенову Максиму Константиновичу, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке установленным законодательство РФ об исполнительном производстве.

С данным решением ПАО «Банк УРАЛСИБ» не согласился в части определения размера задолженности по кредитному договору, в части не установления начальной продажной цены задолженного имущества и в части взыскания государственной пошлины, просит принять в указанной части новый судебный акт.

Ответчик Семенов М.К. в апелляционной жалобе просит отменить решение как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, и на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции Семенов М.К. не явился, что, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по доводам апелляционных жалоб.

Выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО «Банк УРАЛСИБ» предъявил к Семенову Максиму Константиновичу требование о взыскании кредитной задолженности, в котором определил сумму задолженности на момент обращения в суд, но просил о взыскании процентов до дня полного погашения кредита, а также просил об обращении взыскания на заложенное движимое имущество транспортное средство KIA модель JD (Ceed), <...>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

01.12.14 ОАО «Банк БФА» заключило с Семеновым М.К. кредитный договор № 000187-АК-КД\14 на сумму в 626 538 рублей, под 14,95% по 02.12.19. При просрочке платежа по кредиту и процентам определена неустойка в 20% годовых. Аннуитетный платеж был определен в 14 889 рублей. Указанный договор был заключен на основании Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк БФА».

01.12.14 ОАО «Банк БФА» получило у Семенова М.К. согласие на уступку прав требования.

Транспортное средство KIA модель JD (Ceed), <...> было приобретено ответчиком по договору купли-продажи № БМ4-2561 от 28.11.14, заключенному с ООО «БЕСТ Моторс» (л.д.60 – 61).

01.12.14 между ОАО «Банк БФА» и Семеновым М.К. был заключен договор залога транспортного средства № 000187-АК-ДЗ\14. Предметом залога является транспортное средство KIA модель JD (Ceed), <...>.

Платежным поручение № 2156 от 01.12.14 денежные средства, в размере 545 000 рублей были перечислены ООО «БЕСТ Моторс». Кредитными средствами была оплачена страховая премия по договору добровольного страхования транспортного средства (л.д.67).

30.01.15 в реестр залогов были представлены сведения о залоге транспортного средства.

С 2016 года ответчик допускал нарушения сроков и порядка погашения кредитной задолженности. С марта 2017 года таковая не погашается, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

02.05.17 ОАО «Банк БФА» было реорганизовано, путем присоединения к ПАО «Банк УРАЛСИБ»

05.09.17 и 10.10.17 истец направлял ответчику уведомление о необходимости погашения кредитной задолженности (л.д.73, 74, 76, 77 – 79).

17.11.17 ответчик был лично уведомлен о смене кредитора, представлены реквизиты для внесения платежей для погашения кредитной задолженности.

На 13.02.19 истец рассчитал кредитную задолженности истца в 427 728 рублей 13 копеек и просит взыскать таковую в свою пользу (л.д.8 – 10); так же просит взыскать с истца в свою пользу проценты за пользование кредитом на остаток задолженности, начиная с 14.02.19 по дату полного погашения задолженности, по ставке 14,95% годовых; взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 18 331 рубля 93 копеек; обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Обстоятельства заключения кредитного договора и договора залога, получение кредита, их условия, сторонами по настоящему гражданскому делу не оспаривались.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик (заемщик) не выполнил.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств погашения задолженности полностью или частично, каких-либо самостоятельных расчетов ответной стороной не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что у ответчика было получено согласие на уступку прав по кредитному договору при его заключении. Также имеются доказательства, что ответчик был лично уведомлен о реорганизации его кредитора, о правопреемнике, располагал реквизитами для погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

По рассматриваемому делу ответчик не представил каких-либо доказательств того, что он погашал кредитную задолженность своему первоначальному кредитору, либо внес денежные средства на депозит нотариуса.

Задолженность истец исчислил на 13.02.19, между тем требование заявил о взыскании процентов за пользование кредитом по дату полного исполнения обязательства.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у истца права требовать досрочного погашения кредитной задолженности, и, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на день предъявления иска, обоснованно пересчитал подлежащие взысканию проценты за пользование кредитом по момент вынесения судебного решения

Поскольку размер процентов, исчисленных судом с учетом условий кредитного договора за период с 14.02.19 по 08.08.19, составил 20 097 рублей 16 копеек, суд взыскал с ответчика кредитную задолженность в общем размере 447 825 рублей 29 копеек, указав при этом, что далее следует производить начисление и взыскание процентов за пользование кредитом в размере 278 787 рублей 74 копеек, начиная с 09.08.19, по день полного погашения задолженности, из расчета 14,96% годовых.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, решение суда в указанной части не выходит за пределы заявленных истцом требований, поскольку на них основано, не противоречит положениям части 3 статьи 809 ГК РФ, в силу которых при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно и условиям договора, а также условиям договора сторон.

Произведенный судом первой инстанции расчет процентов за пользование кредитом за период рассмотрения дела сторонами по делу не оспорен и не опровергнут. Иной расчет истцом не представлен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о снижении неустойки, которая согласно расчету истца составила 78 749 руб. 61 коп.

Рассмотрев указанное заявление, суд с учетом всех обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе с учетом степени нарушения обязательств ответчиком, пришел к выводу, что размер неустойки снижению не подлежит, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору более двух лет, при этом никаких доказательств уважительности причин нарушения обязательства не представил. В виду изложенного, суд полагал, что рассчитанная истцом, исходя из 20 % годовых, неустойка является соразмерной нарушенному обязательству.

Суд не нашел в действиях истца злоупотребления правом, поскольку обязанность погашать задолженность возложена законом на ответчика, а кредитор вправе выбирать время обращения с иском в суд, причем законодатель пресек возможность злоупотребления правом институтом срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.16 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которых в данном случае суд первой инстанции правомерно не усмотрел.

При таком положении доводы апелляционной жалобы о завышенном размере неустойки и неправомерном отказе в снижении ее размера судебная коллегия отклоняет, также, как и доводы о том, что ответчик не имел возможности погасить кредит в связи с отсутствием информации о правопреемнике банка и о новых платежных реквизитах, поскольку судом на основании материалов дела установлено обратное. Кроме того, ответчик не представил доказательств внесения платежей по пре░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 334 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 348 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 348 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 350 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 349 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 350 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 13 678 ░░░░░░ 24 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 124), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: