Решение по делу № 12-35/2023 от 08.06.2023

Дело № 12-35/2023.

                                                                                                                  Судья А.С.Саитова

                                                                                                                 Дело №5-298/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

08 августа 2023 года                                                        с. Терекли-Мектеб

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Расурулаев Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Абубекерова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района РД Саитовой А.С. от 24.05.2023 года.

Изучив доводы жалобы Абубекерова А.С., материалы дела об административном правонарушении судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района РД от 24.05.2023 года Абубекеров Алавдийин Сувриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что судебное разбирательство по административному делу в отношении него проведено без его участия, извещение о дате и времени судебного заседания он не получал, надлежаще он уведомлен не был, чем нарушены его права, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> отменить и принять по делу новое решение о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении.

           Как следует из доводов жалобы ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 мин. на 28 км автодороги « Иргаклы-Абрам Тюбе-граница СК инспектор ДПС ОВД ПС ОГИБДД ОМВД России майор полиции ФИО4 в отношении него составили протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Мирового Судьи судебного участка № РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

       Копия указанного постановления получена им на почте ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, имеющий водительский стаж - 45 лет, ранее за нарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, к административной ответственности не привлекался, тем более за управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении судебного заседания не представил.

Приведенные в своей апелляционной жалобе ФИО1 доводы о своей невиновности, о якобы допущенных сотрудником ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, и мировым судьей при рассмотрении административного дела процессуальных нарушениях, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -протоколом задержания транспортного средства, а также видеозаписью проведенных процессуальных действий в отношении ФИО1

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтверждается содержанием видеозаписи, из которой видно как инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» майором полиции ФИО4 неоднократно и подробно разъясняет ФИО1 права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, основание направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и о последствиях отказа от медицинского освидетельствования. Тем не менее, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем инспектором ДПС был составлен протокол серии <адрес> от 25.02.2023г., в котором ФИО1 собственноручно написал, что он отказывается от медицинского освидетельствования и расписался.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Что касается довода о надлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела, мировым судьей нарушений в этой части также не допущено. 12.05.2023г. ФИО1 направлено извещение о назначении судебного заседания на 11час. 00 минут 24.05.2023г. Согласно отчету об отслеживании с официального сайта Почта России от 24.05.2023г. извещение вручено ФИО1 22.05.2023г., но в судебное заседание он не явился, и дело было рассмотрено без его участия.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания полностью опровергаются материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и нарушений процессуального характера не допущено.

Таким образом, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФ об АП.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КРФ об АП в пределах санкции части 1 статьи 12.26 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП и назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано или опротестовано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 КоАП РФ.

      Судья                                                             ФИО2