Решение по делу № 2-1438/2024 от 15.03.2024

                            Дело № №                                                                                            копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года                                                                                                город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО6 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик выполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> руб. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, при этом данное требование ответчик не исполнил. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец – ПАО «Совкомбанк» к ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило в суд настоящий иск к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление ФИО13 о признании её банкротом признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д.67-68). Из содержания указанного решения следует, что с заявлением о признании её банкротом ФИО14 обратилась в Арбитражный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на ДД.ММ.ГГГГ в здании Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании кредитной задолженности, согласно которому банк просит взыскать с ФИО15 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, указанная задолженность образовалась до обращения ФИО16 в Арбитражный суд Пермского края, следовательно, не является текущей, в связи с чем с учетом положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены в порядке, установленном приведенным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после окончания производства по делу о банкротстве в отношении ответчика, заинтересованное лицо вправе предъявить свои требования к ответчику в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда        (подпись)                          Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                                                                                 Н.В. Гладких

подлинник определения подшит в гражданском деле № №

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №