Решение по делу № 2-2004/2017 (2-12291/2016;) от 02.12.2016

дело № 2-2004/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Сибирский Спас» к Таджибоеву РР о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к Таджибоеву Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 82 870 рублей. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ЗАО СК «Сибирский Спас» и А3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 00.00.0000 года было совершено ДТП с участием водителя Таджибоева Р.Р., управлявшего автомобилем «DAEWOO NEXIA», г/н У, принадлежащим А3, который совершил нарушение п. 10.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП с транспортным средством «ВАЗ 2104120», г/н У, собственнику которого было выплачено страховое возмещение в размере 82870 рублей. Учитывая, что на момент ДТП Таджибоев Р.Р. не имел водительского удостоверения в связи с его лишением, сторона истца просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца Маланина А.П. не явилась, была извещена судом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик Таджибоев Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен судом, о причинах неявки не сообщил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, настоящее исковое заявление подано в суд Х, с указанием адреса ответчика, как Х судом извещение по указанному адресу, было возвращено за истечением срока хранения.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, ответчик был зарегистрирован с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по адресу: Х.

Таким образом, учитывая, что ответчик на территории Октябрьского района не проживает, состоял на регистрационном учете на территории Березовского района, с учетом последнего известного места жительства, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Березовский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску ЗАО СК «Сибирский Спас» к Таджибоеву РР о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Березовский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов