Решение по делу № 5-357/2016 от 11.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2016 года                          г. Саки

     Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего из МРИ ФНС России №3 по Республике Крым в отношении <данные изъяты> Карасевой ФИО3, о привлечении административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    11 марта 2016 года в Сакский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении из МРИ ФНС России №3 по Республике Крым в отношении <данные изъяты> Карасевой ФИО4, о привлечении административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые их составили, исходя из следующего.

Согласно ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, иные сведения, необходимые для разрешения дела в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из административного материала усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица <данные изъяты>, место работы указано – <данные изъяты>. Согласно выписки из ЕГРЮЛ должность лица именуется – <данные изъяты> Должностная инструкция отсутствует. Сведения о том, что возложены ли на данное должностное лицо обязанности по предоставлению налоговых деклараций отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению органу, должностному лицу, которые составили протокол и оформили другие материалы дела, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

     О П Р Е Д Е Л И Л:

     Дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Карасевой ФИО5, о привлечении административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, возвратить в МРИ ФНС России №3 по Республике Крым для устранения указанных недостатков.

Судья                            Вяткина С.А.