Решение по делу № 2-3938/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-3938/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре судебного заседания Панченко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Егоровой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось с иском к Егоровой О.С. о расторжении кредитного договора от <дата> № и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым истцом (банком) ответчику (заемщику) предоставлен кредит в сумме 80000 рублей под 21,5% годовых на срок 51 месяц. Договор заключен без обеспечения. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, о чем заемщику направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк принял решение расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. По состоянию на <дата> задолженность Егоровой О.С. по указанному договору составляет 73966,51 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2419 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик Егорова О.С., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений и ходатайств об отложении дела ответчик не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При принятии решения по делу суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 в качестве кредитора и Егоровой О.С. в качестве заемщика заключен кредитный договор от <дата> №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 80000 рублей под 21, 5 % годовых на срок 51 месяц, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № №

В соответствии с п. п. 3.1, 3.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из заявления заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от <дата>, на счет Егоровой О.С. <дата> зачислен кредит в сумме 80000 рублей, что подтверждает исполнение истцом обязательств по кредитному договору.

Согласно графику платежей (Приложение к кредитному договору), предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом в размере 2406,03 рублей в месяц, за исключением последнего платежа в сумме 2444,32 рублей, начиная с <дата>. Из расчетов задолженности по договору от <дата> № следует, что заемщиком ежемесячные платежи в сроки, установленные договором, в полном размере не вносились, а с сентября 2014 года обязательства по кредитному договору вовсе не исполняются.

В материалах дела представлено требование, направленное Банком Егоровой О.С. от <дата> № о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому Егоровой О.С. предложено в срок до <дата> досрочно вернуть сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор.

Сведений о погашении задолженности по требованию Банка ответчиком не представлено.

Приведенными документами подтверждается нарушение Егоровой О.С., как заемщиком, условий кредитного договора от <дата> № №

ОАО «Сбербанк России» представлен расчет задолженности по кредиту и расчет цены иска по состоянию на <дата>, согласно которым сумма задолженности составляет 73996,51 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 46701,95 рублей, просроченные проценты – 8130,99 рублей, неустойка – 19163,57 рублей (неустойка на просроченные проценты 5582,98 рублей и на просроченную ссудную задолженность 13580,59 рублей).

Суд принимает расчеты, приведенные в указанных документах, как арифметически верные и не оспоренные ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ.

Применяя приведенные положения ГК РФ, суд расценивает нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору Егоровой О.С. как существенное нарушение условий договора. Таким образом, договор подлежит расторжению с досрочным возвратом заемщиком всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и начисленными неустойками, в общей сумме 73996,51 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Егоровой О.С. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2419,90 рублей, согласно платежному поручению от <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Егоровой ФИО6, от <дата> № №

Взыскать с Егоровой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 73996 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419 рублей 90 копеек, а всего 76416 (семьдесят шесть четыреста шестнадцать) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                                      О.Д. Тележкина