Решение по делу № 2-806/2019 от 01.11.2019

            23RS0026-01-2019-001568-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 03 декабря 2019 г.

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе председательствующего судьи                      Сероштана В.В.,

при секретаре     Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к Соломатову ИА, Соломатовой ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Соломатову И.А., Соломатовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.12.2017 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и Соломатовым И.А. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме № рублей. Пунктом 3 Кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 процентов годовых. 22.12.2017 года на основании распоряжения заемщика, ему произведена выдача кредита в сумме № рублей, что подтверждается платежным документом и свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 25.10.2019 задолженность в составляет № руб., из них: задолженность по неустойке – № руб.; проценты за кредит - № руб., ссудная задолженность - № руб.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, между Банком и Соломатовой Л.Н. заключен договор поручительства № от 22.12.2017 года.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, полностью поддержал заявленные требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соломатов И.А., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне, месте и времени слушания дела.

Ответчик Соломатова Л.Н. в суд не явилась, однако, согласно ст.117 ГПК РФ, считается извещенной о времени и месте слушания дела, поскольку, из представленных суду материалов дела следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Из почтового уведомления, возвращенного в адрес Кущёвского районного суда следует, что конверт с почтовой корреспонденцией, адресованной Соломатовой Л.Н. возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о соблюдении почтовым отделением положений Правил оказания услуг почтовой связи, условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в виду чего, суд приступает к рассмотрению дела по правилам п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.12.2017 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и Соломатовым И.А. заключен кредитный договор №45, о предоставлении заемщику кредита в сумме № рублей. Пунктом 3 Кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 процентов годовых. 22.12.2017 года на основании распоряжения заемщика, ему произведена выдача кредита в сумме № рублей, что подтверждается платежным документом и свидетельствует о лежащем исполнении Банком обязательств по договору.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, между Банком и Соломатовой Л.Н. заключен договор поручительства № от 22.12.2017 года.

Как видно из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» Соломатову И.А. зафиксирован размер кредита, волеизъявление сторон, размер процентов, поручительство Соломатовой Л.Н. в соответствии с договором поручительства от 22.12.2017 г.. Соломатов И.А. лично указал, что избранный способ получения потребительского кредита является его выбором и что Банком полностью исполнена обязанность. Все скреплено личной подписью заемщика.

Факт предоставления потребительского кредита Соломатову И.А. подтверждается распоряжением о предоставлении кредитных средств от 22.12.2017 г.

    Согласно договора поручительства заключенного между Банком и Содоматовой Л.Н. № от 22.12.2017 года, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита путем уплаты аннуитетных платежей.

Вместе с тем установлено, что заемщик исполняет ненадлежащим образом свои обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность.

    Ответчику направлялась претензия о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

     Из указанных норм права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Согласно представленного истцом расчета, который фактически не оспорен ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в составляет № руб., из них: задолженность по неустойке – № руб.; проценты за кредит - № руб., ссудная задолженность - № руб..

В виду того, что ответчики допускали просрочку платежей по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Соломатова ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Соломатовой ЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 22.12.2017 в сумме №

    Взыскать солидарно с Соломатова ИА, Соломатовой ЛН, в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 №.) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: __________________