Решение по делу № 2-629/2022 от 14.06.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-000816-27

Дело № 2-629/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 августа 2022 года                                                                                   г. Гремячинск

    Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячиинске) в составе

    председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зиновчук М.Ф. об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Зиновчук М.Ф. обратилась в Губахинский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с<ФИО>2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как троюродного брата, установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>2, недвижимого имущества –квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 59. В заявлении Зиновчук М.Ф. также указала, что в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие офактическим принятии наследства, в связи с чем, просит суд признать право собственности на данную квартиру в порядке наследования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. Стороны направили в суд заявления о проведении судебного разбирательства по делу в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что истец, ответчик, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе, факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель утверждает, что она являлась двоюродной племянницей<ФИО>10, и троюродной сестрой <ФИО>2

Установление данного обстоятельства необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти двоюродной тети <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее сына <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке Центрального государственного архива Кировской области от 04.08.2022 года в метрических книгах Троицкой церкви села Пищалье за 1891 и 1892 г.г. и Троицкой церкви села Монастыршина за 1893 – 1909 г.г. имеются сведения о детях <ФИО>3 и Екатерины Ивановны, проживающих в <адрес> 2-й Орловского уезда Вятской губернии, в том числе о дочерях <ФИО>24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 вступила в брак с <ФИО>5, 1903 г.р., согласно свидетельству о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 14).

<ФИО>6 в свою очередь вступила в брак и сменила фамилию на Зиновчук (справка о заключении брака №), от брака с <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. рождения родилась заявитель - Зиновчук М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (копия свидетельства о рождении серии ЯА №) (л.д. 13, 16).

<ФИО>17 (до брака <ФИО>19) <ФИО>6 умерла –ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, установлено, что заявитель является родной внучкой<ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершей в 1954 г.).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>8 вступила в брак с <ФИО>9, 1904 г.р. (л.д. 18), от брака имеют дочь <ФИО>9 <ФИО>12, <ФИО>13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в свою очередь вступила в брак и сменила фамилию на <ФИО>18 (справка о заключении брака №) (л.д. 23), и родила сына <ФИО>11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), ее сын <ФИО>11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Таким образом, <ФИО>10 и Зиновчук М.Ф. приходятся друг другу двоюродными тетей и племянницей соответственно, в свою очередь <ФИО>11 и Зиновчук М.Ф. приходятся друг другу троюродными братом и сестрой.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, объяснения заявителя, представленные документы, в том числе архивные справки, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Также Зиновчук М.Ф. просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее двоюродной тети <ФИО>10 и ее сына <ФИО>2

Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО>10

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с пунктом 2 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди внуки племянников и племянники, дети двоюродных братьев и сестер, двоюродные дяди и тети(дети родных сестер и братьев бабушек и дедушек).

Таким образом, учитывая, что после смерти <ФИО>10 наследником первой очереди являлся ее сын <ФИО>2, который умер на восьмой день после ее смерти, наследником шестой очереди после смерти <ФИО>10 является ее двоюродная племянница Зиновчук М.Ф. Принимая во внимание, что иные возможные наследники шестой и предыдущих очередей в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, суд признает заявителя единственным наследником шестой очереди по закону к имуществу умершей <ФИО>10

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил долги наследодателя, нес бремя содержания принадлежащего наследодателю имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о совершении Б. действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти <ФИО>10, в течение шести месяцев после ее смерти, т.к. Зиновчук М.Ф, после смерти двоюродной тети, следом похоронила ее сына НосковаВ.В., который своей семьи и детей никогда не имел, стала оплачивать коммунальные платежи за квартиру, раздала вещи умерших, смотрит за вещами и мебелью оставшейся после смерти двоюродной тети <ФИО>10 и двоюродного брата НосковаВ.В. в квартире, в подтверждение чего суду предоставила квитанции об оплате ритуальных услуг, а также квитанции об оплате коммунальных платежей.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства Зиновчук М.Ф. после смерти двоюродной тети <ФИО>10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и следом ее сына <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она фактически совершила действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, в связи с чем ее требования об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти двоюродной тети <ФИО>10, и троюродного брата <ФИО>2 подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и нашедшие свое подтверждение в суде.

Установление данного факта позволит реализовать право заявителя на получение наследства как наследника по закону, и в ином порядке, нежели в судебном, она лишена возможности установить факт принятия наследства после смерти двоюродной тети и троюродного брата.

Руководствуясь ст. ст. 264, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Зиновчук М.Ф. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить, факт родственных отношений между Зиновчук М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее двоюродной тетей <ФИО>25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также между Зиновчук М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее троюродным братом <ФИО>11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Зиновчук М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти двоюродной тети <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Зиновчук М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на имущество, принадлежащее<ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022 года.

Председательствующий                                                                               Л.А. Котегова