Решение от 04.06.2020 по делу № 2-69/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-69/2020

УИД 19RS0008-01-2020-000021-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево          4 июня 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макашева М.Н. к ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на доли общей совместной собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Макашев М.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по 1/3 доле ФИО2, ФИО3 и ФИО1 и признать за Макашевым М.Н. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащие наследодателям ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что его родителям: отцу ФИО2, матери ФИО3 и брату ФИО1 принадлежит квартира на праве общей совместной собственности по договору на безвозмездную передачу в собственность граждан, расположенная по адресу: .... ФИО2 умер ../../... После его смерти мать проживала в данной квартире, добросовестно и непрерывно владела квартирой, то есть фактически приняла наследство. ФИО3 умерла ../../... После её смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по указанному в иске адресу.

Наследниками первой очереди являются дети умершей, он (Макашев М.Н.). Истец своевременно обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону ему было выдано на земельный участок, находящийся в единоличной собственности матери, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано, поскольку после смерти отца, мать в наследство на долю, принадлежащую супругу, не вступила. Брат ФИО1 отказался от наследства в его (Макашева М.Н.) пользу.

После смерти наследодателей, истец продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает платежи за электроэнергию и коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры, добросовестно и непрерывно владеет ею, то есть фактически принял наследство в виде ? доли указанной квартиры.

Просит определить доли в праве общей совместной собственности и признать право собственности на доли общей совместной собственности на квартиру в порядке наследования.

Истец Макашев М.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Орджоникидзевского нотариального округа ФИО5 в зале судебного заседания не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представила.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом участвующих лиц, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора на безвозмездную передачу жилой квартиры в собственность граждан от ../../.. следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 передана в общую совместную собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: д. Когунек.

Оснований полагать о недействительности данного договора не имеется.

Справкой об уточнении адреса подтверждено, что указанная в договоре на безвозмездную передачу жилой квартиры в собственность граждан по адресу: д. ... и имеющийся информации Администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия адрес: ..., д. ..., ..., является одним и тем же объектом недвижимости.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется.

Указанный договор был зарегистрирован в Орджоникидзевской районной администрации, постановлением №.. от ../../..

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе.

Таким образом, с момента регистрации договора в Орджоникидзевской районной администрации ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками указанной в договоре квартиры.

Из приобщенных к делу свидетельств о смерти следует, ФИО2 умер ../../.., ФИО3 умерла ../../...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 имели имущественные права на спорную квартиру, однако умерли до государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

Свидетельством о браке подтверждено, что ФИО2 и ФИО3 являются супругами.

Согласно справкам, предоставленным администрацией ... сельсовета Орджоникидзевского района, Макашев М.Н. зарегистрирован с ../../.., проживал до дня смерти ФИО3 и проживает в настоящее время по адресу: ..., д..., ....

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что имущество, указанное в иске принадлежит, согласно прилагаемым документам, ФИО2, ФИО3, ФИО1

Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждено, наследником наследства, состоящее из земельного участка, общей площадью ... с кадастровым номером №.., находящегося по адресу: ..., является сын умершей ФИО3 – Макашев М.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Из приобщенных к делу свидетельств о рождении установлено, что родителями Макашева М.Н., родившегося ../../.. и ФИО1, ../../.. года рождения являются ФИО2 и ФИО3.

Таким образом, Макашев М.Н. и ФИО1 являются наследниками ФИО2 и ФИО3 и имеют право на наследство по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа установлено, после смерти ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обращалась ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону выдавалось ../../.. После умершей ../../.. ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обращался Макашев М.Н., зарегистрированный по адресу: ..., которому свидетельство о праве на наследство по закону выдано ../../.. на земельный участок, денежный вклад, компенсацию по вкладам.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия, сведения о правах на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., отсутствуют.

По правилам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая то, что ФИО1 и умершие ФИО2, ФИО3 являлись собственниками спорного жилого помещения, безвозмездно переданного им в общую совместную собственность, о чем свидетельствует соответствующий договор, какого-либо соглашения между собственниками квартиры об установлении долевой собственности не имеется, в этой связи суд считает, что доли собственников являются равными и соответствуют 1/3 доле в праве общей собственности каждому.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, а Макашев М.Н. фактически принял наследство после смерти ФИО3 в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. До настоящего времени истец несет бремя содержания квартиры, производит ремонт, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд пришел к выводу, что спора о праве на данную квартиру за указанный период не возникало.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за Макашевым М.Н. в порядке наследования право собственности 2/3 доли права общей совместной собственности, принадлежащей наследодателям ФИО2 и ФИО3 умершим ему ФИО4, на квартиру № 1 дома №.. по улице ... в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ 1/3 ░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░ 2020 ░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░