Решение по делу № 1-1/2016 (1-53/2015;) от 22.05.2015

Дело №1-1/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е.,

защитников Микушевой С.В., Можегова Р.В., Дмитриченко В.С., Полежаева А.В.,

потерпевших П., НК,

представителя потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Безносова М.В., <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (6 эпизодов),

Бугаева В.И., <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода),

Носкова А.Е., <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и

Беляевой Е.К., <данные изъяты>, под стражей не содержащейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безносов М.В. совершил 6 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Носков А.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Бугаев В.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; кроме того, совершил 3 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Беляева Е.К. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Носков А.Е., на основании приказа № от (дата) и трудового договора № от (дата), принят на работу на должность <данные изъяты> дополнительного офиса в Некоммерческую организацию Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ», ИНН №, зарегистрированный (дата) в ИФНС РФ по <адрес> Республики Коми, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» за основным государственным регистрационным номером №, расположенный по юридическому адресу: <адрес>, предметом деятельности которого в соответствии с Уставом является организация финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств пайщиков и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными федеральными законами и Уставом; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов пайщикам для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> дополнительного офиса НО КПК «КредитЪ» от (дата), Носков А.Е., в период с (дата) по (дата) (а фактически в период с (дата) по (дата)), выполнял следующие должностные обязанности: разъяснение условий вступления в КПК; проведение проверок благонадежности потенциальных пайщиков-заемщиков; оформление в установленном порядке документов, связанных со вступлением в КПК; обеспечение взаимодействия с судебными приставами по взысканию задолженности с должников по исполнительным документам; разъяснение условий получения займов и приема сбережений в КПК; оформление в установленном порядке договоров займов, поручительств, залога, личных сбережений; проверка надлежащего оформления документов, связанных с получением и выдачей денежных средств; контроль за выполнением графиков возврата займов и своевременным сообщением руководителю дополнительного офиса о нарушителях графика возврата займа, а также других нарушениях, связанных с деятельностью КПК; прием платежей по возврату займа и ведению учета в лицевых счетах на каждого пайщика; предоставление главному экономисту отчета по должникам, имеющим просроченную задолженность по займу за отчетный месяц по офису; оформление архивов по договорам займа, поручительства, залога по дополнительному офису; подготовка документов по должникам юрисконсульту центрального офиса для передачи исковых заявлений в суд; обеспечение сохранения коммерческой тайны о деятельности КПК и его пайщиках.

В период с (дата) по (дата), Носков А.Е., выполняя свои должностные обязанности в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, и Безносов М.В., являющийся пайщиком НО КПК «КредитЪ», и осведомленный о служебных обязанностях менеждера дополнительного офиса НО КПК «КредитЪ» Носкова А.Е., который выполняет свои должностные обязанности по привлечению пайщиков, выдаче им займов, оформлению необходимых документов, проведению проверок благонадежности потенциальных пайщиков-заемщиков, оформлению в установленном порядке договоров займов, поручительств, залога, личных сбережений, в соответствии с должностной инструкцией, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, вступили друг с другом в предварительный сговор на систематическое хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, Носков А.Е. с использованием своего служебного положения, распределив роли, согласно которым, Безносов М.В. осуществляет подбор кандидатов в качестве заемщиков и поручителей из числа жителей с.Визинга Сысольского района Республики Коми, убеждая последних в том, что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать перед НО КПК «КредитЪ» самостоятельно, не собираясь выполнять указанные обязательства, а Носков А.Е. осуществляет оформление необходимой документации с целью последующего одобрения НО КПК «КредитЪ» выдачи займов, вносит в «Результаты проверки заемщиков и поручителей», находящиеся в личных досье, несоответствующие действительности сведения, в том числе, о платежеспособности заемщиков и поручителей, под видом заключения законных гражданско-правовых сделок, заключает договоры займов и поручительств с подобранными лицами, в результате чего, незаконно получает доступ к денежным средствам, принадлежащим НО КПК «КредитЪ», кроме того, при необходимости, Носков А.Е. оказывает помощь в подборе поручителей, используя базу данных НО КПК «КредитЪ», похищенными денежными средствами распоряжаются по своему усмотрению.

Осуществляя единый продолжаемый совместный корыстный умысел на систематическое хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, Безносов М.В. и Носков А.Е., в период с (дата) по (дата), находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, путем предоставления в НО КПК «КредитЪ» сведений, не соответствующих действительности, с целью заключения договоров займа и получения денежных средств, незаконно завладели, тем самым, похитили принадлежащие НО КПК «КредитЪ» денежные средства на общую сумму 748 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период (дата) по (дата), Безносов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил Н. заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 55 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Безносов М.В., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил Н., что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение Н., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После чего, Безносов М.В., в указанный период времени, преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, передал сведения о Н. Носкову А.Е.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., реализуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, указал в качестве поручителей пайщиков НО КПК «КредитЪ» - Носкова Е.В. и Безносова М.В., и, достоверно зная об отсутствии в их личных досье сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Носкова Е.В. и Безносова М.В., тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о доходах поручителей.

В результате чего, Носков А.Е. и Безносов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительств, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили принадлежащие НО КПК «КредитЪ» денежные средства в размере 55 000 рублей, которыми Безносов М.В. и Носков А.Е. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Безносов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес> Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил П. заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 88 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Безносов М.В., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «Кредит» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил П., что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенная в заблуждение П., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласилась заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После чего, Безносов М.В., в указанный период времени, преследуя совместный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, передал сведения о П. Носкову А.Е.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, указал в качестве поручителей пайщиков НО КПК «КредитЪ» - Носкова Е.В. и Н., и достоверно зная об отсутствии в личных досье пайщика Носкова Е.В. сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Носкова Е.В., тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о доходах поручителя.

В результате чего, Носков А.Е., в указанный период времени, находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», подготовил необходимые документы для выдачи займа, а именно: договор займа №в от (дата) на сумму 88 000 рублей, график платежей от (дата) и расходный кассовый ордер № от (дата), оформив их на имя П., а также договоры поручительств на имя Носкова Е.В. и Н. После чего, Носков А.Е., используя свое служебное положение, под видом добросовестного исполнения своих должностных обязанностей, взял из кассы, находящейся в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по указанному адресу, денежные средства в размере 88 000 рублей.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, имея при себе необходимые документы для выдачи займа и денежные средства в размере 88 000 рублей, находясь по месту жительства Безносова М.В. по адресу: <адрес>, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», достоверно понимая, что своими действиями причиняет имущественный вред НО КПК «КредитЪ», и, желая наступления данных последствий, под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с П. договор займа №в от (дата) на сумму 88 000 рублей, согласно которому Носков А.Е. от имени НО КПК «КредитЪ» должен был передать П. денежные средства на указанную сумму, однако, фактически их не передал, а распределил их между собой и Безносовым М.В., который пообещал П. самостоятельно выплатить сумму полученного займа.

Тем самым, Безносов М.В. и Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, путем предоставления в НО КПК «КредитЪ» сведений, не соответствующих действительности, незаконно завладели, тем самым, похитили денежные средства, принадлежащие НО КПК «КредитЪ», на сумму 88 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Безносов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил Н. заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 100 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Безносов М.В., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил Н., что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение Н., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, указал в качестве поручителей пайщиков НО КПК «КредитЪ» - Носкова Е.В. и Носкова А.Н., который не давал своего согласия на поручительство. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действия, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личных досье пайщиков Носкова Е.В. и Носкова А.Н. сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Носкова Е.В. и Носкова А.Н., тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителях.

В результате чего, Носков А.Е., в указанный период времени, находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», подготовил необходимые документы для выдачи займа, а именно: договор займа №в от (дата) на сумму 100 000 рублей, график платежей от (дата) и расходный кассовый ордер № от (дата), оформив их на имя Н., а также договоры поручительства на имя Носкова Е.В. и Носкова А.Н.После чего, Носков А.Е., используя свое служебное положение, под видом добросовестного исполнения своих должностных обязанностей, взял из кассы, находящейся в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 100 000 рублей.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, имея при себе необходимые документы для выдачи займа и денежные средства в размере 100 000 рублей, находясь по месту жительства Н. по адресу: <адрес>, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., преследуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», достоверно понимая, что своими действиями причиняет имущественный вред НО КПК «КредитЪ», и, желая наступления данных последствий, под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с Н. договор займа № от (дата) на сумму 100 000 рублей, согласно которому Носков А.Е. от имени НО КПК «КредитЪ» должен был передать Н. денежные средства на указанную сумму, однако, фактически их не передал, а распределил их между собой и Безносовым М.В., который пообещал Н. самостоятельно выплатить сумму полученного займа.

Тем самым, Носков А.Е. и Безносов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, путем предоставления в НО КПК «КредитЪ» сведений, не соответствующих действительности, незаконно завладели, тем самым, похитили денежные средства, принадлежащие НО КПК «КредитЪ», на сумму 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Безносов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил Ч. заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 30 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Безносов М.В., осуществляя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил Ч., что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение Ч., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, указал в качестве поручителя пайщика НО КПК «КредитЪ» - П., которая не давала своего согласия на поручительство, оформив на ее имя договор поручительства, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителе.

В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительства, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 30 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Безносов М.В. распорядились по своему усмотрению.

Далее Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» несоответствующие действительности сведения, а именно, указал в качестве поручителей пайщиков НО КПК «КредитЪ» - Носкова Е.В. и П., которая не давала своего согласия на поручительство, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителе. Кроме того, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личных досье заемщика Безносова М.В. и пайщика Носкова Е.В. сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Безносова М.В. и Носкова Е.В., тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о доходах заемщика и поручителя.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с Безносовым М.В. договор займа №в от (дата) на сумму 170 000 рублей и оформил договор поручительства №в от (дата) на имя П., в котором подделал подписи от имени П. В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., реализуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительства, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 170 000 рублей, которыми Безносов М.В. и Носков А.Е. распорядились по своему усмотрению.

Далее Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» несоответствующие действительности сведения, а именно, указал в качестве поручителей пайщиков НО КПК «КредитЪ» - Носкова Е.В. и Ч., который не давал своего согласия на поручительство, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителе. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личных досье пайщика Носкова Е.В. сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Носкова Е.В., тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о доходах поручителя.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с Безносовым М.В. договор займа №в от (дата) на сумму 90 000 рублей и оформил договоры поручительства на имя Носкова Е.В. и Ч. В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительств, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 90 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Безносов М.В. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Безносов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес> Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил Ч. заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 25 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Безносов М.В., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил Ч., что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение Ч., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, указал в качестве поручителя пайщика НО КПК «КредитЪ» - Носкова А.Н., который не давал своего согласия на поручительство. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личном досье пайщика Носкова А.Н. сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Носкова А.Н., тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителе.

В результате чего, Носков А.Е., в указанный период времени, находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», подготовил необходимые документы для выдачи займа, а именно: договор займа №в от (дата) на сумму 25 000 рублей, график платежей от (дата) и расходный кассовый ордер № от (дата), оформив их на имя Ч., а также договор поручительства на имя Носкова А.Н. После чего, Носков А.Е., используя свое служебное положение, под видом добросовестного исполнения своих должностных обязанностей, взял из кассы, находящейся в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 25 000 рублей.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, имея при себе необходимые документы для выдачи займа и денежные средства в размере 25 000 рублей, находясь по месту жительства Безносова М.В. по адресу: <адрес>, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., преследуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», достоверно понимая, что своими действиями причиняет имущественный вред НО КПК «КредитЪ», и, желая наступления данных последствий, под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с Ч. договор займа №в от (дата) на сумму 25 000 рублей, согласно которому Носков А.Е. от имени НО КПК «КредитЪ» должен был передать Ч. денежные средства на указанную сумму, однако, фактически их не передал, а распределил их между собой и Безносовым М.В., который пообещал Ч. самостоятельно выплатить сумму полученного займа.

Тем самым, Безносов М.В. и Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, путем предоставления в НО КПК «КредитЪ» сведений, не соответствующих действительности, незаконно завладели, тем самым, похитили денежные средства, принадлежащие НО КПК «КредитЪ», на сумму 25 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Безносов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения денежных средств, принадлежащих НО КПК «КредитЪ», находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил П. заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 42 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Безносов М.В., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил П., что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенная в заблуждение П., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласилась заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, указал в качестве поручителя пайщика НО КПК «КредитЪ» - Х., который не давал своего согласия на поручительство. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личном досье пайщика Х. сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Х., тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителе.

В результате чего, Носков А.Е., в указанный период времени, находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», подготовил необходимые документы для выдачи займа, а именно: договор займа № от (дата) на сумму 42 000 рублей, график платежей от (дата) и расходный кассовый ордер № от (дата), оформив их на имя П., а также договор поручительства на имя Х. После чего, Носков А.Е., используя свое служебное положение, под видом добросовестного исполнения своих должностных обязанностей, взял из кассы, находящейся в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 42 000 рублей.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, имея при себе необходимые документы для выдачи займа и денежные средства в размере 42 000 рублей, находясь по месту жительства Безносова М.В. по адресу: <адрес>, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., преследуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», достоверно понимая, что своими действиями причиняет имущественный вред НО КПК «КредитЪ», и, желая наступления данных последствий, под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с П. договор займа № от (дата) на сумму 42 000 рублей, согласно которому Носков А.Е. от имени НО КПК «КредитЪ» должен был передать П. денежные средства на указанную сумму, однако, фактически их не передал, а распределил их между собой и Безносовым М.В., который пообещал П. самостоятельно выплатить сумму полученного займа.

Тем самым, Безносов М.В. и Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, путем предоставления в НО КПК «КредитЪ» сведений, не соответствующих действительности, незаконно завладели, тем самым, похитили денежные средства, принадлежащие НО КПК «КредитЪ», на сумму 42 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Безносов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил Х. заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 42 000 рублей,а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Безносов М.В., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил Х., что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение Х., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, указал в качестве поручителя пайщика НО КПК «КредитЪ» - Л., который не давал своего согласия на поручительство. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личном досье пайщика Л. сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Л., тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителе.

В результате чего, Носков А.Е., в указанный период времени, находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», подготовил необходимые документы для выдачи займа, а именно: договор займа № от (дата) на сумму 42 000 рублей, график платежей от (дата) и расходный кассовый ордер № от (дата), оформив их на имя Х., а также договор поручительства на имя Л. После чего, Носков А.Е., используя свое служебное положение, под видом добросовестного исполнения своих должностных обязанностей, взял из кассы, находящейся в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 42 000 рублей.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, имея при себе необходимые документы для выдачи займа и денежные средства в размере 42 000 рублей, находясь по месту жительства Безносова М.В. по адресу: <адрес>, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., преследуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», достоверно понимая, что своими действиями причиняет имущественный вред НО КПК «КредитЪ», и, желая наступления данных последствий, под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с Х. договор займа № от (дата) на сумму 42 000 рублей, согласно которому Носков А.Е. от имени НО КПК «КредитЪ» должен был передать Х. денежные средства на указанную сумму, однако, фактически их не передал, а распределил их между собой и Безносовым М.В., который пообещал Х. самостоятельно выплатить сумму полученного займа.

Тем самым, Безносов М.В. и Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, путем предоставления в НО КПК «КредитЪ» сведений, не соответствующих действительности, незаконно завладели, тем самым, похитили денежные средства, принадлежащие НО КПК «КредитЪ», на сумму 42 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Безносов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил Л. заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 35 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Безносов М.В., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил Л., что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение Л., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, указал в качестве поручителя пайщика НО КПК «КредитЪ» - Х., который не давал своего согласия на поручительство. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личном досье пайщика Х. сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Х., тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителе.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с Л. договор займа № от (дата) на сумму 35 000 рублей и оформил договор поручительства на имя Х. В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительства, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 35 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Безносов М.В. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Безносов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил О. заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 36 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Безносов М.В., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил О., что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение О., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

В результате чего, Носков А.Е., в указанный период времени, находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», подготовил необходимые документы для выдачи займа, а именно: договор займа № от (дата) на сумму 36 000 рублей, график платежей от (дата) и расходный кассовый ордер № от (дата), оформив их на имя О. После чего, Носков А.Е., используя свое служебное положение, под видом добросовестного исполнения своих должностных обязанностей, взял из кассы, находящейся в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 36 000 рублей.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, имея при себе необходимые документы для выдачи займа и денежные средства в размере 36 000 рублей, находясь по месту жительства Безносова М.В. по адресу: <адрес> согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», достоверно понимая, что своими действиями причиняет имущественный вред НО КПК «КредитЪ», и, желая наступления данных последствий, под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с О. договор займа № от (дата) на сумму 36 000 рублей, согласно которому Носков А.Е. от имени НО КПК «КредитЪ» должен был передать О. денежные средства на указанную сумму, однако, фактически их не передал, а распределил их между собой и Безносовым М.В., который пообещал О. самостоятельно выплатить сумму полученного займа.

Тем самым, Безносов М.В. и Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, путем предоставления в НО КПК «КредитЪ» сведений, не соответствующих действительности, незаконно завладели, тем самым, похитили денежные средства, принадлежащие НО КПК «КредитЪ», на сумму 36 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Безносов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил М. заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 35 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Безносов М.В., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил М., что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенная в заблуждение М., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласилась заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, указал в качестве поручителя пайщика НО КПК «КредитЪ» - ФИО12, который не давал своего согласия на поручительство. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личном досье пайщика ФИО12 сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах ФИО12, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителе.

В результате чего, Носков А.Е., в указанный период времени, находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», подготовил необходимые документы для выдачи займа, а именно: договор займа № от (дата) на сумму 35 000 рублей, график платежей от (дата) и расходный кассовый ордер № от (дата), оформив их на имя М., а также договор поручительства на имя ФИО12 После чего, Носков А.Е., используя свое служебное положение, под видом добросовестного исполнения своих должностных обязанностей, взял из кассы, находящейся в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 35 000 рублей.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, имея при себе необходимые документы для выдачи займа и денежные средства в размере 35 000 рублей, находясь по месту жительства Безносова М.В. по адресу: <адрес>, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Безносовым М.В., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», достоверно понимая, что своими действиями причиняет имущественный вред НО КПК «КредитЪ», и, желая наступления данных последствий, под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с М. договор займа № от (дата) на сумму 35 000 рублей, согласно которому Носков А.Е. от имени НО КПК «КредитЪ» должен был передать М. денежные средства на указанную сумму, однако, фактически их не передал, а распределил их между собой и Безносовым М.В., который пообещал М. самостоятельно выплатить сумму полученного займа.

Тем самым, Безносов М.В. и Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, путем предоставления в НО КПК «КредитЪ» сведений, не соответствующих действительности, незаконно завладели, тем самым, похитили денежные средства, принадлежащие НО КПК «КредитЪ», на сумму 35 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Носков А.Е., с использованием своего служебного положения, и Безносов М.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с (дата) по (дата), находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, путем предоставления в НО КПК «КредитЪ» сведений, не соответствующих действительности, незаконно завладели, тем самым, похитили денежные средства, принадлежащие НО КПК «КредитЪ» на общую сумму 748 000 рублей, причинив НО КПК «КредитЪ» ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Он же, Носков А.Е.,на основании приказа № от (дата) и трудового договора № от (дата), принят на работу на должность <данные изъяты> дополнительного офиса в НО КПК «КредитЪ», ИНН №, зарегистрированный (дата) в ИФНС РФ по <адрес> Республики Коми, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» за основным государственным регистрационным номером №, расположенный по юридическому адресу: <адрес>, предметом деятельности которого в соответствии с Уставом является организация финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств пайщиков и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными федеральными законами и Уставом; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов пайщикам для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> дополнительного офиса НО КПК «КредитЪ» от (дата), Носков А.Е., в период времени с (дата) по (дата) (а фактически в период с (дата) по (дата)), выполнял следующие должностные обязанности: разъяснение условий вступления в КПК; проведение проверок благонадежности потенциальных пайщиков-заемщиков; оформление в установленном порядке документов, связанных со вступлением в КПК; обеспечение взаимодействия с судебными приставами по взысканию задолженности с должников по исполнительным документам; разъяснение условий получения займов и приема сбережений в КПК; оформление в установленном порядке договоров займов, поручительств, залога, личных сбережений; проверка надлежащего оформления документов, связанных с получением и выдачей денежных средств; контроль за выполнением графиков возврата займов и своевременным сообщением руководителю дополнительного офиса о нарушителях графика возврата займа, а также других нарушениях, связанных с деятельностью КПК; прием платежей по возврату займа и ведению учета в лицевых счетах на каждого пайщика; предоставление главному экономисту отчета по должникам, имеющим просроченную задолженность по займу за отчетный месяц по офису; оформление архивов по договорам займа, поручительства, залога по дополнительному офису; подготовка документов по должникам юрисконсульту центрального офиса для передачи исковых заявлений в суд; обеспечение сохранения коммерческой тайны о деятельности КПК и его пайщиках.

В период с (дата) по (дата), Носков А.Е., выполняя свои должностные обязанности в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, и Бугаев В.И., являющийся пайщиком НО КПК «КредитЪ», и осведомленный о служебных обязанностях Носкова А.Е., который выполняет свои должностные обязанности по привлечению пайщиков, выдаче им займов, оформлению необходимых документов, проведению проверок благонадежности потенциальных пайщиков-заемщиков, оформлению в установленном порядке договоров займов, поручительств, залога, личных сбережений, в соответствии с должностной инструкцией, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, вступили друг с другом в предварительный сговор на систематическое хищение принадлежащих НО КПК «Кредит» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, Носков А.Е. с использованием своего служебного положения, распределив роли, согласно которым, Бугаев В.И. осуществляет подбор кандидатов в качестве заемщиков и поручителей из числа жителей с.Визинга Сысольского района Республики Коми, убеждая последних в том, что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать перед НО КПК «КредитЪ» самостоятельно, не собираясь выполнять указанные обязательства, а Носков А.Е. осуществляет оформление необходимой документации с целью последующего одобрения НО КПК «КредитЪ» выдачи займов, вносит в «Результаты проверки заемщиков и поручителей», находящиеся в личных досье, несоответствующие действительности сведения, в том числе, о платежеспособности заемщиков и поручителей, под видом заключения законных гражданско-правовых сделок, заключает договоры займов и поручительств с подобранными лицами, в результате чего, незаконно получает доступ к денежным средствам, принадлежащим НО КПК «КредитЪ», кроме того, при необходимости, Носков А.Е. оказывает помощь в подборе поручителей, используя базу данных НО КПК «КредитЪ», похищенными денежными средствами распоряжаются по своему усмотрению.

Осуществляя единый продолжаемый совместный корыстный умысел на систематическое хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, Бугаев В.И. и Носков А.Е., в период с (дата) по (дата), находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, путем предоставления в НО КПК «КредитЪ» сведений, не соответствующих действительности, с целью заключения договоров займа и получения денежных средств, незаконно завладели, тем самым, похитили принадлежащие НО КПК «КредитЪ» денежные средства на общую сумму 3761 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с (дата) по (дата), Бугаев В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, подал заявку на получение денежного займа в НО КПК «КредитЪ» в размере 500 000 рублей, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом.

Далее Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» несоответствующие действительности сведения, а именно, указал в качестве поручителей пайщиков НО КПК «КредитЪ» - Бугаева А., Р. и ФИО4, который не давал своего согласия на поручительство. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личных досье пайщиков Бугаева А., Р. и ФИО4 сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Бугаева А., Р., ФИО4, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителях.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с Бугаевым В.И. договор займа №в от (дата) на сумму 500 000 рублей и оформил договоры поручительства на имя Бугаева А., ФИО4 и Р.

В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительств, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 500 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Бугаев В.И. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Бугаев В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил С. заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 110 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Бугаев В.И., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил С., что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенная в заблуждение С., не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласилась заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После чего, Бугаев В.И., в указанный период времени, преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, передал сведения о С. Носкову А.Е.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» несоответствующие действительности сведения, а именно указал в качестве поручителей пайщиков НО КПК «КредитЪ» - Я., Р. и Т., который не давал своего согласия на поручительство. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная об отсутствии в личных досье пайщиков Я. и Р. сведений о доходах, умышленно внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Я. и Р., тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителях.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., преследуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с С. договор займа № от (дата) на сумму 110 000 рублей и оформил договоры поручительства на имя Я., Р. и Т.

В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительств, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 110 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Бугаев В.И. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Бугаев В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил ФИО1 заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 100 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Бугаев В.И., осуществляя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил ФИО1, что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» несоответствующие действительности сведения, а именно, указал в качестве поручителей пайщиков НО КПК «КредитЪ» - Я. и ФИО2, который не давал своего согласия на поручительство. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личных досье пайщиков Я. и ФИО2 сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Я. и ФИО2, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителях.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с ФИО1 договор займа № от (дата) на сумму 100 000 рублей и оформил договоры поручительства на имя Я. и ФИО2

В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительств, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 100 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Бугаев В.И. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Бугаев В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил ФИО7 заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 170 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Бугаев В.И., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил ФИО7, что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение ФИО7, не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После чего, Бугаев В.И., в указанный период времени, преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «Кредит» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, передал сведения о ФИО7 Носкову А.Е.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» несоответствующие действительности сведения, а именно, указал в качестве поручителей пайщиков НО КПК «КредитЪ» - Б., а также ФИО11, который не давал своего согласия на поручительство. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личном досье пайщика ФИО11 сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах ФИО11, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителе.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с ФИО7 договор займа № от (дата) на сумму 170 000 рублей и оформил договоры поручительства на имя Б. и ФИО11

В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительств, а также расходного кассового ордера №№ от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 170 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Бугаев В.И. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Бугаев В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил ФИО4 заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 550 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Бугаев В.И., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил ФИО4, что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение ФИО4, не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» несоответствующие действительности сведения, а именно, указал в качестве поручителей пайщиков НО КПК «КредитЪ» - ФИО12, а также ФИО10 и ФИО11, которые не давали своего согласия на поручительство. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личных досье пайщиков: ФИО12, ФИО10 и ФИО11 сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах ФИО12, ФИО10 и ФИО11, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителях.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с ФИО4 договор займа № от (дата) на сумму 550 000 рублей и оформил договоры поручительства на имя ФИО12, ФИО10 и ФИО11

В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительств, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 550 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Бугаев В.И. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Бугаев В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, подал заявку на получение денежного займа в НО КПК «КредитЪ» в размере 770 000 рублей.

Далее Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» несоответствующие действительности сведения, а именно, указал в качестве поручителей пайщика НО КПК «КредитЪ» - Я., Э. и ФИО11, который не давал своего согласия на поручительство. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личных досье пайщиков Я., Э. и ФИО11 сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Я., Э. и ФИО11, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителях.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., преследуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с Бугаевым В.И. договор займа № от (дата) на сумму 770 000 рублей и оформил договоры поручительства на имя Я., Э. и ФИО11

В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительств, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 770 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Бугаев В.И. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Бугаев В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил Бугаева А. заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 330 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Бугаев В.И., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил Бугаева А., что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение Бугаев А., не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» несоответствующие действительности сведения, а именно, указал в качестве поручителей пайщиков НО КПК «КредитЪ» - Я., а также Т. и ФИО12, которые не давали своего согласия на поручительство, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителях. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личном досье пайщиков Бугаева А., Я. и ФИО12 сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Бугаева А., Я. и ФИО12, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о доходах заемщика и поручителей.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с Бугаевым А. договор займа № от (дата) на сумму 330 000 рублей и оформил договоры поручительства.

В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительств, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 330 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Бугаев В.И. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Бугаев В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил Я. заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 180 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Бугаев В.И., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил Я., что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенная в заблуждение Я., не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласилась заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» несоответствующие действительности сведения, а именно, указал в качестве поручителей пайщиков НО КПК «КредитЪ» - ФИО1, ФИО2 и Т., которые не давали своего согласия на поручительство, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителях. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личном досье пайщиков Я. и ФИО2 сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Я. и ФИО2, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о доходах заемщика и поручителя.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с Я. договор займа № от (дата) на сумму 180 000 рублей и оформил договоры поручительства на имя ФИО1, ФИО2 и Т.

В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительств, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 180 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Бугаев В.И. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Бугаев В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил ФИО9 заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 50 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Бугаев В.И., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил ФИО9, что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение И. Д.В., не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» несоответствующие действительности сведения, а именно указал в качестве поручителя пайщика НО КПК «КредитЪ» - ФИО2, который не давал своего согласия на поручительство, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителе. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личном досье пайщиков ФИО9 и ФИО2 сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах ФИО9 и ФИО2, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о доходах заемщика и поручителя.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с ФИО9 договор займа № от (дата) на сумму 50 000 рублей и оформил договор поручительства на имя ФИО2

В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительства, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 50 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Бугаев В.И. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Бугаев В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил ФИО12 заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 335 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Бугаев В.И., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил ФИО12, что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение ФИО12, не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После чего, Бугаев В.И., в указанный период времени, преследуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, передал сведения о ФИО12 Носкову А.Е.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» несоответствующие действительности сведения, а именно, указал в качестве поручителей пайщиков НО КПК «КредитЪ» - З. и Э. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личных досье пайщиков З. и Э. сведений о доходах, умышленно внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах З. и Э., тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителях.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с ФИО12 договор займа № от (дата) на сумму 335 000 рублей и оформил договоры поручительства на имя З. и Э.

В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительств, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 335 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Бугаев В.И. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Бугаев В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил ФИО2 заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 105 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Бугаев В.И., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил ФИО2, что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение ФИО2, не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» несоответствующие действительности сведения, а именно, указал в качестве поручителя пайщика НО КПК «КредитЪ» - ФИО1, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителе. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личных досье пайщиков ФИО2 и ФИО1 сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах ФИО2 и ФИО1, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о доходах заемщика и поручителя.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с ФИО2 договор займа № от (дата) на сумму 105 000 рублей и оформил договор поручительства на имя ФИО1

В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительства, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 105 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Бугаев В.И. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Бугаев В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил Э. заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 330 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Бугаев В.И., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил Э., что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение Э., не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» несоответствующие действительности сведения, а именно, указал в качестве поручителей пайщиков НО КПК «КредитЪ» - В., а также Б., который не давал своего согласия на поручительство. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личном досье пайщика В. сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах В., тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителе.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с Э. договор займа № от (дата) на сумму 330 000 рублей и оформил договоры поручительства на имя В. и Б.

В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договора займа и поручительств, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 330 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Бугаев В.И. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Бугаев В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил Т. заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 86 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Бугаев В.И., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил Т., что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение Т., не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» несоответствующие действительности сведения, а именно указал в качестве поручителя пайщика НО КПК «КредитЪ» - Щ., который не давал своего согласия на поручительство. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действий, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личном досье пайщика Щ. сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Щ., тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителе.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., преследуя единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с Т. договор займа № от (дата) на сумму 86 000 рублей и оформил договор поручительства на имя Щ.

В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительства, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 86 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Бугаев В.И. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с (дата) по (дата), Бугаев В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Носковым А.Е., продолжая преследовать единый совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил ФИО5 заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 145 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Бугаев В.И., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заверил ФИО5, что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенная в заблуждение ФИО5, не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласилась заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» несоответствующие действительности сведения, а именно, указал в качестве поручителей пайщиков НО КПК «КредитЪ» - ФИО6, а также В., который не давал своего согласия на поручительство, тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о поручителе. После чего, Носков А.Е., в продолжение своих действия, используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии в личных досье пайщиков ФИО5, ФИО6 и В. сведений о доходах, умышленно, внес в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах ФИО5, ФИО6 и В., тем самым, предоставил в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о доходах заемщика и поручителей.

Затем Носков А.Е., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключил с ФИО5 договор займа № от (дата) на сумму 145 000 рублей и оформил договоры поручительства на имя ФИО6 и В.

В результате чего, Носков А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании указанных договоров займа и поручительств, а также расходного кассового ордера № от (дата), находясь в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получили из кассы, тем самым, похитили денежные средства в размере 145 000 рублей, которыми Носков А.Е. и Бугаев В.И. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Носков А.Е. с использованием своего служебного положения, и Бугаев В.И., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в период с (дата) по (дата), находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, путем предоставления в НО КПК «КредитЪ» сведений, не соответствующих действительности, незаконно завладели, тем самым, похитили денежные средства, принадлежащие НО КПК «КредитЪ» на общую сумму 3761 000 рублей, чем причинили НО КПК «КредитЪ» ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере.

Он же, Бугаев В.И., в период с (дата) до (дата), находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, имея корыстный умысел на хищение принадлежащих Носковой Е.А. денежных средств, злоупотребляя доверием последней, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы денежных средств, умышленно, убедил Носкову Е.А. заключить с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор на сумму 72089 рублей 66 копеек, а полученные денежные средства передать ему в пользование. При этом, для достижения желаемого результата, Бугаев В.И., продолжая свои действия, убедил Носкову Е.А., что выплатит указанную сумму кредита и проценты за пользование кредитом самостоятельно в предусмотренный кредитным договором срок. В результате чего, введенная в заблуждение Носкова Е.А., не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласилась заключить с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор на сумму 72089 рублей 66 копеек.

После чего, (дата), в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, Носкова Е.А., находясь в отделении ОАО «Восточный экспресс банк», расположенном по адресу: <адрес>, заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № от (дата) на сумму 72089 рублей 66 копеек, согласно которому получила кредитную карту с лимитом 72089 рублей 66 копеек, привязанную к расчетном счету №, открытому в ОАО «Восточный экспресс банк».

Затем, в указанный период времени, введенная в заблуждение Носкова Е.А., находясь в отделении ОАО «Восточный экспресс банк», расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласно ранее достигнутой договоренности, передала последнему в пользование полученную кредитную карту и пин-код.

Далее, в период с (дата) по (дата), Бугаев В.И., осуществляя свой корыстный умысел, имея в пользовании кредитную карту с лимитом 72089 рублей 66 копеек, полученную обманным путем у Носковой Е.А., похитил с расчетного счета №, открытого в ОАО «Восточный экспресс банк», денежные средства в размере 72089 рублей 66 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. Принятые на себя обязательства по погашению кредита по договору № от (дата) на сумму 72089 рублей 66 копеек, Бугаев В.И. умышленно не выполнил. В результате чего, Бугаев В.И., путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладел, тем самым, похитил принадлежащие Носковой Е.А. денежные средства на сумму 72089 рублей 66 копеек, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Безносов М.В., в период с (дата) до (дата), находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, имея корыстный умысел на хищение принадлежащих Н. денежных средств, злоупотребляя доверием последнего, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы денежных средств, умышленно, убедил Н. заключить с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 50 000 рублей, а полученные денежные средства передать ему в пользование. При этом, для достижения желаемого результата, Безносов М.В., продолжая свои действия, убедил Н., что выплатит указанную сумму кредита самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение Н., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласился заключить с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 50 000 рублей.

После чего, (дата), в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, Н., находясь в филиале № Коми отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от (дата) на сумму 50 000 рублей, в соответствии с которым, с расчетного счета №, открытого в указанном филиале, получил денежные средства в размере 50 000 рублей.

Затем, (дата), в указанный период времени, введенный в заблуждение Н., находясь в филиале № Коми отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласно ранее достигнутой договоренности, передал последнему полученные по кредиту денежные средства в размере 50 000 рублей.

Полученными денежными средствами в размере 50 000 рублей Безносов М.В. распорядился по своему усмотрению. Принятые на себя обязательства по погашению кредита по договору № от (дата) на сумму 50 000 рублей, Безносов М.В. умышленно не выполнил. В результате чего, Безносов М.В., путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладел, тем самым, похитил принадлежащие Н. денежные средства на сумму 50 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Безносов М.В., в период с (дата) до 23.00 часов (дата), находясь на территории Республики Коми, имея единый продолжаемый корыстный умысел на хищение принадлежащих П. денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладел, тем самым, похитил принадлежащие П. денежные средства на общую сумму 199 464 рубля, при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой корыстный умысел, Безносов М.В., в период с (дата) до (дата), находясь в <адрес> Республики Коми, с целью хищения принадлежащих П. денежных средств, злоупотребляя доверием последней, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы денежных средств, умышленно, убедил П. заключить с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор на сумму 50 000 рублей, а полученные денежные средства передать ему в пользование. При этом, для достижения желаемого результата, Безносов М.В., продолжая свои действия, убедил П., что выплатит указанную сумму кредита и предусмотренные договором проценты самостоятельно в установленный договором срок. В результате чего, введенная в заблуждение П., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласилась заключить с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор на сумму 50 000 рублей.

После чего, (дата), в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, П., находясь в административном пункте ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: <адрес>, заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № от (дата) на сумму 50 000 рублей, в соответствии с которым, кредитором на расчетный счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк», были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей.

Затем, в период с 08.00 часов (дата) до 23.00 часов (дата), введенная в заблуждение П., находясь в филиале № Коми отделения № ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., сняла с расчетного счета №, открытого в ООО «ХКФ Банк», начисленные по кредиту денежные средства в размере 50 000 рублей, и, согласно ранее достигнутой договоренности, передала их Безносову М.В. Полученными денежными средствами в размере 50 000 рублей, Безносов М.В. распорядился по своему усмотрению. Принятые на себя обязательства по погашению кредита по договору № от (дата) на сумму 50 000 рублей, Безносов М.В. умышленно не выполнил.

Далее, в период с (дата) до (дата), Безносов М.В., продолжая преследовать единый корыстный умысел, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, с целью дальнейшего хищения принадлежащих П. денежных средств, злоупотребляя доверием последней, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы денежных средств, умышленно, убедил П. заключить с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор на сумму 50 000 рублей, а полученные денежные средства передать ему в пользование. При этом, для достижения желаемого результата, Безносов М.В., продолжая свои действия, убедил П., что выплатит указанную сумму кредита и предусмотренные договором проценты самостоятельно в установленный договором срок. В результате чего, введенная в заблуждение П., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласилась заключить с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор на сумму 50 000 рублей.

После чего, (дата), в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, П., находясь в отделении ОАО «Восточный экспресс банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № от (дата) на сумму 50 000 рублей, согласно которому получила кредитную карту с лимитом 50 000 рублей.

Затем, в период с 08.00 часов (дата) до 23.00 часов (дата), введенная в заблуждение П., находясь в отделении ОАО «Восточный экспресс банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., сняла с расчетного счета №, открытого в ОАО «Восточный экспресс банк», денежные средства в размере 50 000 рублей, и, согласно ранее достигнутой договоренности, передала их Безносову М.В. Полученными денежными средствами в размере 50 000 рублей, Безносов М.В. распорядился по своему усмотрению. Принятые на себя обязательства по погашению кредита по договору № от (дата) на сумму 50 000 рублей, Безносов М.В. умышленно не выполнил.

Далее, в период с (дата) до (дата), Безносов М.В., продолжая преследовать единый корыстный умысел, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, с целью дальнейшего хищения принадлежащих П. денежных средств, злоупотребляя доверием последней, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы денежных средств, умышленно, убедил П. заключить с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор на сумму 32 970 рублей, а полученные денежные средства передать ему в пользование. При этом, для достижения желаемого результата, Безносов М.В., продолжая свои действия, убедил П., что выплатит указанную сумму кредита и предусмотренные договором проценты самостоятельно в установленный договором срок. В результате чего, введенная в заблуждение П., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласилась заключить с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор на сумму 32 970 рублей.

После чего, (дата), в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, П., находясь в отделении ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № от (дата) на сумму 32 970 рублей. Согласно условиям кредитного договора № от (дата), о которых достоверно было известно Безносову М.В., кредит на сумму 32 970 рублей состоял из: 30 000 рублей - сумма к выдаче / перечислению, 2 970 рублей - страховой взнос на личное страхование.

Затем, (дата), в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, введенная в заблуждение П., находясь в отделении ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., сняла с расчетного счета №, открытого в ООО «ХКФ Банк», начисленные по кредиту денежные средства в размере 30 000 рублей, и, согласно ранее достигнутой договоренности, передала их Безносову М.В. Полученными денежными средствами в размере 30 000 рублей, Безносов М.В. распорядился по своему усмотрению. Принятые на себя обязательства по погашению кредита по договору № от (дата) на сумму 32 970 рублей, Безносов М.В. умышленно не выполнил.

Далее, в период с (дата) до (дата), Безносов М.В., продолжая преследовать единый корыстный умысел, находясь в <адрес> Республики Коми, с целью дальнейшего хищения принадлежащих П. денежных средств, злоупотребляя доверием последней, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы денежных средств, умышленно, убедил П. заключить с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор на сумму 66 494 рубля, а полученные денежные средства передать ему в пользование. При этом, для достижения желаемого результата, Безносов М.В., продолжая свои действия, убедил П., что выплатит указанную сумму кредита и предусмотренные договором проценты самостоятельно в установленный договором срок. В результате чего, введенная в заблуждение П., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласилась заключить с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор на сумму 66 494 рубля.

После чего, (дата), в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, П., находясь в отделении ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: <адрес>, заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № от (дата) на сумму 66 494 рубля. Согласно условиям кредитного договора № от (дата), о которых достоверно было известно Безносову М.В., кредит на сумму 66 494 рубля состоял из: 60 000 рублей - сумма к выдаче / перечислению, 6 494 рубля - страховой взнос на личное страхование.

Затем, (дата), в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, введенная в заблуждение П., находясь в отделении ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., сняла с расчетного счета №, открытого в ООО «ХКФ Банк», начисленные по кредиту денежные средства в размере 60 000 рублей, и, согласно ранее достигнутой договоренности, передала их Безносову М.В. Полученными денежными средствами в размере 60 000 рублей, Безносов М.В. распорядился по своему усмотрению. Принятые на себя обязательства по погашению кредита по договору № от (дата) на сумму 66 494 рубля, Безносов М.В. умышленно не выполнил.

В результате чего, в период с (дата) до 23.00 часов (дата), Безносов М.В., действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладел, тем самым, похитил принадлежащие П. денежные средства на общую сумму 199 464 рубля, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Безносов М.В., в период с (дата) до (дата),находясь в г.Сыктывкаре Республики Коми, имея корыстный умысел на хищение принадлежащих Л. денежных средств, злоупотребляя доверием последнего, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы денежных средств, умышленно, убедил Л. заключить с ОАО «МТС-Банк» кредитный договор на сумму 5 000 рублей, а полученные денежные средства передать ему в пользование. При этом, для достижения желаемого результата, Безносов М.В., продолжая свои действия, сказал Л., что выплатит указанную сумму кредита самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение Л., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласился заключить с ОАО «МТС-Банк» кредитный договор на сумму 5 000 рублей.

После чего, (дата), в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, Л., находясь в отделении ОАО «МТС-Банк» (в точке РТК Z599), расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ОАО «МТС-Банк» кредитный договор № от (дата) на сумму 5 000 рублей, согласно которому получил кредитную карту платежной системы «Master Card Unembossd» с кредитным лимитом 5 000 рублей, привязанную к расчетному счету №, открытому в ОАО «МТС-Банк».

Затем, в период с 08.00 часов (дата) до 23.00 часов (дата), введенный в заблуждение Л., находясь в отделении ОАО «МТС-Банк» (в точке <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласно ранее достигнутой договоренности, снял с расчетного счета №, открытого в ОАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 5 000 рублей, которые, выйдя на улицу из указанного отделения ОАО «МТС-Банк», передал Безносову М.В. Полученными денежными средствами в размере 5 000 рублей, Безносов М.В. распорядился по своему усмотрению. Принятые на себя обязательства по погашению кредита по договору № от (дата) на сумму 5 000 рублей, Безносов М.В. умышленно не выполнил. В результате чего, Безносов М.В., путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладел, тем самым, похитил принадлежащие Л. денежные средства на сумму 5 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Безносов М.В., в период с (дата) до (дата), находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, имея корыстный умысел на хищение принадлежащих Н. денежных средств, злоупотребляя доверием последнего, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы денежных средств, умышленно, убедил Н. заключить с ООО «Ц.М.Ф.» договор процентного займа на сумму 15 000 рублей, из которых 8 000 рублей передать ему в пользование. При этом, для достижения желаемого результата, Безносов М.В., продолжая свои действия, убедил Н., что выплатит указанную сумму денежного займа самостоятельно в установленные договором сроки. В результате чего, введенный в заблуждение Н., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласился заключить с ООО «Ц.М.Ф.» договор процентного займа на сумму 15 000 рублей.

После чего, (дата), в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, Н., находясь в обособленном подразделении ООО «Ц.М.Ф.», расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ООО «Ц.М.Ф.» договор процентного займа № на сумму 15 000 рублей, в соответствии с которым, согласно акту приема-передачи денежных средств от (дата), получил денежные средства в размере 15 000 рублей.

Затем, (дата), в указанный период времени, введенный в заблуждение Н., находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласно ранее достигнутой договоренности, передал Безносову М.В. полученные по договору процентного займа денежные средства в размере 8 000 рублей. Полученными денежными средствами в размере 8 000 рублей, Безносов М.В. распорядился по своему усмотрению. Принятые на себя обязательства по погашению денежного займа по договору № от (дата) в части 8 000 рублей, Безносов М.В. умышленно не выполнил. В результате чего, Безносов М.В., путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладел, тем самым похитил принадлежащие Н. денежные средства на сумму 8 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Безносов М.В., в период с (дата) до 23.00 часов (дата), находясь на территории Республики Коми, имея единый продолжаемый корыстный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладел, тем самым, похитил принадлежащие М. денежные средства на общую сумму 42 919 рублей, при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой корыстный умысел, Безносов М.В., в указанный период времени, находясь в <адрес> Республики Коми, с целью хищения принадлежащих М. денежных средств, злоупотребляя доверием последней, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы денежных средств, умышленно, убедил М. заключить с ОАО «МТС-Банк» кредитный договор на сумму 5 000 рублей, а полученные денежные средства передать ему в пользование. При этом, для достижения желаемого результата, Безносов М.В., продолжая свои действия, убедил М., что выплатит указанную сумму кредита самостоятельно. В результате чего, введенная в заблуждение М., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласилась заключить с ОАО «МТС-Банк» кредитный договор на сумму 5 000 рублей.

После чего, (дата), в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, М., находясь в операционном офисе «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, заключила с ОАО «МТС-Банк» кредитный договор № от (дата) на сумму 5 000 рублей, согласно которому, получила кредитную карту платежной системы «Master Card Unembossd» с кредитным лимитом 5 000 рублей, привязанную к расчетному счету №, открытому в ОАО «МТС-Банк».

Затем, в период с 08.00 часов (дата) до 23.00 часов (дата), введенная в заблуждение М., находясь на территории Республики Коми, не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласно ранее достигнутой договоренности, сняла с расчетного счета №, открытого в ОАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 5 000 рублей, которые передала Безносову М.В. Полученными денежными средствами в размере 5 000 рублей, Безносов М.В. распорядился по своему усмотрению. Принятые на себя обязательства по погашению кредита по договору № от (дата) на сумму 5 000 рублей, Безносов М.В. умышленно не выполнил.

Далее, в период с (дата) до (дата), Безносов М.В., продолжая преследовать единый корыстный умысел, находясь в <адрес> Республики Коми, с целью дальнейшего хищения принадлежащих М. денежных средств, злоупотребляя доверием последней, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы денежных средств, умышленно, убедил М. заключить с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор на сумму 37 919 рублей, а полученные денежные средства передать ему в пользование. При этом, для достижения желаемого результата, Безносов М.В., продолжая свои действия, убедил М., что выплатит сумму кредита в размере 37 919 рублей самостоятельно в полном объеме. В результате чего, введенная в заблуждение М., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласилась заключить с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор на сумму 37 919 рублей.

После чего, (дата), в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, М., находясь в отделении ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: <адрес>, заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № от (дата) на сумму 37 919 рублей. Согласно условиям кредитного договора № от (дата), о которых достоверно было известно Безносову М.В., кредит на сумму 37 919 рублей состоял из: 30 000 рублей - сумма к выдаче / перечислению, 2 970 рублей - страховой взнос на личное страхование, 4 949 рублей - страховой взнос от потери работы.

Затем, (дата), в указанный период времени, введенная в заблуждение М., находясь на территории Республики Коми, не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласно ранее достигнутой договоренности, сняла с расчетного счета №, открытого в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 30 000 рублей, которые передала Безносову М.В. Полученными денежными средствами в размере 30 000 рублей, Безносов М.В. распорядился по своему усмотрению. Принятые на себя обязательства по погашению кредита по договору № от (дата) на сумму 37 919 рублей, Безносов М.В. умышленно не выполнил.

В результате чего, в период с (дата) до 23.00 часов (дата), Безносов М.В., действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие М. денежные средства на общую сумму 42 919 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Безносов М.В., в период с (дата) до 23.00 часов (дата), находясь на территории Республики Коми, имея единый продолжаемый корыстный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладел, тем самым, похитил принадлежащие О. денежные средства на общую сумму 75 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с (дата) до (дата), Безносов М.В., находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, имея корыстный умысел на хищение принадлежащих О. денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы денежных средств, умышленно, убедил О. заключить с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор на сумму 65 000 рублей, а полученные денежные средства передать ему в пользование. При этом, для достижения желаемого результата, Безносов М.В., продолжая свои действия, убедил О., что выплатит указанную сумму кредита и проценты за пользование кредитом самостоятельно в предусмотренный кредитным договором срок. В результате чего, введенный в заблуждение О., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласился заключить с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор на сумму 65 000 рублей.

После чего, (дата), в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, О., находясь в отделении ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № от (дата) на сумму 65 000 рублей, в соответствии с которым, получил кредитную карту с кредитным лимитом 65 000 рублей, привязанную к расчетному счету №, открытому в ООО «ХКФ Банк».

Далее, (дата), в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, Безносов М.В., находясь в <адрес> Республики Коми, в продолжении своих действий в отношении О., направленных на хищение принадлежащих О. денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы денежных средств, умышленно, убедил О. заключить с ОАО «МТС-Банк» кредитный договор на сумму 10 000 рублей, а полученные денежные средства передать ему в пользование. При этом, для достижения желаемого результата, Безносов М.В., продолжая свои действия, убедил О., что выплатит указанную сумму кредита и проценты за пользование кредитом самостоятельно в предусмотренный кредитным договором срок. В результате чего, введенный в заблуждение О., не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., согласился заключить с ОАО «МТС-Банк» кредитный договор на сумму 10 000 рублей.

После чего, (дата), в период времени с 08.00 часов до 13 часов 40 минут, О., находясь в операционном офисе «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, заключил с ОАО «МТС-Банк» кредитный договор № от (дата) на сумму 10 000 рублей, в соответствии с которым, получил кредитную карту платежной системы «Master Card Unembossd» с кредитным лимитом 10 000 рублей, привязанную к расчетному счету №, открытому в ОАО «МТС-Банк».

Затем, в период с 08.00 часов (дата) до 23.00 часов (дата), введенный в заблуждение О., находясь в <адрес> Республики Коми, не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., снял с расчетного счета №, открытого в ОАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 9 880 рублей, которые, согласно ранее достигнутой договоренности, передал Безносову М.В.

После чего, в период с 12 часов 03 минут (дата) до 23.00 часов (дата), введенный в заблуждение О., находясь в помещении филиала № Коми отделения № ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., снял с расчетного счета №, открытого в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 64 400 рублей, которые, согласно ранее достигнутой договоренности, передал Безносову М.В.

Полученными от О. денежными средствами на общую сумму 74 280 рублей Безносов М.В. распорядился по своему усмотрению. Принятые на себя обязательства по погашению кредитов по договорам № от (дата) на сумму 65 000 рублей и № от (дата) на сумму 10 000 рублей, Безносов М.В. умышленно не выполнил. В результате чего, в период с (дата) до 23.00 часов (дата), Безносов М.В., действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие О. денежные средства на общую сумму 75 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Беляева Е.К., в период с (дата) по (дата), на основании приказа №к от (дата) и трудового договора от (дата), а впоследствии, трудового договора № от (дата) и дополнительного соглашения № от (дата), осуществляла трудовую деятельность в должности <данные изъяты> дополнительного офиса НО КПК «КредитЪ», №, зарегистрированный (дата) в ИФНС РФ по <адрес> Республики Коми, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» за основным государственным регистрационным номером №, расположенный по юридическому адресу: <адрес>, предметом деятельности которого в соответствии с Уставом является организация финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств пайщиков и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными федеральными законами и Уставом; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов пайщикам для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> дополнительного офиса НО КПК «КредитЪ» от (дата), Беляева Е.К., в период с (дата) по (дата) (а фактически в период с (дата) по (дата)), выполняла следующие должностные обязанности: разъяснение условий вступления в КПК и ведение учета вступивших пайщиков; оформление в установленном порядке документов, связанных со вступлением в КПК; разъяснение условий получения займов и приема сбережений в КПК; проверка наличия документов, необходимых для получения займа, предоставляемых пайщиками и поручителями, оформление в установленном порядке договоров займов, поручительств, залога (в соответствии с Положением о предоставлении пайщикам займов из фонда финансовой взаимопомощи НО КПК «КредитЪ»); оформление и отправление в Комитет по займам заявки на займы; оформление в установленном порядке договоров личных сбережений; ведение строгого учета всех видов договоров в журнале; ведение лицевых счетов пайщиков; отслеживание графика возврата займов (по своему разделу пайщиков) и своевременное сообщение юрисконсульту о нарушителях графика возврата займа, а также других нарушениях, связанных с деятельностью КПК; ежемесячное формирование архивов по закрытым договорам займа, поручительства и личных сбережений, а также по исключенным из кооператива пайщикам. Подготовка и передача в архив папок с описями; осуществление оперативного учета персональных данных пайщиков, залогодателей и поручителей в базе данных кооператива. Заполнение, формирование и подготовка к хранению и выдаче документов, содержащих сведения о субъектах персональных данных и внесение в информационную базу персональных данных пайщиков, поручителей, залогодателей в соответствии с Положением о персональных данных КПК; обеспечение защиты персональных данных пайщиков, поручителей, залогодателей от несанкционированного доступа и копирования; не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъектов персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также сведения, составляющие служебную или коммерческую тайну, ставшие известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей; осуществление расчетов наличными деньгами по кассе дополнительного офиса и ведение кассовой книги по установленной форме в случае возложения на него обязанностей кассира приказом председателя правления (в соответствии с Положением о порядке ведения кассовых операций в НО КПК «КредитЪ»); обеспечение порядка приема, учета, подготовки, оформления, хранения, использования и уничтожения документов (в соответствии с Инструкцией по делопроизводству НО КПК «КредитЪ»); ведение установленной отчетности (в соответствии с регламентом документооборота); отслеживание графика возврата кооперативом сбережений и своевременное сообщение главному экономисту о досрочных и плановых изъятиях денежных средств; контроль за выполнением правил трудовой дисциплины сотрудников дополнительного офиса; не отвечать на вопросы, связанные с передачей персональной и конфиденциальной информации по телефону и факсу; не давать интервью, не проводить встреч и переговоров, касающихся деятельности КПК, без разрешения руководства; отвечает за сохранность закрепленного за дополнительным офисом имущества; способствование созданию благоприятного морально-психологического климата в коллективе; выполнение отдельных служебных поручений председателя правления и исполнительного директора; проведение обучения вновь принятых работников; контроль за технической исправностью систем отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения, оргтехники и компьютеров дополнительного офиса. В случае неисправности сообщает председателю правления или исполнительному директору и предпринимает все меры по их устранению; ведение учета всех договоров и технической документации по содержанию дополнительного офиса; отвечает за поддержание нормальных условий труда в дополнительном офисе; отвечает за состояние наружной рекламы дополнительного офиса; соблюдение правил этики делового общения в отношениях с пайщиками, посетителями и коллегами; соблюдение делового стиля одежды в соответствии с правилами корпоративной этики; выполнение иной работы, направленной на улучшение деятельности КПК.

В период с (дата) по (дата), Беляева Е.К., выполняя свои должностные обязанности в дополнительном офисе НО КПК «КредитЪ», расположенном по адресу: <адрес>, и Бугаев В.И., являющийся пайщиком НО КПК «КредитЪ», и осведомленный о служебных обязанностях Беляевой Е.К., которая выполняет свои должностные обязанности, связанные с проверкой наличия документов, необходимых для получения займа, предоставляемых пайщиками и поручителями, оформлением в установленном порядке договоров займов, поручительств, залога, оформлением и отправлением в Комитет по займам заявок на займы, ведение лицевых счетов пайщиков, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, вступили друг с другом в предварительный сговор на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, Беляева Е.К. с использованием своего служебного положения, распределив роли, согласно которым, Бугаев В.И. подбирает кандидатов в качестве заемщика и поручителей из числа жителей с.Визинга Сысольского района Республики Коми, убеждая последних в том, что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать перед НО КПК «КредитЪ» самостоятельно, а Беляева Е.К. оформляет необходимую документацию с целью последующего одобрения НО КПК «КредитЪ» выдачи займа, вносит в «Результаты проверки заемщиков и поручителей», находящиеся в личных досье, несоответствующие действительности сведения, в том числе, о платежеспособности заемщика и поручителей, под видом заключения законной гражданско-правовой сделки заключает договоры займа и поручительств с подобранными лицами, после чего, получить доступ к денежным средствам, принадлежащим НО КПК «КредитЪ».

Далее, в период с (дата) по (дата), Бугаев В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Беляевой Е.К., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплате начисленной компенсации за пользование займом, умышленно, убедил Б. заключить договор займа с НО КПК «КредитЪ» на 330 000 рублей, а полученные деньги на указанную сумму передать ему в пользование. При этом, Бугаев В.И., осуществляя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, убедил Б., что по принятым имущественным обязательствам будет отвечать самостоятельно. В результате чего, введенный в заблуждение Б., не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласился заключить с НО КПК «КредитЪ» договор займа.

После этого, Беляева Е.К., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью добиться одобрения выдачи займа от НО КПК «КредитЪ», используя свое служебное положение, имея доступ к личным досье пайщиков и поручителей НО КПК «КредитЪ», достоверно зная о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по договору займа, отвечать по его обязательствам в полном объеме будет поручитель, умышленно, указала в качестве поручителей пайщиков НО КПК «КредитЪ» - Г., ФИО3 и У. и, достоверно зная об отсутствии в их личных досье сведений о доходах, умышленно, внесла в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» не подтвержденные сведения о доходах Б., Г., ФИО3 и У., тем самым, предоставила в НО КПК «КредитЪ» несоответствующую действительности информацию о доходах заемщика и поручителей.

Затем Беляева Е.К., в указанный период времени, согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., преследуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, получив разрешение на предоставление займа от НО КПК «КредитЪ», действуя в качестве «исполнителя» от лица НО КПК «КредитЪ», под видом заключения законной гражданско-правовой сделки, заключила с Б. договор займа №от (дата) на сумму 330 000 рублей.

В результате чего, Беляева Е.К., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бугаевым В.И., реализуя совместный корыстный умысел на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, на основании расходного кассового ордера № от (дата) незаконно получили в НО КПК «КредитЪ», тем самым, похитили денежные средства в размере 330 000 рублей, которыми Беляева Е.К. и Бугаев В.И. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Беляева Е.К., с использованием своего служебного положения, и Бугаев В.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, путем предоставления в НО КПК «КредитЪ» сведений, не соответствующих действительности, незаконно завладели, тем самым, похитили денежные средства, принадлежащие НО КПК «КредитЪ» на сумму 330 000 рублей, чем причинили НО КПК «КредитЪ» ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Он же, Бугаев В.И., в период с (дата) до (дата), находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, имея корыстный умысел на хищение принадлежащих К. денежных средств, злоупотребляя доверием последней, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы денежных средств, умышленно, убедил К. заключить с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор на сумму 75 000 рублей, а полученные денежные средства передать ему в пользование. При этом, для достижения желаемого результата, Бугаев В.И., продолжая свои действия, сказал К., что выплатит указанную сумму кредита в течении двух месяцев, тем самым, улучшит кредитную историю К. В результате чего, введенная в заблуждение К., не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласилась заключить с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор на сумму 75 000 рублей.

После чего, (дата), в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, К., находясь в отделении ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: <адрес>, заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № от (дата) на сумму 75 000 рублей, согласно которому получила кредитную карту «Master Card» № с лимитом 75 000 рублей, привязанную к расчетному счету №, открытому в ООО «ХКФ Банк».

Затем, в период с 08.00 часов (дата) до 23.00 часов (дата), введенная в заблуждение К., находясь на территории Республики Коми, не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласно ранее достигнутой договоренности, передала последнему в пользование полученную кредитную карту и пин-код.

Далее, в период с (дата) до (дата), Бугаев В.И., осуществляя свой корыстный умысел, имея в пользовании кредитную карту «Master Card» № с лимитом 75 000 рублей, полученную обманным путем у К., похитил с расчетного счета №, открытого в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 75 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Принятые на себя обязательства по досрочному погашению кредита по договору № от (дата) на сумму 75 000 рублей, Бугаев В.И. умышленно не выполнил. В результате чего, Бугаев В.И., путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладел, тем самым, похитил принадлежащие К. денежные средства на сумму 75 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Бугаев В.И., в период с (дата) до (дата), находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, имея корыстный умысел на хищение принадлежащих Носковой Е.А. денежных средств, злоупотребляя доверием последней, заведомо без цели выполнения принимаемых на себя обязательств по возвращению суммы денежных средств, умышленно, убедил Носкову Е.А. заключить с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор на сумму 198172 рубля 72 копейки, а полученные денежные средства передать ему в пользование. При этом, для достижения желаемого результата, Бугаев В.И., продолжая свои действия, убедил Носкову Е.А., что полученными денежными средствами погасит ранее взятый на Носкову Е.А. кредит в ОАО «Восточный экспресс банк», а оставшуюся сумму денежных средств передаст ей. В результате чего, введенная в заблуждение Носкова Е.А., не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласилась заключить с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор на сумму 198172 рубля 72 копейки.

После чего, (дата), в период времени с 08.00 часов до 23.00 часов, Носкова Е.А., находясь в помещении НБ «Траст» (ОАО), расположенном по адресу: <адрес>, заключила с НБ «Траст» (ОАО) кредитный договор № от (дата) на сумму 198172 рубля 72 копейки, согласно которому получила кредитную карту с лимитом 198172 рубля 72 копейки.

Затем, в указанный период времени, введенная в заблуждение Носкова Е.А., находясь на территории Республики Коми, не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., согласно ранее достигнутой договоренности, передала последнему в пользование полученную кредитную карту и пин-код.

Далее, в период с (дата) до (дата), Бугаев В.И., осуществляя свой корыстный умысел, имея в пользовании кредитную карту с лимитом 198172 рубля 72 копейки, полученную обманным путем у Носковой Е.А., снял с расчетного счета №, открытого в НБ «Траст» (ОАО), денежные средства в размере 198172 рублей 72 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. Принятые на себя обязательства по погашению кредита по договору № от (дата) на сумму 198172 рубля 72 копейки, Бугаев В.И. умышленно не выполнил. В результате чего, Бугаев В.И., путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладел, тем самым, похитил принадлежащие Носковой Е.А. денежные средства на сумму 198172 рубля 72 копейки, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Безносов М.В., Носков А.Е., Бугаев В.И. вину в совершении преступлений полностью признали, каждый от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, Беляева Е.К. вину в совершении преступления не признала.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимых Безносова М.В., в качестве подозреваемого, л.д.32-40 т.8, и в качестве обвиняемого, л.д.119-122 т.9, л.д.199-202 т.14, л.д.71-73 т.24, Носкова А.Е., в качестве подозреваемого, л.д.183-186 т.3, л.д.95-98 т.8, и в качестве обвиняемого, л.д.22-24 т.10, л.д.187-190 т.20, л.д.225-227 т.23, Бугаева В.И., в качестве подозреваемого, л.д.221-226 т.1, л.д.108-116 т.3, и в качестве обвиняемого, л.д.124-127 т.3, л.д.113-118 т.9, л.д.219-222 т.11, л.д.68-71 т.13, л.д.107-111 т.14, л.д.32-34 т.24, данные ими при производстве предварительного расследования.

Подсудимый Безносов М.В. в ходе предварительного расследования показал.

По эпизоду хищения денежных средств НО КПК «КредитЪ» Безносов М.В. показал, что вину в совершении хищения денежных средств НО КПК «КредитЪ» на сумму 748000 рублей полностью признает. Проживает по адресу: <адрес>, вместе с нетрудоспособной матерью, за которой осуществляет уход, получая за это в пенсионном фонде пособие в размере 1440 рублей. С (дата) являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, которое (дата) прекратило свое существование. КФХ занималось выращиванием овощных культур и животноводством. В 2011 году КФХ оказалось в тяжелом материальном положении, поскольку упал спрос на его продукцию. Чтобы изменить финансовое положение обратился к знакомому Носкову А.Е., работающему <данные изъяты> в НО КПК «КредитЪ», с просьбой предоставить очередной заем. Ранее взятые в НО КПК «КредитЪ» займы, кроме последнего, ввиду отсутствия денег, он, Безносов М.В., оплачивал. Носков А.Е. сказал, что очередной заем ему, Безносову М.В., не дадут, но можно найти людей и на них оформить денежные займы, в поиске данных заемщиков он может помочь, используя для этого базу данных указанной кредитной организации. Безносову М.В. же необходимо убедить подходящего кандидата взять деньги на собственное имя, но для него, Безносова М.В. При этом, часть из данных денежных средств, Носков А.Е. будет оставлять себе. Согласился с предложением Носкова А.Е., стали действовать следующим образом, он, Безносов М.В., называл Носкову А.Е. необходимую ему денежную сумму, последний находил подходящих кандидатов из числа жителей с.Визинга, которых он, Безносов М.В., убеждал взять деньги в НО КПК «КредитЪ» на свое имя, но для него, или выступить в качестве поручителей по данным договорам займов. Когда последние соглашались, Носков А.Е. составлял необходимые документы (договоры займов и поручительств), при этом, оформлял заем на большую сумму, чем он, Безносов М.В., указывал, оставляя себе разницу. Похищенными, таким образом, денежными средствами, он, Безносов М.В., распоряжался по своему усмотрению. Имея возможность, взятые в НО КПК «КредитЪ» займы, он, Безносов М.В., не погашал.

В ноябре 2011 года убедил знакомого Н., зная, что он является пенсионером и получает пенсию в размере 7000 рублей, взять на свое имя для него, Безносова М.В., денежный заем в НО КПК «КредитЪ», обманув последнего, пообещав, что выплатит заем НО КПК «КредитЪ» самостоятельно, в кратчайшие сроки. Когда Н. согласился, вместе с ним приехали в офис НО КПК «КредитЪ», где Носков А.Е. подготовил все необходимые для получения займа документы. После того, как Н. подписал составленные Носковым А.Е. документы, последний передал ему, Безносову М.В., деньги, которые он потратил на собственные нужды. Полученными по данному займу деньгами не погашал ранее взятые кредиты и займы, тратил деньги на другие цели. Обязательства по данному займу не выполнил.

В марте 2012 года договорился с П., чтобы она взяла на свое имя для него, Безносова М.В., денежный заем в НО КПК «КредитЪ», обманув последнюю, пообещав, что выплатит заем НО КПК «КредитЪ» самостоятельно, в кратчайшие сроки. После чего, передал Носкову А.Е. взятый у П. паспорт. После этого, в марте 2013 года, в вечернее время, когда Носков А.Е. с подготовленными им документами по данному займу, приехал к нему, Безносову М.В., домой, позвонил П. и попросил прийти и подписать договор займа. Придя, П., не читая, подписала переданные ей Носковым А.Е. документы по займу на сумму 88000 рублей. Поручители при этом не присутствовали. Потом Носков А.Е. передал ему, Безносову М.В., 50000 рублей, забрав себе разницу. Полученные деньги он, Безносов М.В., потратил на собственные нужды, ранее взятые кредиты и займы ими не погашал. Обязательства по данному займу он, Безносов М.В., не выполнил.

В апреле 2012 года вновь обратился к знакомому Н. взять на свое имя для него, Безносова М.В., денежный заем в НО КПК «КредитЪ», обманув последнего, пообещав, что выплатит заем НО КПК «КредитЪ» самостоятельно, в кратчайшие сроки. При этом, Н. поинтересовался об оплате предыдущего займа, тогда обманул последнего, сказав, что предыдущий заем уже выплатил. После этого, Н. согласился оформить для него на свое имя очередной заем в НО КПК «КредитЪ», о чем сообщил Носкову А.Е., который подготовил все необходимые для получения займа документы. После того, как Н. подписал составленные документы, Носков А.Е. передал ему, Безносову М.В., деньги, сумму не помнит, которые он потратил на собственные нужды, полученными по данному займу деньгами не погашал ранее взятые кредиты и займы. Обязательства по данному займу он, Безносов М.В., не выполнил.

В апреле 2012 года убедил знакомого Ч. взять на свое имя для него, Безносова М.В., денежный заем в НО КПК «КредитЪ» в размере 30000 рублей, обманув последнего, пообещав, что выплатит заем НО КПК «КредитЪ» самостоятельно, в кратчайшие сроки. Вместе с Ч. пришли в офис НО КПК «КредитЪ», где Носков А.Е. подготовил все необходимые для получения займа документы. После того, как Ч. подписал данные документы, Носков А.Е., взяв из выданных денег около 2000 рублей, остальные деньги, около 30000 рублей, передал ему, Безносову М.В. Полученные денежные средства он, Безносов М.В., потратил на собственные нужды, при этом, ранее взятые займы и кредиты, данными деньгами не оплачивал. Обязательства по данному займу он, Безносов М.В., не выполнил.

Также он, Безносов М.В., брал денежные займы в НО КПК «КредитЪ» на собственное имя. По договору займа №в от (дата), оформленному на его, Безносова М.В., имя получил около 150000 рублей, из этих денег, около 2000 – 3000 рублей, отдал Носкову А.Е. По договору займа №в от (дата), оформленному на его, Безносова М.В., имя, получил всю сумму, указанную в договоре займа. Из полученных денег передал Носкову А.Е. около 2000 – 3000 рублей.

В июле 2012 года вновь обратился к Ч. с просьбой взять для него денежный заем в НО КПК «КредитЪ», в размере около 25000 рублей, на его, Ч., имя, пообещав самостоятельно выплатить все деньги по данному займу в ближайшее время. Ч. поинтересовался насчет предыдущего займа, оформленного на его имя, он, Безносов М.В., обманул его, сказав, что уже выплатил предыдущий заем. После этого, Ч. согласился оформить на собственное имя заем в НО КПК «КредитЪ» для него. Сообщил об этом Носкову А.Е., который, подготовив все необходимые документы, через несколько дней приехал к нему, Безносову М.В., домой с документами и деньгами. После чего, он, Безносов М.В., пригласил Ч. домой для подписания документов. После оформления и подписания Ч. договора займа, Носков А.Е. передал ему, Безносову М.В., деньги, которые он потратил на собственные нужды, при этом, ранее взятые займы и кредиты, данными деньгами не оплачивал. Обязательства по данному займу он, Безносов М.В., не выполнил.

В августе 2012 года вновь договорился с П., чтобы она взяла на свое имя для него, Безносова М.В., денежный заем в НО КПК «КредитЪ», обманув последнюю, пообещав, что выплатит заем НО КПК «КредитЪ» самостоятельно, в кратчайшие сроки. Вначале П. спросила, выплатил ли он предыдущий заем в НО КПК «КредитЪ», оформленный на ее имя, и он, Безносов М.В., обманул ее, сказав, что тот заем уже выплатил, тогда как потратил деньги на собственные нужды. И только после этого, П. согласилась оформить на свое имя для него, Безносова М.В., очередной заем в НО КПК «КредитЪ». Вновь передал информацию Носкову А.Е., который подготовив необходимые для получения займа документы, через некоторое время, вечером, приехал с документами и деньгами к нему, Безносову М.В., домой, куда, после звонка, подошла и П., которая подписала предоставленные ей документы по займу на 42000 рублей. После этого, Носков А.Е. передал ему, Безносову М.В., 30000 рублей, оставив себе разницу. Поручители при этом не присутствовали. Полученные по данному займу деньги, он, Безносов М.В., потратил на собственные нужды, при этом, ранее взятые займы и кредиты, указанными денежными средствами не оплачивал, обязательства по данному займу не выполнил.

В октябре 2012 года убедил знакомого Х., зная, что он официально не работает, подписать договор займа с НО КПК «КредитЪ», обманув его, сказав, что выплатит данный заем он, Безносов М.В., самостоятельно и в кратчайшие сроки. Деньги были нужны для закрытия ранее взятого займа. Все документы по указанному займу подготовил Носков А.Е., с внесением необходимых данных, в отсутствие справок о заработной плате. Потом, когда в один из дней в октябре 2012 года, к нему, Безносову М.В., домой приехал Носков А.Е. с подготовленными документами, позвонил Х. и попросил его подойти для подписания договора. После подписания Х. договора займа, Носков А.Е. передал ему, Безносову М.В., деньги, сумму которых не помнит, из данных денег отдал Носкову А.Е. около 2000 – 3000 рублей. Остальные деньги потратил на собственные нужды. По данному займу внес один или несколько платежей, чтобы отвести подозрения. Остальные деньги по указанному займу в НО КПК «КредитЪ» он, Безносов М.В., так и не выплатил. Поручителем по договору займа являлся Л., который при подписании Х. займа не присутствовал, подписи за него в договоре поручительства поставил Носков А.Е.

В декабре 2012 года убедил знакомого Л., зная, что он не работает, взять на его имя для него, Безносова М.В., денежный заем в НО КПК «КредитЪ», обманув его, сказав, что выплатит заем самостоятельно в кратчайшие сроки, после этого, Л. согласился. Все необходимые документы подготовил Носков А.Е., без предоставления справки о заработной плате. Не помнит, где был оформлен данный договор займа, поручители при его подписании Л., не присутствовали. Подписанные Л. документы по займу, забрал он, Безносов М.В. После подписания договора займа, Носков А.Е., оставив себе 2000 – 3000 рублей, передал ему, Безносову М.В., около 25000 – 30000 рублей, которые он потратил на собственные нужды, данными денежными средствами, ранее взятые кредиты и займы не оплачивал. Обязательства по данному займу он, Безносов М.В., не выполнил.

В декабре 2012 года убедил знакомого О., работающего в школе слесарем, получающего заработную плату около 6000 рублей, взять для него, Безносова М.В., на его имя денежный заем в НО КПК «КредитЪ», обманув его, сказав, что выплатит заем самостоятельно в ближайшее время. Получив согласие О., вместе с ним пошли в НО КПК «КредитЪ» к Носкову А.Е., где О. подал последнему заявку на получение займа, не предоставляя при этом, сведения о доходах. После этого, в один из дней, в декабре 2012 года, к нему, Безносову М.В., домой приехал Носков А.Е. с подготовленными документами. Тогда позвонил О. и пригласил его для подписания договора. После того, как О. подписал договор займа, Носков А.Е. передал ему, Безносову М.В., денежные средства, размер которых, не помнит. Сколько взял Носков А.Е. из суммы займа, также не помнит. Полученные деньги потратил на собственные нужды. Указанный денежный заем, оформленный в НО КПК «КредитЪ» на имя О., он, Безносов М.В., не выплатил.

В январе 2013 года убедил знакомую М. подписать договор займа с НО КПК «КредитЪ» на сумму около 35000 рублей, пообещав, что он, Безносов М.В., самостоятельно выплатит данный заем в кратчайшие сроки. М. согласилась, после подписания договора займа с М., Носков А.Е. передал ему деньги по займу, сумму которых не помнит. Данный заем также не выплатил.

По эпизоду хищения денежных средств Н. в период (дата) – (дата) Безносов М.В. показал, что попросил жителя д.Горьковская <адрес> Н. взять для него кредит в банке, который так и не выплатил. Вину в совершении хищения денежных средств Н. на сумму 50000 рублей он полностью признает.

По эпизоду хищения денежных средств П. Безносов М.В. показал, что вину в совершении хищения денежных средств П. на сумму 199464 рубля полностью признает. По его просьбам жительница д.Горьковская <адрес> П. несколько раз брала для него кредиты в разных банках. У него, Безносова М.В., сохранился только один кредитный договор, по которому П. в феврале 2013 года оформила на собственное имя, по его просьбе, кредит в «Хоум кредит банке» в <адрес> на сумму 66494 рубля, поверив ему, что он выплатит данный кредит. Полученные по кредиту деньги П. отдавала ему. Данные кредиты он не выплатил.

По эпизоду хищения денежных средств Л. Безносов М.В. показал, что вину в хищении денежных средств Л. на сумму 5000 рублей полностью признает. В ноябре 2012 года, находясь в <адрес> Республики Коми, предложил Л. оформить на его имя кредит в «МТС-Банк» на сумму 5000 рублей, которые передать ему, Безносову М.В., пообещав Л., что данный кредит выплатит самостоятельно. Получив согласие Л., вместе с ним пришли в «МТС-Банк», где последний оформил на собственное имя кредит и получил кредитную карту с находящимися на ней деньгами в сумме 5000 рублей, которые Л. сразу же, в банке, снял с данной кредитной карты. Выйдя на улицу, Л. передал ему, Безносову М.В., 5000 рублей и, по его просьбе, оформленные по кредиту документы. Полученные от Л. деньги потратил на собственные нужды, данный кредит не выплатил.

По эпизоду хищения денежных средств Н. в период (дата) – (дата) Безносов М.В. показал, что попросил жителя д.Горьковская <адрес> Н. взять для него кредит в банке, который так и не выплатил. Вину в хищении денежных средств Н. на сумму 8000 рублей полностью признает.

По эпизоду хищения денежных средств М. Безносов М.В. показал, что вину в хищении денежных средств М. на сумму 42919 рублей признает в полном объеме. В январе 2013 года придя к Б., проживающим в <адрес>, в гости, предложил М. оформить на нее кредит в МТС-Банк» на сумму 5000 рублей, пообещав, что он выплатит данный кредит самостоятельно. Получив согласие М., вместе с ней поехали в г.Сыктывкар в «МТС-Банк», где она оформила на собственное имя кредит на указанную сумму, после чего, ей выдали кредитную карту с находящимися на ней деньгами в сумме 5000 рублей, которые М. сразу же сняла в данном банке. Находясь в кафе, М. отдала ему, Безносову М.В., полученные по кредиту 5000 рублей и документы. Данные деньги он потратил на собственные нужды, кредит не выплатил. В феврале – марте 2013 года, находясь у Б. в гостях, по вышеуказанному адресу, вновь попросил М. оформить на ее имя кредит в «Хоум кредит банке» на сумму, примерно, 35000 рублей, а полученные деньги передать ему, Безносову М.В., сказав, что данный кредит оплатит самостоятельно. Когда М. согласилась, вместе с ней поехали в г.Сыктывкар в указанный банк, где М. оформила на собственное имя кредит, а полученные по кредиту деньги около 30000 рублей, вместе с документами по кредиту, передала ему.

По эпизоду хищения денежных средств О. Безносов М.В. показал, что попросил знакомого О. взять для него кредит в банке, который так и не выплатил. Вину в совершении хищения денежных средств О. на сумму 75000 рублей полностью признает.

Подсудимый Безносов М.В., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Носков А.Е. в ходе предварительного расследования показал.

По эпизоду хищения денежных средств НО КПК «КредитЪ» в период (дата) – (дата) Носков А.Е. показал, что вину в совершении хищения денежных средств НО КПК «КредитЪ» на сумму 748000 рублей полностью признает. С ноября 2011 года вместе с Безносовым М.В. похитили принадлежащие НО КПК «КредитЪ» деньги. Согласно договоренности, Безносов М.В. находил людей, согласных оформить на свое имя заем, а он, Носков А.Е., занимался оформлением договоров займов, в том числе, вносил ложные сведения как о заемщиках и поручителях, так и об их доходах (в листы проверок о доходах заемщиков и поручителей). Полученные по договорам займов деньги, он, Носков А.Е., передавал Безносову М.В., который, из данных денежных средств, часть, различными суммами отдавал и ему, Носкову А.Е.

Так, Безносов М.В. уговорил Н., О., Л.,Ч.,П.,Х.,выступить заемщиками и поручителями в НО КПК «КредитЪ». Данные лица оформили на свои имена договоры займов либо выступали по данным займам поручителями. При этом, полученные по займам деньги, указанные лица не получали.

По эпизоду хищения денежных средств НО КПК «КредитЪ» в период (дата) – (дата) Носков А.Е. показал, что вину в совершении хищения денежных средств НО КПК «КредитЪ» на сумму 3761000 рублей признает в полном объеме. Вместе с Бугаевым В.И., предоставляя несоответствующие действительности сведения о заемщиках и поручителях, в том числе, об их доходах, похищали принадлежащие НО КПК «КредитЪ» денежные средства. Я., ФИО1, С., ФИО2, Т., ФИО12, ФИО4, Э., по просьбе Бугаева В.И. выступали заемщиками в НО КПК «КредитЪ». Эти люди оформляли на собственное имя денежные займы, при этом, денег по оформленным займам не получали, данные деньги получали Бугаев В.И., а часть из них, и он, Носков А.Е.

Подсудимый Носков А.Е., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Бугаев В.И. в ходе предварительного расследования показал.

По эпизоду хищения денежных средств НО КПК «КредитЪ» в период (дата) – (дата) Бугаев В.И. показал, что вину в совершении хищения денежных средств НО КПК «КредитЪ» на сумму 3761000 рублей полностью признает. С весны 2011 года до ноября 2012 года работал в <данные изъяты>, где заработная плата составляла примерно 30 000 рублей, после этого, работал <данные изъяты>, с заработной платой, примерно, 17 000 рублей, а в июне 2013 года трудоустроился продавцом-консультантом в <данные изъяты>, и заработная плата составляла, примерно 6 000 рублей. Носкова А.Е. знает с детства, тесно стали общаться с 2011 года, в период его работы в филиале НО КПК «КредитЪ», где последний занимался оформлением кредитов, между ними сложились дружеские отношения. В период с 2007 по 2013 годы он, Бугаев В.И., неоднократно брал займы в НО КПК «КредитЪ» на собственные нужды, в связи с чем, имеются имущественные обязательства, сумму которых не знает. В 2012 году обратился к Носкову А.Е. с просьбой оформить заем в НО КПК «КредитЪ» для приобретения автомобиля с целью его последующей перепродажи. Но поскольку на тот момент на его, Бугаева В.И., имя уже имелись непогашенные займы, Носков А.Е. предложил оформлять займы на других лиц, информация о которых имеется в базе данных НО КПК «КредитЪ». Ему, Бугаеву В.И., необходимо было убедить лиц, которых называл Носков А.Е., оформить на собственное имя заем в НО КПК «КредитЪ», а выданные деньги передать ему, Бугаеву В.И., часть из которых будет забирать Носков А.Е. Таким образом, в период с 2012 года по май 2013 года им, Бугаевым В.И., вместе с Носковым А.Е. были оформлены договоры займов и поручительств на жителей с.Визинга. Все документы по данным договорам оформлял Носков А.Е. Он, Бугаев В.И., называл Носкову А.Е. необходимую денежную сумму, и искал людей, согласных оформить на собственное имя заем, а также выступить поручителями по договорам займов. При оформлении договоров займов, иногда Носков А.Е. подбирал по базе данных НО КПК «КредитЪ» лиц, которые могли бы, по финансовому положению, выступить в качестве поручителей. При оформлении, иногда без предоставления сведений о доходах, договоров займов и поручительств в НО КПК «КредитЪ», в некоторых случаях, вместе с Носковым А.Е. вносили ложные сведения и подделывали подписи, в том числе, в расходных кассовых ордерах. Иногда договоры займов оформлялись на большую, чем требовалось ему, Бугаеву В.И., сумму, разницу забирал себе Носков А.Е. Иногда Носков А.Е. выдавал ему меньшую сумму, указанную в договоре займа, также забирая себе разницу.

(дата) позвонил Носкову А.Е. и сказал, что для приобретения автомашины необходим кредит на сумму 500 000 рублей, и о наличии лиц (ФИО4, Ф., Р.), которые выступят поручителями по кредиту на его, Бугаева В.И., имя, которые, однако, не смогут подойти для подписания документов. На что Носков А.Е. сообщил, что достаточно копий паспортов поручителей, а подписи за этих лиц в документах они, Бугаев В.И. и Носков А.Е., поставят самостоятельно. После этого, он, Бугаев В.И., позвонил Бугаеву А. и попросил прийти в НО КПК «КредитЪ» с паспортом, подписать договор займа. В этот же день, он, Бугаев В.И., подошел в офис НО КПК «КредитЪ», где Носков А.Е. показал уже готовые документы и выдал деньги, сумму указанную в договоре. На данные деньги приобрел за 480000 рублей автомобиль, который перепродал за 700000 рублей. Вырученные от продажи автомобиля деньги, потратил на собственные нужды, и какую-то часть на погашение кредита.

В сентябре 2012 года вновь понадобились деньги, для ремонта личного автомобиля <данные изъяты>. Но поскольку на собственное имя уже был оформлен кредит в НО КПК «КредитЪ», попросил С. взять для него кредит. Когда С. согласилась, вместе с Носковым А.Е. ездили к последней домой, для подписанию ею кредитного договора на сумму 110000 рублей. Справку о доходах С. не предоставляла. Поручителями по данному кредиту выступили Я., Р., Т. После оформления документов, Носков А.Е. передал только 70000 рублей, оставив себе часть денег, не менее 20000 рублей. Полученные по кредиту денежные средства, потратил на техническое обслуживание личного автомобиля. (дата) написал С. расписку об обязательстве вернуть ей 70000 рублей до (дата), однако, данное обязательство не выполнил, в связи с трудным материальным положением. Впоследствии для займа на имя С. передавал Носкову А.Е. денежные средства, размер которых, не помнит. Образовавшуюся по данному кредиту задолженность, он, Бугаев В.И., не имеет возможности оплатить.

(дата) ФИО1 по его, Бугаева В.И., просьбе, без предоставления справки о доходах, оформил на собственное имя договор займа на сумму 100000 рублей. Поручителями по данному договору выступили Я. и ФИО2, последний не знал об оформлении на него договора поручительства. После подписания документов, Носков А.Е. передал ему указанную в договоре сумму денег. На полученные по данному займу деньги он, Бугаев В.И., приобрел автомобиль, который сразу же перепродал. По мере возможности, платежи по данному кредиту он, Бугаев В.И., приносил лично в НО КПК «КредитЪ». Погасить задолженность по данному кредиту, он, Бугаев В.И., не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением.

В октябре 2012 года он, Бугаев В.И., убедил племянника ФИО7 подписать договор займа на собственное имя на сумму около 170000 рублей, пообещав, что самостоятельно выплатит данный заем в кратчайшие сроки. Поверив ему, ФИО7 согласился оформить данный заем. Потом позвонил Носкову А.Е., назвал необходимую сумму денег, сказав, что нашел заемщика. Носков А.Е. сказал, что для оформления займа нужен только паспорт. Взяв у ФИО7 паспорт, передал его Носкову А.Е., который должен был подготовить необходимые документы. Поручителей для оформления данного договора займа, выбрали вместе с Носковым А.Е., последний, просмотрев базу данных НО КПК «КредитЪ», предложил Б., а он, Бугаев В.И., зная, что данное лицо находится в <адрес> на работе, предложил ФИО11 Подписи за поручителей в договорах, поставил он, Бугаев В.И. Договор займа на сумму 170000 рублей ФИО7 подписал лично, находясь в его, Бугаева В.И., автомашине, в присутствии Носкова А.Е. После подписания договора, он, Бугаев В.И., и Носков А.Е. вернулись в офис НО КПК «КредитЪ», где последний передал ему около 150000 рублей. Полученные деньги он, Бугаев В.И., потратил на собственные нужды. Обязательства по данному кредиту он, Бугаев В.И., не выполнил.

Примерно, в ноябре 2012 года, сказав о необходимости приобретения автомобиля, обратился к ФИО4 с просьбой, оформить на его имя заем в НО КПК «КредитЪ». Получив согласие, (дата), в автомашине, с участием Носкова А.Е., ФИО4 и его, Бугаева В.И., был оформлен договор займа на имя ФИО4 на сумму 550000 рублей. Носков А.Е., забрав около 15000 рублей, из полученных по займу денег, передал ему, Бугаеву В.И., около 500000 рублей. Данные деньги он, Бугаев В.И., потратил на собственные нужды, кредит не выплатил.

(дата) он, Бугаев В.И., вновь оформил на собственное имя договор займа в НО КПК «КредитЪ» на сумму 770 000 рублей. Поручителями по данному договору займа выступили знакомые Э., Я. и ФИО11 Поскольку последний находился на работе в <адрес>, он, Бугаев В.И., расписался вместо ФИО11 в договоре поручительства. Документы по данному кредиту составлял Носков А.Е. Из переданных Носковым А.Е. денег, около 15000 рублей, отдал ему. На часть полученных денег, за 300000 рублей он, Бугаев В.И., приобрел автомобиль, который сразу же продал за 350000 рублей, оставшиеся деньги потратил на собственные нужды.

В декабре 2012 года он, Бугаев В.И., убедил брата Ф. оформить на собственное имя договор займа на сумму, примерно, 300000 рублей, пообещав, что сам выплатит данный заем в ближайшее время. После чего, позвонил Носкову А.Е., назвал нужную сумму денег и кандидатуру заемщика – Ф., после этого, Носков А.Е., посмотрев базу данных НО КПК «КредитЪ», указал на возможных поручителей. Он, Бугаев В.И., уговорил Я., подписавшую договор поручительства, выступить поручителем по данному займу, после того, как пообещал, что выплатит данный кредит самостоятельно в кратчайшие сроки. Двух других поручителей по данному займу – Т. и ФИО12, он, Бугаев В.И., не просил выступить поручителями. Данный заем был оформлен без предоставления справок о доходах. Носков А.Е. передал ему, Бугаеву В.И., около 300000 рублей, сказав при этом, что уже взял себе часть денег.

В начале января 2013 года вновь понадобились деньги, поэтому обратился к Носкову А.Е. для оформления на знакомых договора займа. Для этого, в присутствии Носкова А.Е., попросил Я. снова взять для него кредит в НО КПК «КредитЪ», пообещав самостоятельно выплатить данный кредит в кратчайшие сроки. После того, как Носков А.Е., подтвердил его, Бугаева В.И., слова, что предыдущий кредит на имя Я., он уже погасил, последняя согласилась подписать договор займа на сумму 180000 рублей. Все необходимые документы для получения денежных средств, подготовил Носков А.Е. После этого, (дата) был оформлен договор займа на имя Я., в доме последней и в ее присутствии, без предоставления ею сведений о доходах. Договоры поручительств, которые он, Бугаев В.И., подписал, были составлены Носковым А.Е. на ФИО1, ФИО2 и Т. После этого, Носков А.Е. передал ему, Бугаеву В.И., полученные по займу деньги, из которых, около 5000 рублей, он отдал Носкову А.Е. На полученные по данному кредиту деньги он, Бугаев В.И., приобрел автомобиль, который потом продал. По мере возможности, он, Бугаев В.И., вносил платежи по данному займу, погасить имеющуюся задолженность, в связи с тяжелым материальным положением, не имеет возможности.

В январе 2013 года он, Бугаев В.И., убедил знакомого ФИО9 подписать договор займа на сумму около 50000 рублей, пообещав, что самостоятельно выплатит данный заем в кратчайшие сроки. И. Д.В., поверив ему, согласился на данное предложение. После чего, он, Бугаев В.И., позвонил Носкову А.Е., назвав необходимую сумму денег, попросил подготовить его необходимые документы для получения ФИО9 займа. Поручителя по данному займу Носков А.Е. указал самостоятельно – ФИО2, который не знал об этом. Данный заем был оформлен Носковым А.Е. без предоставления справок о доходах. Полученные по займу деньги, сумму которых не помнит, Носков А.Е. передал ему, Бугаеву В.И.

Примерно, в феврале 2013 года, с целью получения денег для приобретения автомобиля, обратился к знакомому ФИО12, которого посоветовал Носков А.Е., и попросил оформить на его имя заем в НО КПК «КредитЪ». Получив его согласие, (дата) в НО КПК «КредитЪ» Носковым А.Е. был оформлен договор займа на сумму 335 000 рублей на имя ФИО12 Поручителями по договору займа были Э. и Щ., последний отказался выступить поручителем по договору займа. Часть из переданных ему, Бугаеву В.И., Носковым А.Е. денег, отдал и ему. На полученные по данному займу деньги он, Бугаев В.И., приобрел автомобиль, который сразу же перепродал. На вырученные от перепродажи автомашины деньги, решил приобрести большегрузный автомобиль.

С целью погашения ранее выданных займов, в феврале 2013 года, уговорил дядю ФИО2 оформить на собственное имя кредит в НО КПК «КредитЪ» на сумму, примерно, 100000 рублей, сказав, что деньги нужны для приобретения и последующей продажи автомобиля, после реализации которого, данный кредит будет погашен. Когда ФИО2 согласился, Носков А.Е. подготовил необходимые документы. И (дата) был оформлен кредит на имя ФИО2 на сумму 105 000 рублей. Поручителем по данному договору займа был ФИО1 Полученные по данному кредиту деньги, он, Бугаев В.И., внес за ранее оформленные займы. Позже по данному займу он, Бугаев В.И., заплатил часть денег.

Примерно, в апреле 2013 года, сказав, что необходимы деньги для приобретения автомобиля, уговорил знакомого Э. оформить на его имя договор займа. И (дата) Э. подписал договор займа на сумму 330000 рублей, в отсутствие поручителей В. и Б. Оформлением документов по данному займу занимался Носков А.Е. В этот же день, вечером, Носков А.Е. передал ему, Бугаеву В.И., полученные по займу деньги в сумме 330000 рублей, из которых, 15000 рублей отдал Носкову А.Е.

Примерно, в апреле 2013 года, с целью получения недостающей суммы денег, для приобретения автомашины, находясь в <адрес>, позвонил Носкову А.Е., который назвал кандидатуру возможного заемщика – Т. После этого, он, Бугаев В.И., по телефону договорился с Т., оформить на его имя договор займа. Оформлением данного займа на имя Т. на сумму 86000 рублей занимался Носков А.Е., который (дата) перевел ему, Бугаеву В.И., на электронную карту 70000 рублей, оставшиеся деньги, не менее 10000 рублей, забрал себе. Данные денежные средства внес в качестве первоначального взноса для приобретения автомашины <данные изъяты>.

В апреле 2013 года, он, Бугаев В.И., пообещав, что самостоятельно в кратчайшие сроки выплатит данный кредит, убедил сожительницу брата Ф. - ФИО5, не работающую в тот период времени, оформить на ее имя договор займа в НО КПК «КредитЪ» на сумму 145000 рублей. После чего, позвонил Носкову А.Е., сообщив, что нужны 120000 рублей и назвал заемщика – ФИО5, данные о которой, со слов Носкова А.Е., имелись в базе данных кооператива. Поручителями по договору займа выступили его, Бугаева В.И., мама – ФИО6, подписавшая договор поручительства, и В. Оформлением документов, необходимых для получения займа, занимался Носков А.Е., зная, что ФИО5 нигде не работает. Договор займа на сумму 145000 рублей ФИО5 подписала лично в офисе НО КПК «КредитЪ», куда ее привез он, Бугаев В.И. После этого, Носков А.Е. передал ему, Бугаеву В.И., из полученных по займу денежных средств, около 120000 рублей, которые потратил на собственные нужды, не выполнил обязательства по данному кредиту.

Поскольку в 2012-2013 годах он, Бугаев В.И., занимался перепродажей автомашин, имел финансовые возможности для погашения указанных кредитов, однако, имеющиеся денежные средства вкладывал в приобретение большегрузного автомобиля. Но данная сделка не состоялась. В настоящее время, ввиду отсутствия денег, он, Бугаев В.И., не имеет возможности оплатить данные кредиты.

По эпизоду хищения денежных средств Носковой Е.А. в период (дата) – (дата) Бугаев В.И. показал, что вину в совершении хищения денежных средств Носковой Е.А. на сумму 72089 рублей 66 копеек полностью признает. В марте 2011 года, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, предложил Носковой Е.А. оформить на ее имя кредит в «Восточном экспресс банке» на сумму, примерно, 75000 рублей, сказав, что данный кредит выплатит самостоятельно, после чего, Носкова Е.А. согласилась взять на собственное имя кредит. Вместе поехали в «Восточный экспресс банк», находящийся на <адрес>, где Носкова Е.А. оформила на собственное имя кредит на сумму, примерно, 75000 рублей, после чего, ей выдали кредитную карту с находящимися на ней денежными средства. Данную карту и документы по кредиту Носкова Е.А. сразу же в банке передала ему, Бугаеву В.И. С данной карты он сразу же снял 30000 рублей. Кредитная карта осталась в его пользовании, неоднократно расплачивался денежными средствами, находящимися на данной карте, а также периодически пополнял баланс данной карты. В 2013 году, из-за тяжелого материального положения, он, Бугаев В.И., перестал пополнять баланс данной карты, однако, продолжал пользоваться находящимися на ней денежными средствами. Осенью 2013 года Носкова Е.А., в связи с имеющейся задолженностью по данному кредиту, о которой ей стало известно от работников банка, обратилась к нему, Бугаеву В.И., он пообещал, что все выплатит, но не смог. Полученные Носковой Е.А. по кредиту деньги, он, Бугаев В.И., потратил на собственные нужды. Указанный кредит банку он, Бугаев В.И., не выплатил. В 2014 году Носкова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с него, Бугаева В.И., денежных средств по кредиту, которые решением суда с него были взысканы. В счет возмещения ущерба, было арестовано имущество находящееся в его квартире по адресу: <адрес>.

По эпизоду хищения денежных средств НО КПК «КредитЪ» в период (дата) – (дата) Бугаев В.И. показал, что вину в хищении денежных средств НО КПК «КредитЪ» на сумму 330000 рублей признает в полном объеме. После ноября 2012 года до июня 2013 года работал <данные изъяты>, где заработная плата составляла 17000 рублей. Примерно, в мае 2013 года, для приобретения автомашины понадобилось 300000 рублей. Для этого попросил двоюродного брата Б. оформить на его имя заем на сумму 330000 рублей, пообещав последнему, что закроет заем за три месяца, перепродав подороже купленный на эти деньги автомобиль. Б. согласился, и (дата) на имя Б. был оформлен заем на сумму 330000 рублей. Поручителями по данному договору займа являлись его знакомые, Г., ФИО3, У. Все необходимые документы для получения данного займа были оформлены по его просьбе, поскольку Носков А.Е. был уже уволен, Беляевой Е.К., которая знала, что деньги предназначены ему, Бугаеву В.И., однако, она не знала, его истинных намерений. Оформленный договор займа Б. подписал, находясь в автомашине, поручители подписывали документы в офисе НО КПК «КредитЪ». Полученные в НО КПК «КредитЪ» по данному займу деньги в сумме 330000 рублей потратил на собственные нужды. Погашал задолженность по данному договору займа он, Бугаев В.И., по мере возможности, деньги для этого лично приносил в филиал НО КПК «КредитЪ» в <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением, погасить задолженность по договору займа на имя Б., он, Бугаев В.И., не имеет возможности.

По эпизоду хищения денежных средств К. Бугаев В.И. показал, что вину в совершении хищения денежных средств К. на сумму 75000 рублей полностью признает. В мае 2013 года, с целью получения денежных средств для того, чтобы оплатить долги в НО КПК «КредитЪ», предложил К. оформить на нее кредит в «Хоум кредит» банке на сумму 75000 рублей, пообещав, что выплатит данный кредит самостоятельно в кратчайшие сроки. Получив ее согласие, вместе с ней поехали в «Хоум кредит» банк, расположенный на <адрес>, где К. оформила на собственное имя кредит на сумму 75000 рублей, после чего, ей выдали кредитную карту, которую она, вместе с документами по кредиту, передала ему, Бугаеву В.И. После поступления денежных средств по кредиту на счет, он, Бугаев В.И., снял с указанной кредитной карты все денежные средства, 75000 рублей. При этом, кредитная карта осталась в его пользовании. Из данных денег, около 70000 рублей, он, Бугаев В.И., передал в счет погашения задолженности по займам в НО КПК «КредитЪ», остальные деньги потратил на личные нужды. После этого, он, Бугаев В.И., пользовался данной картой, периодически пополнял счет кредитной карты, а также и снимал с нее деньги. Осенью 2013 года он, Бугаев В.И., вернул К. указанную кредитную карту и документы по кредиту, переданные по кредиту деньги, на карту не перевел. Спустя какое-то время, К., которой от работников банка стало известно о задолженности по кредиту, обратилась к нему, Бугаеву В.И., по поводу этого. Он, Бугаев В.И., пообещал выплатить данный кредит, но не смог. В 2014 году в счет погашения долга по кредиту, передавал К. 10000 рублей.

По эпизоду хищения денежных средств Носковой Е.А. в период (дата) – (дата) Бугаев В.И. показал, что вину в совершении хищения денежных средств Носковой Е.А. на сумму 198172 рубля признает в полном объеме. В сентябре 2013 года предложил Носковой Е.А. оформить на ее имя кредит в банке «Траст» на сумму, примерно, 150000 рублей, пообещав самостоятельно выплатить данный кредит в кратчайшие сроки, а частью полученных по кредиту денег, погасить задолженность по кредиту в «Восточном экспресс банке». Получив согласие Носковой Е.А., вместе с ней поехали в банк «Траст», расположенный на <адрес>, где последняя оформила на собственное имя кредит, и получила кредитную карту, на которой находились денежные средства по кредиту. Здесь же в банке, Носкова Е.А. передала ему, Бугаеву В.И., документы по кредиту и указанную кредитную карту, с которой он сразу же снял 150000 рублей. После этого, вместе с Носковой Е.А. вернулись в <адрес>. Кредитная карта оставалась в его, Бугаева В.И., пользовании. Полученными по кредиту денежными средствами он, Бугаев В.И., распорядился по своему усмотрению. В течение первых, 3 - 4 месяцев, он, Бугаев В.И., исполнял обязательства по кредиту, после чего, из-за тяжелого материального положения, перестал платить по данному кредиту. Весной 2013 года Носкова Е.А., ввиду имеющейся задолженности по данному кредиту, о которой ей стало известно от работников банка, обратилась к нему, Бугаеву В.И. Он пообещал все выплатить, но так и не смог. Весной 2014 года Носкова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с него, Бугаева В.И., денежных средств по кредиту, которые решением суда с него были взысканы. В счет возмещения ущерба, было арестовано имущество находящееся в его квартире по адресу: <адрес>. Кредитную карту вернул Носковой Е.А. в судебном заседании по гражданскому делу.

Подсудимый Бугаев В.И., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Подсудимая Беляева Е.К. в судебном заседании показала, что с открытия дополнительного офиса в <адрес>, с 2006 года является <данные изъяты> НО КПК «КредитЪ». После майских праздников, примерно, (дата), в офис НО КПК «КредитЪ» пришел знакомый Бугаев В., являющийся пайщиком, и спросил Носкова А., узнав, что последний уже не работает в НО КПК «КредитЪ», поскольку в конце апреля – в начале мая 2013 года, был уволен, Бугаев В. ушел. Но в этот же день, вечером, Бугаев В. вновь пришел в офис НО КПК «КредитЪ», рассказав, что хотел бы погасить в течение месяца имеющуюся у него в НО КПК «КредитЪ» задолженность по двум последним займам, что соответствовало действительности, для этого, приобрести автомашину, чтобы потом ее подороже продать. При этом, Бугаев В., пояснив, что новый заем в размере 300000 – 350000 рублей ему, при наличии задолженности по предыдущим займам, не выдадут, спросил, может ли другое лицо взять заем, но для него, сказав, что его брат Б., также являющийся пайщиком НО КПК «КредитЪ», согласился взять заем на собственное имя для него, Бугаева В.И. Она, Беляева Е.К., сказала, что для оформления данного займа необходимы документы, в том числе, справки о доходах, три поручителя (их количество зависит от размера займа и размера доходов заемщика) и заемщик Б. В платежеспособности Бугаева В. она, Беляева Е.К., не сомневалась, из рассказов общающегося с ним Носкова А., знала, что он обеспеченный человек, занимается перепродажей автомобилей, планирует открыть собственное охранное агентство. После прихода Бугаева В., 11 или 12 мая 2013 года, Б. сам звонил в офис НО КПК «КредитЪ» и интересовался условиями предоставления ему займа на сумму около 300000 рублей, ответив на ее, Беляевой Е.К., вопрос, что работает на прежнем месте. В личном деле пайщика Б. имелись копия паспорта и справка с места работы, в полиции, от 2010 года, со сведениями о ежемесячной заработной плате в размере 45000 рублей. Она, Беляева Е.К., предположила, что спустя три года, в 2013 году, заработная плата Б. на прежнем месте работы не могла уменьшиться, поэтому новую справку о заработной плате у Б. не просила. Кроме того, Б. занимался бизнесом, у него были пилорама и база отдыха, а дополнительные доходы можно не подтверждать. Потом Бугаев В. принес на листке бумаги сведения о поручителях, У., Ч. и ФИО3 - их паспортные данные, место работы, размер заработной платы, сведения о которых отсутствовали в НО КПК «КредитЪ», поскольку они не являлись пайщиками кооператива. Бугаев В., на ее, Беляевой Е.К., вопрос, также подтвердил, что Б. работает на прежнем месте. Предоставленные Бугаевым В. сведения о размере заработных плат поручителей, соответствовали размерам средних заработных плат работников указанных организаций, согласно справкам других пайщиков, также работающих в данных организациях. При этом, она, Беляева Е.К., знала данных поручителей, как жителей <адрес> и располагала сведениями о их местах работы. Данные сведения о поручителях и заемщике были указаны ею, Беляевой Е.К., в направленной в 12.00 часов в центральный офис заявке на сумму займа 330000 рублей. После утверждения которой, в 14.00 часов, в офис НО КПК «КредитЪ», в период времени с 16.00 до 17.00 часов, подходили порознь поручители, вначале У. вместе с Бугаевым В., потом, по отдельности, Ч. или ФИО3, не помнит в какой последовательности, с паспортами, но без справок о заработной плате, которые, она, Беляева Е.К., попросила донести позже, но поручители их так и не предоставили. Она, Беляева Е.К., при изготовлении копий паспортов поручителей, убедилась, что эти данные соответствовали ранее предоставленным Бугаевым В. Поручители лично оформили анкеты (где указываются фамилия, имя, отчество, дата рождения, адреса регистрации и жительства, с кем проживают, данные паспорта, место работы, должность, размер заработной платы), прочитав, подписали оформленные ею, Беляевой Е.К., в их присутствии, договоры поручительств, без предоставления справок о заработных платах, где было указано, что заемщиком на сумму 330000 рублей на 6 месяцев является Б. Последний, в связи с занятостью, в офис НО КПК «КредитЪ» так и не подошел. Она, Беляева Е.К., отказалась от предложения Бугаева В. съездить к Б., чтобы подписать договор займа и расходный кассовый ордер. Данные документы, которые она, Беляева Е.К., передала Бугаеву В. для их подписания Б. Когда Бугаев В. привез данные документы, проверив соответствие подписей в договоре займа и в расходном кассовом ордере, с имеющими в личном деле пайщика Б., только после этого, выдала Бугаеву В.И. деньги по займу, о судьбе которых в дальнейшем не интересовалась. Первый платеж, в размере 50000 рублей, по данному займу через месяц внес Бугаев В.И. Позже, ввиду отсутствия очередных платежей, стала звонить заемщику Б. и поручителям. Б. пообещал заплатить, и второй платеж уже внес он. Потом Б. несколько раз приходил в офис НО КПК «КредитЪ», просил увеличить период займа. Ввиду имеющейся задолженности по данному займу, в феврале 2014 года НО КПК «КредитЪ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Б. денежных средств по договору займа.

О том, что Бугаев В.И. и Носков А.Е. занимались оформлением займов, имеющих признаки мошенничества, она, Беляева Е.К., узнала только в конце мая 2013 года. В конце апреля 2013 года стало известно, что Носков А.Е. вносил в документы недостоверную информацию, после проверки, стало известно, что по займам, оформленным Носковым А.Е., деньги передавались не заемщикам, а Безносову М.В. После чего, Носков А.Е. уволился.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Беляевой Е.К., данные ею при производстве предварительного расследования, л.д.156-164 т.12, где допрошенная в качестве подозреваемой, Беляева Е.К. показала, что в ее обязанности как <данные изъяты> дополнительного офиса НО КПК «КредитЪ» входят: оформление договоров, прием платежей, консультации. Порядок получения денежных займов в НО КПК «КредитЪ» следующий: клиент (в последующем пайщик) для написания заявления о вступлении в кооператив, предоставляет документы (паспорт, справку о доходах), потом заполняет анкету, после чего, составляет заявление о предоставлении займа. Работник кооператива, принимающий документы у заявителя (менеджер, старший менеджер, кассир), осуществляет проверку заемщика, а также поручителей, через официальные сайты судебных приставов, миграционной службы, о наличии у них имущественных (долговых) обязательств. Затем работник кооператива оформляет заявку на получение займа, в которой указываются фамилия, имя, отчество заемщика, его паспортные данные, сведения о регистрации и месте жительства, контактные телефоны, место работы, заработная плата заемщика и поручителей, вид, сумма, цели, срок займа. Официальный доход заемщика должен быть подтвержден документально. Составленная заявка электронной почтой отправляется на согласование в центральный офис НО КПК «КредитЪ», расположенный по адресу: <адрес>, где принимается решение (о предоставлении, либо об отказе, либо об изменение условий займа). В случае сообщения центральным офисом положительного решения, заемщик и поручители приглашаются в офис для заключения договоров. После подписания указанных договоров, деньги заемщику на руки выдаются из кассы кассиром, либо он передает их менеджеру, для последующей передачи их заемщику, только при предъявлении расходного кассового ордера, и при наличии в нем подписи заемщика.

В мае 2013 года, по телефону поступила заявка от Б. о предоставлении ему денежного займа на сумму 330 000 рублей. Она, Беляева Е.К., поскольку Б., являющийся пайщиком НО КПК «КредитЪ», ранее неоднократно брал и вовремя возвращал займы, сообщила, что Б. может получить заем на указанную сумму. После звонка, в этот же или на следующий день, в офис НО КПК «КредитЪ» пришел знакомый Бугаев В.И., также являющийся пайщиком кооператива, и сообщил, что Б. не может подойти, а деньги нужны ему, Бугаеву В.И. Понимала, что поскольку на имя Бугаева В.И. уже были оформлены два займа на большие суммы, новый заем руководство кооператива не одобрит. Она, Беляева Е.К., сообщила Бугаеву В.И., что необходимо присутствие заемщика и трех поручителей. На ее, Беляевой Е.К., предложение оформить заем на 6 месяцев, Бугаев В.И., просивший заем сроком на месяц, согласился. Она, Беляева Е.К., оформила «Результаты проверки заемщика и поручителей», внеся в них данные, которыми она располагала, поскольку знала, где данные лица работают и сколько получают, без документального подтверждения доходов указанных лиц. После чего, она, в нарушение должностной инструкции, без личного написания заемщиком заявки, самостоятельно составила и направила заявку на предоставление Б. займа на сумму 330 000 рублей сроком на 6 месяцев в центральный офис НО КПК «КредитЪ». Получив согласие на оформление данного займа, сообщила об этом вновь пришедшему в офис Бугаеву В.И., сказав, что необходимо заемщику и поручителям подойти в офис для подписания документов и получения денег. Бугаев В.И. вновь сказал, что Б., ввиду сильной занятости, подойти не сможет. На следующий день, Бугаев В.И. пришел в офис НО КПК «КредитЪ» вместе с тремя поручителями, которых знает как жителей <адрес>, У. и двумя мужчинами, фамилий которых не помнит, один работает в магазине бытовой техники, а второй в ОАО «КТК». Размер доходов указанных поручителей (Г., ФИО3, У.), она внесла в «Результаты проверки заемщиков и поручителей» от (дата) лично, с их слов, без документального подтверждения, поскольку они пообещали донести справки о доходах позже, при этом, она знала, где они работают и сколько получают. Тогда как сведения о доходах (за предыдущий период) Б., имелись уже в материалах его досье пайщика, которые она и указала в «Результатах проверки заемщиков и поручителей». Поручители, прочитав представленные им договоры поручительств, где были указаны заемщик и сумма займа, подписали их. Услышав о необходимости явки заемщика, Бугаев В.И. ушел. Вернувшись на следующий день, Бугаев В.И. в очередной раз сказал о невозможности явки Б., ввиду занятости, и предложил ей съездить к последнему для подписания документов. Поскольку был вечер, она отказалась поехать к Б., при этом, передала Бугаеву В.И. для подписания Б. необходимые для оформления займа документы: договор займа № от (дата), заявление на получение займа на указанную сумму и расходный кассовый ордер. Тогда как присутствие заемщика при подписании договора займа является обязательным, поскольку необходимые для получения займа сведения, заемщик должен внести лично. Когда на следующий день Бугаев В.И. привез переданные накануне документы, она, сверив подписи с имеющимися в личном досье пайщика, установив их соответствие, в нарушение должностной инструкции, выдала Бугаеву В.И., не являющемуся заемщиком по данному договору займа, деньги в сумме 330000 рублей, за минусом необходимых взносов. Бугаев В.И. из указанной суммы денег ей, Беляевой Е.К., ничего не передавал. Поскольку данный заем выплачен не полностью, часть денег по займу внес Бугаев В.И. (около 100000 рублей), и часть денег (50000 рублей) заплатил Б., руководство НО КПК «КредитЪ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Менеджер НО КПК «КредитЪ» Носков А.Е., работающий с должниками, был уволен в 2013 году за грубые нарушения им при выдаче денежных займов жителям <адрес>, не имеющих указанных им доходов, при этом, деньги заемщикам, после оформления договоров, не передавались. До этого, она, Беляева Е.К., стала замечать, что Носков А.Е. выносит оформляемые им документы (договоры, ордера) из офиса НО КПК «КредитЪ». Потом обнаружилось, что Носков А.Е. вносит недостоверные данные о задолженностях по займам (указывал не всех должников и уменьшал суммы задолженностей). По данному факту она, Беляева Е.К., написала в центральный офис докладную записку, и после проведенной проверки, Носков А.Е. был уволен.

Подсудимая Беляева Е.К., оглашенные в судебном заседании показания, данные ею при производстве предварительного расследования, подтвердила.

Виновность подсудимых Безносова М.В. и Носкова А.Е. в хищении денежных средств НО КПК «КредитЪ», помимо признательных показаний подсудимых, данных ими при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего И., л.д.130-133 т.2, л.д.143-146 т.7, л.д.83-87 т.13, данные им при производстве предварительного расследования, где он показал, что НО КПК «КредитЪ» осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации». Деятельность НО КПК «КредитЪ» направлена на оказание услуг пайщикам в финансовой взаимопомощи, то есть одни пайщики вкладывают свободные денежные средства в кооператив, а другие пайщики из этих денежных средств могут получить денежный заем. Для получения займа в НО КПК «КредитЪ» потенциальный заемщик обращается в кооператив, где менеджер разъясняет ему условия получения займа (сроки, требования, необходимый пакет документов). Если клиента устраивают условия, он может получить на руки для заполнения пакет документов, а именно, анкету, заявление о вступлении в кооператив, заявление о получении займа, анкету для поручителей. После предоставления заемщиком пакета документов, включающего в себя – заполненные анкеты, заявления с приложением копий паспорта гражданина и справки о доходах (справки о пенсии), менеджер оформляет соответствующую заявку и направляет ее на согласование в головной офис по электронной почте, где комитет по займам, рассмотрев поступившую заявку, выносит одно из решений (предоставить, отказать, предоставить дополнительное обеспечение, уменьшить сумму займа). После получения посредством электронной почты протокола комитета по займам, менеджер уведомляет клиента о вынесенном решении, в случае получения разрешения на предоставление займа, менеджер уточняет у клиента, когда ему удобно подойти для подписания договоров и получения денежных средств. Деньги, которые может выдавать как кассир, так и менеджер, заемщик получает после подписания договоров и расходного кассового ордера.

При оценке показателей работников НО «КПК» «КредитЪ» за определенный период времени, при стимулировании (поощрении, премировании) трудовой деятельности работников, в соответствии с Положением об оплате труда, учитывается и количество выданных ими займов, поскольку количество выданных займов отражается на общем показателе работы кооператива.

Носков А.Е. работал в НО КПК «КредитЪ» в должности менеджера в период с (дата) по (дата), откуда уволился по собственному желанию. В обязанности Носкова А.Е., как менеджера НО КПК «КредитЪ», входило – прием документов, составление заявок на кредиты, составление договоров, работа с должниками. После увольнения Носкова А.Е., при проверке офиса, расположенного в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, в котором он работал, было выявлено, что последний при направлении в головной офис заявки на заем, вносил недостоверные сведения о доходах заемщиков и поручителей, документы, подтверждающие указанный Носковым А.Е. доход, в личных досье пайщиков отсутствовали.

Согласно имеющейся документации в НО КПК «КредитЪ» заключены договоры займов: на имя Н. №в от (дата) на сумму 55000 рублей; на имя П. №в от (дата) на сумму 88 000 рублей; на имя Н. №в от (дата) на сумму 100000 рублей; на имя Ч. №в от (дата) на сумму 30 000 рублей; на имя Безносова М.В. №в от (дата) на сумму 170 000 рублей; на имя Безносова М.В. №в от (дата) на сумму 90 000 рублей; на имя Ч. №в от (дата) на сумму 25 000 рублей; на имя П. № от (дата) на сумму 42 000 рублей; на имя Х. № от (дата) на сумму 42 000 рублей; на имя Л. № от (дата) на сумму 35 000 рублей; на имя О. № от (дата) на сумму 36 000 рублей; на имя М. № от (дата) на сумму 35000 рублей. Данные договоры займов оформлялись менеджером НО КПК «КредитЪ» Носковым А.Е., в личных досье указанных пайщиков имеются составленные лично Носковым А.Е. листы проверок - «Результаты проверки заемщика и поручителей». Осенью 2013 года по указанным договорам займов были выявлены просрочки, после чего, данным заемщикам были направлены уведомления о наличии у них задолженностей. Обязательства по данным займам не выполняются, в связи с чем, НО КПК «КредитЪ» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что знакомый Безносов М.В. обратился к нему с просьбой взять кредит в НО КПК «КредитЪ» на сумму, примерно, 50000 рублей, пообещав, что самостоятельно будет выплачивать данный кредит.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Н., л.д.113-117 т.7, л.д.130-133 т.13, л.д.49-52 т.15, данные им при производстве предварительного расследования.

По факту оформленного на его, Н., имя договора займа №в от (дата) в НО КПК «КредитЪ», потерпевший Н. показал, что в ноябре 2011 года к нему домой по адресу: <адрес>, пришел знакомый Безносов М.В., являющийся <данные изъяты>, с просьбой оформить на его, Н., имя договор займа на сумму, примерно, 55000 рублей, пояснив, что данные деньги нужны для приобретения живности, заверив, что данный заем он оплатит сам за пару месяцев. На его, Н., вопрос, дадут ли ему указанную сумму, поскольку его пенсия составляет 7000 рублей в месяц, Безносов М.В. пояснил, что по договору займа будут поручители, а именно, Носков Е.В., с которым он уже об этом договорился. Полностью доверяя Безносову М.В., он, Н., дал согласие на оформление указанного займа на указанную сумму. В этот же день вместе с Безносовым М.В. и Носковым Е.В., которого знает, примерно, с 2009 года и поддерживает с ним соседские отношения, поехали в находящийся в с.Визинга Сысольского района Республики Коми офис НО КПК «КредитЪ», где он, Н., подписал договор займа №в от (дата), а Носков Е.В. и Безносов М.В. подписали договоры поручительств по данному договору займа. Документы по указанному договору займа оформлял работник НО КПК «КредитЪ» Носков Аркадий. Во время оформления договоров, Носков Е.В. подтвердил, что Безносов М.В. попросил его выступить поручителем по договору займа, и заверил в честности последнего. Выданные деньги в сумме 55000 рублей, а также составленные документы по займу, он, Н., сразу же передал Безносову М.В., который еще раз заверил, что сам будет выплачивать выданный заем. После этого, несколько раз встречал Безносова М.В., который каждый раз уверял, что оплачивает указанный заем. Однако в 2013 году с НО КПК «КредитЪ» поступило уведомление, что данный заем не оплачивается, после чего, сразу же обратился к Безносову М.В., который заверил, что все оплатит. Поскольку Безносов М.В. вышеуказанный заем не оплатил, НО КПК «КредитЪ» обратился в суд.

По факту оформленного на его, Н., имя договора поручительства №в от (дата) в НО КПК «КредитЪ», потерпевший Н. показал, что в марте 2012 года, позвонил Безносов М.В. и попросил выступить поручителем по договору займа на имя П., сказав, что данный заем П. оформляет для него и по его просьбе. О цели займа Безносов М.В. не рассказывал, только сказал, что ему вновь понадобились деньги. При этом, Безносов М.В. вновь заверил, что взятый на его, Н., имя договор займа оплачивается, что и договор займа на имя П. он также будет оплачивать сам. Поскольку он, Н., полностью доверял Безносову М.В., согласился выступить поручителем по договору займа П. После чего, в этот же день подписал оформленный работником НО КПК «КредитЪ» Носковым А. договор поручительства. Затем в 2013 году с НО КПК «КредитЪ» пришло уведомление о том, что заем, по которому он, Н., выступает поручителем не оплачивается, после чего, сразу же обратился к Безносову М.В., который заверил, что все оплатит. Поскольку Безносов М.В. данный заем не оплатил, НО КПК «КредитЪ» обратился в суд.

По факту оформленного на его, Н., имя договора займа № от (дата) в НО КПК «КредитЪ», потерпевший Н. показал, что в апреле 2012 года домой пришли Безносов М.В., Ф. и А.. Безносов М.В. попросил его, Н., оформить на него еще один договор займа в размере 100 000 рублей, для приобретения живности. Он, Н., напомнил Безносову М.В. про первый договор займа, оформленный на его имя, последний заверил, что оплатил данный заем. Безносов М.В. пояснил, что поручителем по договору займа готов выступить Носков Е., последний подтвердил это. При этом, Безносов М.В. вновь заверил его, Н., что и новый договор займа будет выплачить самостоятельно. Он, Н., полностью доверяя Безносову М.В., согласился оформить договор займа на 100 000 рублей. После чего, Носков А., которому он также доверял, зная, что его как работника НО КПК «КредитЪ», тут же передал ему для подписания уже напечатанный договор займа на 100000 рублей, который, он, Н., прочитав, подписал. Потом Носков Е. подписал договор поручительства. Выданные по займу 100000 рублей, были переданы Безносову М.В., который вновь заверил, что все выплатит по данному договору. После этого, несколько раз встречал Безносова М.В., который каждый раз уверял, что все оплачивает. Однако в 2013 году с НО КПК «КредитЪ» поступило уведомление, что данный заем не оплачивается, после чего, сразу же обратился к Безносову М.В., который снова заверил, что все оплатит. Поскольку Безносов М.В. вышеуказанный заем не оплатил, НО КПК «КредитЪ» обратился в суд.

Потерпевший Н., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что по просьбе знакомого Безносова М.В., пообещавшего самостоятельно платить по кредиту, оформила на собственное имя кредит в НО КПК «КредитЪ» на сумму, примерно, 42000 рублей. Оформлением документов занимался Носков А.Е. Выданные по кредиту деньги были переданы Безносову М.В., который не выполнил свои обещания, данный кредит не оплатил.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей П., л.д.153-157 т.7, л.д.149-154 т.13, л.д.171-175 т.15, данные ею при производстве предварительного расследования.

По факту оформленного на ее, П., имя договора займа №в от (дата) в НО КПК «КредитЪ», потерпевшая П. показала, что является пенсионером, размер ее пенсии составляет 6 500 рублей. Вместе с семьей проживает по адресу: <адрес> Неподалеку от них проживает Безносов М.В., с которым ее муж поддерживал дружеские отношения, поэтому Безносов М.В. периодически приходил к ним в гости. Примерно в марте 2012 года к ней, П., обратился Безносов М.В. с просьбой оформить на ее имя кредит в НО КПК «КредитЪ», сообщив, что деньги ему нужны для ремонта дома. При этом, Безносов М.В. пояснял, что не может оформить еще один кредит, поскольку им уже оформлены кредиты на собственное имя. После уговоров, она согласилась оформить кредит на собственное имя. Через несколько дней, Безносов М.В. позвонил и попросил подойти вечером к нему домой, сказав, что к этому времени приедет Аркаша. Когда пришла домой к Безносову М.В., там уже находился работник НО КПК «КредитЪ» Носков А., который передал ей подготовленные для оформления кредита документы (договор займа, расходный кассовый ордер), которые она, П., подписала, потом Носков А. передал Безносову М.В. деньги. При подписании договора займа поручители не присутствовали. Безносовым М.В. были внесены только 2 платежа по указанному договору займа. Летом 2013 года на сотовый телефон стали поступать звонки с НО КПК «КредитЪ» об имеющейся просроченной задолженности по данному договору займа. Безносов М.В. обманул ее, П., не заплатив за данный кредит.

По факту оформленного на ее, П., имя договора поручительства № от (дата) в НО КПК «КредитЪ», потерпевшая П. показала, что только от сотрудников полиции узнала, что является поручителем по договору займа № от (дата), оформленному на имя ее сына Ч. на сумму 30 000 рублей. Однако при оформлении данного договора займа к ней с просьбой быть поручителем, никто не обращался, указанный договор поручительства она не подписывала.

По факту оформленного на ее, П., имя договора поручительства № от (дата) в НО КПК «КредитЪ», потерпевшая П. показала, что только от сотрудников полиции узнала, что она является поручителем по договору займа № от (дата), оформленному на имя Безносова М.В. на сумму 170 000 рублей. Однако при оформлении данного договора займа к ней с просьбой быть поручителем, никто не обращался, указанный договор поручительства она не подписывала.

По факту оформленного на ее, П., имя договора займа № от (дата) в НО КПК «КредитЪ», потерпевшая П. показала, что в августе 2012 года к ней обратился Безносов М.В. с просьбой оформить на ее имя кредит в НО КПК «КредитЪ», пояснив, что деньги нужны для приобретения мебели, и поскольку у него уже имеются кредиты, новый ему не выдадут. Она, П., напомнила, что на ее имя также уже оформлены кредиты, тогда Безносов М.В. сказал, что договорится с Носковым А. После уговоров, согласилась оформить на собственное имя кредит для Безносова М.В. Через несколько дней после данного разговора, Безносов М.В. позвонил и пригласил подойти к нему домой в вечернее время, сказав, что приедет Носков А. Придя к Безносову М.В. домой, застала там и Носкова А., который передал ей уже изготовленные документы, необходимые для оформления кредита в НО КПК «КредитЪ», наименование которых не помнит, сказав, что привез и деньги. Безносов М.В. пояснил, что поручителем по данному кредиту будет ее, П., супруг, Х., не присутствовавший при оформлении указанного кредита. После подписания документов, Носков А. передал Безносову М.В. деньги. Подписи в договоре поручительства на имя ее супруга Х., выполнены не им. После получения денежных средств по данному договору займа, Безносов М.В. ни разу не вносил по нему платежи, в связи с чем, летом 2013 года стали поступать звонки с НО КПК «КредитЪ» об имеющейся задолженности по договору.

Потерпевшая П., оглашенные в судебном заседании показания, данные ею при производстве предварительного расследования, подтвердила в полном объеме.

Потерпевший Л. в судебном заседании показал, что Безносов М.В. обращался к нему с просьбой взять заем в НО КПК «КредитЪ», на какую сумму, не помнит, при этом, Безносов М.В. пообещал, что сам будет выплачивать данный заем. Согласившись на предложение Безносова М.В., подписал документы по займу.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Л., д.193-195 т.7, л.д.111-114 т.13, л.д.127-130 т.14, данные им при производстве предварительного расследования, где он показал, что по адресу: <адрес>, проживает вместе с женой М. и малолетним сыном, с декабря 2013 года состоит на учете в Центре занятости населения с.Визинга в качестве безработного.

В декабре 2012 года он, Л., по просьбе Безносова М.В. оформил кредит в кооперативе «КредитЪ» на сумму 35 000 рублей. Для оформления данного кредита передал Безносову М.В. только паспорт. Поскольку на тот момент нигде не работал и не имел дохода, высказал Безносову М.В. сомнения по поводу выдачи ему кредита, тогда последний заверил его, что с кредитной организацией все решит самостоятельно. Когда вместе с Безносовым М.В. пришли в «КредитЪ», их уже ожидал работник данной организации Носков Аркадий, с подготовленными документами. Подписал какие-то документы, в том числе, чек. После этого, Носков А. в его, Л., присутствии передал Безносову М.В. 35000 рублей, последний заверил его, Л., что выплатит данный кредит самостоятельно в ближайшее время. При оформлении кредита, поручители не присутствовали. В августе или в сентябре 2013 года позвонили с организации «КредитЪ» и сообщили о задолженности, возникшей вследствие неуплаты кредита. Сразу же обратился к Безносову М.В. по поводу данной задолженности, на что последний сообщил, что у него нет денег, но пообещал, что все выплатит. Однако обязательства по данному кредиту Безносов М.В. не выполнил.

Потерпевший Л., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что зимой 2013 года к ней обратился знакомый Безносов М.В. с просьбой взять для него кредит в НО КПК «КредитЪ», сказав, что сам все оплатит. Согласившись на предложение Безносова М.В., оформила на собственное имя кредит в НО КПК «КредитЪ», оформление которого происходило дома у Безносова М.В. с участием Носкова А.Е. Поставив необходимые подписи, она, М., ушла. Потом, встречая Носкова А.Е., спрашивала, платит ли Безносов М.В. по кредиту, и Носков А.Е. уверял, что платит. Позже, когда узнала о задолженности, спросила у Безносова М.В. о причинах этого, но последний обещал, что на следующий день, все заплатит, но так и не оплатил данный кредит.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей М., л.д.205-208 т.7, л.д.120-123 т.13, л.д.161-164 т.14, данные ею при производстве предварительного расследования, где она показала, что проживает по адресу: <адрес>, вместе с мужем Л. и малолетним сыном. Примерно, в январе 2013 года, когда она не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, получая пособие в размере 5000 рублей, к ней обратился Д. и попросил оформить на ее имя кредит в кооперативе «КредитЪ», расположенном в <адрес>, на сумму, примерно, 30 000 рублей, заверив, что платить за кредит он будет самостоятельно. Поверив Безносову М.В., согласилась взять для него на собственное имя кредит в указанной организации. Для получения которого, Безносов М.В. сказал, что нужен только паспорт, который взял на некоторое время. Через несколько дней, Безносов М.В. позвонил и пригласил к нему домой, сказав, что документы для кредита готовы. Дома у Безносова М.В. уже находился работник кооператива «КредитЪ» Носков А., который передал ей, М., уже оформленные документы, ей необходимо было только расписаться. Доверяя Безносову М.В., подписала данные документы, не читая. После чего, Безносов М.В., еще раз заверил ее, что оплатит данный кредит самостоятельно в кратчайшие сроки. Спустя пару месяцев в <адрес>, встретила Носкова А.Е., у которого поинтересовалась платежами по кредиту, но последний заверил ее, что Безносов М.В. все оплачивает и задолженности нет. Однако примерно через пару месяцев позвонили из кооператива «КредитЪ» и сообщили о наличии большой задолженности по кредиту на сумму около 45000 – 50 000 рублей. Найдя Безносова М.В., спросила, по какой причине он не платит по кредиту, и Безносов М.В. пообещал, что все заплатит. До настоящего времени Безносов М.В. данный кредит не оплатил.

Потерпевшая М., оглашенные в судебном заседании показания, данные ею при производстве предварительного расследования, подтвердила в полном объеме.

Свидетель Носков А.Н. в судебном заседании показал, что подсудимый Безносов М.В. является его двоюродным братом. Только в связи с вызовом в суд, узнал, что являлся поручителем по кредиту на имя Ч., с которым практически не знаком, и которому не давал согласия быть поручителем.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Носкова А.Н., л.д.218-220 т.7, л.д.59-61 т.15, данные им при производстве предварительного расследования, где он показал, что является пенсионером. В 2012 году для собственных нужд брал заем в НО КПК «КредитЪ». При оформлении данного договора займа, которым занимался работник НО КПК «КредитЪ» Носков А.Е., присутствовал Безносов М.В. В декабре 2013 года в суде узнал, что является поручителем по займам жителей <адрес> Н., Ч., которые рассказали, что оформляли на собственные имена договоры займов по просьбе Безносова М.В. При этом, указанные лица с просьбами быть у них поручителями по договорам займа к нему, Носкову А.Н., не обращались, данные договоры поручительств он не подписывал.

Свидетель Носков А.Н., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Свидетель Х. в судебном заседании показал, что осенью 2012 года знакомый Безносов М.В. попросил взять для него кредит, поскольку новый кредит, при наличии других, ему бы не дали, при этом, Безносов М.В. пообещал, что сам будет оплачивать данный кредит. Поскольку до этого его, Х., жена П., неоднократно брала для Безносова М.В. кредиты, и он их погашал, согласился на предложение Безносова М.В. взять для него кредит. Для этого, вечером приехали домой к Безносову М.В., где находился Носков А.Е., работник НО КПК «КредитЪ», который дал на подпись какие-то документы. Из документов у него, Х., был только паспорт. В основном, документы заполнял Носков А.Е., показывая, где надо расписаться. В качестве поручителя, в документах был указан его, Х., сын Л., который не присутствовал при заключении договора займа. Позже он, Х., узнал, что является поручителем по двум договорам займов, тогда как быть поручителем его никто не просил, не давал согласия быть поручителем, соответствующие договоры не оформлял. Безносов М.В., несмотря на обещания, кредит не оплатил, и с него, Х., взыскивается задолженность по кредиту.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Х., <адрес>.7, данные им при производстве предварительного расследования, где он показал, что с Безносовым М.В., <данные изъяты> поддерживал дружеские отношения. От сотрудников полиции узнал, что, в соответствии с договором поручительства № от (дата), является поручителем по договору займа № от (дата), оформленного на имя его супруги П., на сумму 42000 рублей. При этом, согласия выступить поручителем по данному договору займа, он не давал, с такой просьбой никто к нему не обращался.

В октябре 2012 года к нему с просьбой взять кредит для расширения крестьянско-фермерского хозяйства обратился Безносов М.В., который ранее неоднократно обращался с аналогичной просьбой к его супруге П., пообещав, что данный кредит будет выплачивать самостоятельно. Поверив Безносову М.В., он, Х., согласился оформить на свое имя кредит. Примерно через неделю после этого разговора, в утреннее время, домой пришел Безносов М.В. и попросил подойти к нему домой во второй половине дня, с паспортом для оформления кредита. В этот же день, после обеда, Безносов М.В. вновь пришел к нему домой, и стал уговаривать его, Х., сына – Л., выступить поручителем, однако, последний отказался и лег спать. После этого, вместе с Безносовым М.В. пришли к последнему домой, где уже находился Носков А., которого знал как работника банка. На столе перед Носковым А. были разложены бумаги. Носков А. и Безносов М.В. предложили ему, Х., оформить кредит здесь же, в доме у Безносова М.В., пояснив, что это займет мало времени и удобно, поскольку не надо ехать для этого в <адрес>. Носков А. и Безносов М.В. стали уговаривать его, Х., оформить на свое имя кредит, он отказывался, говорил, что не сможет производить выплаты по кредиту, но Носков А. сказал, что раз уж он приехал, надо оформлять, а Безносов М.В. заверил, что все оплатит. Поверив им, он, Х., согласился взять для Безносова М.В. кредит на собственное имя. После чего, подписал документы, наверное, договор займа и расходный кассовый ордер, наименование подписанных документов в связи с имеющимся заболеванием глаз, видел плохо, при этом, Безносов М.В. еще раз заверил его, Х., что все выплатит самостоятельно. На его, Х., вопрос, почему сам не берет кредит, Безносов М.В. пояснил, что у него уже много кредитов и новый ему не дают. Потом Носков А. и Безносов М.В., сказав, что необходимо подписать договор поручительства на имя его, Х., сына, составили и подписали еще какой-то документ. Подписанные по данному кредиту документы, Безносов М.В. забрал. До июля 2013 года звонков из банка не поступало. Безносов М.В. сообщал, что платит за данный кредит. В начале августа 2013 года позвонил Носков А.Е., который сообщил, что остаток долга по указанному кредиту составляет 5000 – 6 000 рублей и его необходимо выплатить, чтобы банк не обратился в суд за взысканием долга. Встретив Безносова М.В., поинтересовался, почему он не платит по кредиту, однако, последний сказал, что платит данный кредит. В сентябре 2013 года, взяв полученную судебную повестку, пошел к Безносову М.В., который сказал, что сам поедет в суд и все решит. После этого, примерно, через месяц, к нему, Х., пришел Носков Е.В. - отец Носкова А.Е., который ввел его в заблуждение, сказав, что для того, чтобы взыскать с Безносова М.В. деньги, необходимо написать заявление в суд о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие. Составив данное заявление, он, Х., передал его Носкову Е.В. Аналогичное заявление, вновь по просьбе Носкова Е.В., было составлено еще раз, через некоторое время. Тогда как с исковыми требованиями он, Х., был не согласен, поскольку деньги по оформленному им кредиту получил Безносов М.В. Позже узнал, что в отношении него вынесено несколько исполнительных документов по взысканию кредитных платежей.

От сотрудников полиции узнал, что в соответствии с договором поручительства № от (дата), он, Х., является поручителем по договору займа № от (дата), оформленному на имя его сына Л. на сумму 35 000 рублей. Тогда как при оформлении данного займа, к нему никто не обращался с целью получения его согласия на поручительство.

Свидетель Х., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего О., л.д.175-178 т.9, л.д.139-143 т.13, л.д.110-113 т.15, свидетелей Ч., л.д.180-183 т.7, Ш., л.д.5-7 т.4, л.д.107-109 т.8, данные ими при производстве предварительного расследования.

Потерпевший О. показал, что в настоящий момент работает в <данные изъяты> разнорабочим, заработная плата составляет около 6000 - 7000 рублей в месяц. В декабре 2012 года по просьбе знакомого жителя д.Горьковская Безносова М.В. оформил на собственное имя заем в кредитной организации НО КПК «КредитЪ», расположенной на <адрес>, для Безносова М.В., который не пояснял необходимость данных денежных средств. При этом, Безносов М.В. убедил его, что заем выплатит самостоятельно в кратчайшие сроки. Поверив Безносову М.В., которого знал продолжительное время и поддерживал с ним нормальные отношения, согласился помочь ему и оформить для него заем на собственное имя. Договор займа с НО КПК «КредитЪ» был подписан им, О., дома у Безносова М.В., куда подъехал, со слов последнего, и сотрудник НО КПК «КредитЪ» Носков А.Е. В доме у Безносова М.В. и в его присутствии, Носковым А.Е. был составлен договор займ, который был подписан им, О., и Носковым А.Е. Для заключения договора займа он, О., предоставил только паспорт, справку о доходах не передавал. Деньги по данному договору займа получил Безносов М.В., который обещал оплатить данный заем. Примерно через 6 месяцев по почте пришло письмо НО КПК «КредитЪ» об отсутствии платежей по оформленному займу. Сразу же обратился к Безносову М.В., который заверил его, что производит выплаты по займу. Об имеющейся задолженности по данному займу узнал от судебных приставов. Данный заем Безносов М.В. так и не оплатил. Он, О., ввиду невысоких доходов, не имеет возможности погасить взятый для Безносова М.В. заем.

Свидетель Ч. показал, что работает в <данные изъяты>, ежемесячная заработная плата составляет 10 000 рублей, проживает с родителями и семьей по адресу: <адрес>. В апреле 2012 года знакомый Безносов М.В., также житель д.Горьковская, попросил взять для него кредит в размере 30 000 рублей в НО КПК «КредитЪ», заверив, что данный кредит выплатит самостоятельно, поверив последнему, поскольку знает его с детства, согласился оформить на собственное имя данный заем. (дата) вместе с Безносовым М.В. пришли в НО КПК «КредитЪ» на <адрес>, где работник кооператива Носков А.Е. составил договор займа на сумму 30 000 рублей и другие документы, которые он, Ч., подписал, при этом, Безносов М.В. уверял, что надо только подписать данные документы, все остальное, не его проблемы. После подписания документов, Носков А., взяв, примерно, 1500 рублей, оставшиеся деньги передал Безносову М.В. Поручителей при подписании договора займа не было. Только от сотрудников полиции узнал, что поручителем по данному договору займа является его мать П., которая также не говорила о том, что выступила поручителем по указанному договору займа. Спустя, примерно, через 3 месяца, на сотовый телефон стали поступать СМС-сообщения с НО КПК «КредитЪ» о наличии задолженности по платежам по договору займа. По данному поводу неоднократно ходил к Безносову М.В., который все время заверял, что все выплатит в ближайшее время. Однако взятые обязательства по данному договору займа, Безносов М.В. так и не выполнил.

От сотрудников полиции узнал, что является поручителем (договор поручительства №в от (дата)) по договору займа №в от (дата), оформленного на Безносова М.В. на сумму 90000 рублей. Тогда как с просьбой быть поручителем к нему никто не обращался, согласия быть поручителем по указанному договору займа не давал, поручителем по данному договору займа не выступал. Решением суда с него, Ч., а также с Безносова М.В. и Носкова Е.В., солидарно, взысканы денежные средства по данному договору займа.

В июле 2012 года к нему, Ч., вновь подошел Безносов М.В., который попросил еще раз взять для него кредит в НО КПК «Кредить», заверив, что по предыдущему займу все выплачивает. После чего, он, Ч., согласился взять на свое имя заем для Безносова М.В. Через несколько дней Безносов М.В. позвонил и пригласил к нему домой с паспортом. Придя, увидел у Безносова М.В. в доме работника НО КПК «КредитЪ» Носкова А.Е. Стали оформлять привезенные Носковым А.Е. документы для получения в НО КПК «КредитЪ» займа. Поручителей при оформлении займа не было. Носков А.Е. сказал, что ему, Ч., одобрена сумма займа 25000 рублей. Подготовленные Носковым А.Е. документы, подписал, не читая, доверяя последнему и Безносову М.В. После этого, Носков А.Е. передал Безносову М.В. деньги. Последний также взял и оформленные по договору займа документы, пообещав выплатить указанный заем. Позже узнал, что поручителем по оформленному им, Ч., договору займа выступил Носков А.Н., которого знает как жителя д.Горьковская. Примерно через 3 месяца на сотовый телефон стали поступать СМС-сообщения НО КПК «КредитЪ» с уведомлением о просрочках платежей по данному займу. Неоднократно обращался по этому поводу к Безносову М.В., который каждый раз заверял, что все выплатит в ближайшее время. Однако взятые обязательства по данному договору займа, Безносов М.В. так и не выполнил. В связи с чем, по оформленному на его, Ч., имя договору займа образовалась задолженность.

Свидетель Ш. показал, что является оперуполномоченным МО МВД РФ «Сысольский». В начале 2014 года в МО МВД РФ «Сысольский» обратились ряд граждан жителей с.Визинга с заявлениями о проведении проверки в отношении Безносова М.В., который обманным путем привлекал их в качестве заёмщиков НО КПК «КредитЪ». Данные граждане, не подозревая об истинных намерениях Безносова М.В., заключили договоры займов с НО КПК «КредитЪ», а полученные в НО КПК «КредитЪ» деньги, будучи введенными в заблуждение, передавали Безносову М.В., тем самым, принимали на себя обязательства перед НО КПК «КредитЪ» по возврату полученных займов и выплате компенсаций за пользование предоставленными займами. Для проведения проверки по данным заявлениям граждан, в НО КПК «КредитЪ» были запрошены оригиналы договоров займов и поручительств, а также приложения к указанным договорам. В результате проверки были установлены лица, которых Безносов М.В. привлекал в качестве заемщиков и поручителей, ими являлись: Н., П., Ч., О., Л., М., Х. Предоставленные НО КПК «КредитЪ» по запросу документы, желает добровольно выдать.

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.43 т.6, установлено, что П. просит привлечь Безносова М.В. к ответственности за получение кредита, путем обмана и злоупотребления доверием.

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.155 т.6, установлено, что Ч. просит провести в отношении Безносова М.В. проверку по факту получения им кредитов путем обмана и злоупотребления доверием.

Из заявлений, зарегистрированных в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, (дата) №, л.д.7-10 т.6, л.д.17 т.6, установлено, что Х. просит привлечь Безносова М.В. к уголовной ответственности за получение кредита обманным путем.

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.97 т.6, установлено, что Л. просит провести в отношении Безносова М.В. проверку по факту получения им кредитов путем обмана и злоупотребления доверием.

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.127 т.6, установлено, что М. просит провести в отношении Безносова М.В. проверку по факту получения им кредита путем обмана и злоупотребления доверием.

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.90 т.6, установлено, что О. просит провести в отношении Безносова М.В. проверку по факту получения им кредита путем обмана и злоупотребления доверием.

Из протокола явки с повинной, зарегистрированного в МВД Республики Коми (дата) №, л.д.94 т.8, установлено, что Носков А.Е. собственноручно указал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что в период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года, работая в НО КПК «КредитЪ» в качестве <данные изъяты> дополнительного офиса, в его обязанности входила подготовка документов для выдачи кредитов пайщикам, познакомился с одним из пайщиков – заемщиком Безносовым М.В. Последний предложил получать кредиты на лиц, которых он будет находить, а он, Носков А.Е., составлять на данных лиц необходимые документы, с внесением в них, в некоторых случаях, недостоверных данных об их доходах, с целью одобрения руководства кооператива в выдаче кредитов. Похищенные, таким образом, денежные средства забирал Безносов М.В. За указанный период времени им, Носковым А.Е., было оформлено несколько таких договоров займа на различные суммы, от 25000 до 175000 рублей.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, л.д.136-147 т.2, установлено, что НО КПК «КредитЪ» является юридическим лицом, дата регистрации (дата), основной вид экономической деятельности - предоставление потребительского кредита.

Из Устава НО КПК «КредитЪ», л.д.125-145 т.9, установлено, что Кооператив является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной без цели получения прибыли от осуществления своей деятельности. Предметом деятельности Кооператива является организация финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств пайщиков и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом, иными федеральными законами и Уставом; размещение указанных денежных средств путем предоставления займов пайщикам для удовлетворения их финансовых потребностей.

Из «Положения о предоставлении пайщикам займов из фонда финансовой взаимопомощи», утвержденного общим собранием пайщиков НО КПК «КредитЪ» (дата), установлено, что займы выдаются только пайщикам Кооператива. При предоставлении займов пайщикам Кооператива необходимо соблюдать финансовые нормативы, установленные Уставом и условия, определенные данным Положением. Ответственность за соблюдение указанных нормативов и условий несет орган или сотрудник, принявший решение о предоставлении займа. Пайщики должны быть информированы об условиях и порядке предоставления им займов. Уполномоченное лицо Кооператива, ведущее первичную работу с пайщиком, желающим получить заем, обязано убедиться, что пайщику известны условия получения займа. Каждый заем, предоставленный пайщику Кооператива, в обязательном порядке оформляется договором в соответствии с требованиями действующего законодательства, Устава и данного Положения. При предоставлении займов необходимо соблюдать правила кредитования, установленные данным Положением, правила ведения кассовых операций. Член кооператива, желающий получить заем, в обязательном порядке заполняет заявление – обязательство на получение займа. Заявка должна содержать следующую достоверную информацию: сведения о пайщике; вид займа, на получение которого претендует пайщик; сумма займа и срок его погашения; краткое описание предполагаемого обеспечения займа; размер средней заработной платы пайщика (справка с места работы). Уполномоченное лицо Кооператива, на которое возложена ответственность за оформление документов для получения займа в соответствии с данным Положением, обязано: оказать пайщику помощь в заполнении заявления; зарегистрировать заявление в установленном порядке; проверить состояние паевого взноса, счета личных сбережений пайщика, а также числящихся за ним займов и выполнения обязательств погашения по предыдущим займам на момент заявки; в случае, если пайщик в качестве обеспечения предлагает поручительства других пайщиков, проверить в аналогичном вышеуказанном порядке состояние дел поручителей; проинформировать пайщика о необходимых документах, которые пайщик должен предоставить для подтверждения своей платежеспособности, платежеспособности своих поручителей, наличия имущества, предоставляемого в залог и требованиях к оформлению указанных документов. Заявки рассматриваются при наличии всех документов, необходимых для получения займа определенного вида, оформленных в соответствии с установленными требованиями. К заявке прилагаются документы, подтверждающие наличие постоянного дохода заемщика и поручителей, договоры поручительства и (или) залога. При принятии решения о выдаче займа Председатель правления, комитет по займам руководствуются не только представленной пайщиком документацией, но и другими мотивами (репутация, наличие семьи и постоянной работы, иных источников доходов). При принятии решения о выдаче займа учитывается аккуратность пайщика в погашении предыдущих займов Кооператива. Размер выдаваемого потребительского или пенсионного займа зависит от ежемесячного размера дохода самого пайщика – заемщика или совокупного ежемесячного дохода всей семьи заемщика. Срок займа исчисляется со дня его выдачи и заканчивается в день погашения всей задолженности по нему. С заемщиком составляется договор займа, в котором определяются условия займа, порядок его возврата, уплаты компенсации за пользование займом и членского взноса и повышенной компенсации в случае несвоевременного внесения платежей. Погашение задолженности по займу производится в рассрочку ежемесячно равными долями согласно графику, который прилагается к договору займа. Займ пайщику выдается под поручительство физических лиц и (или) залог. Поручителем может быть любой гражданин РФ, имеющий регистрацию и постоянный источник дохода. Количество поручителей зависит от суммы займа и величины их дохода. Поручительство оформляется непосредственно в Кооперативе.

Из трудового договора № от (дата), л.д.28 т.9, установлено, что (дата) НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Кооператив») и Носковым А.Е. («Работник»), с 12 января по (дата) заключен договор, согласно которому Работник принимается на работу в НО КПК «КредитЪ» на должность <данные изъяты> дополнительного офиса с.Визинга. Работник обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией; соблюдать правила внутреннего распорядка, трудовую дисциплину и требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу кооператива; незамедлительно сообщать директору кооператива о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя; хранить коммерческую тайну по информации, содержащейся в бухгалтерских документах, договорах и других документах кооператива и пайщиков.

Из приказа о приеме работника на работу № от (дата), л.д.29 т.9, установлено, что с (дата) Носков А.Е., в соответствии с трудовым договором от (дата), принят на работу в структурное подразделение НО КПК «КредитЪ» менеджером дополнительного офиса, с которым Носков А.Е. ознакомлен (дата).

Из должностной инструкции <данные изъяты> дополнительного офиса в с.Визинга НО КПК «КредитЪ» от (дата), с которой Носков А.Е. ознакомлен, установлено, что в должностные обязанности Носкова А.Е. входии: разъяснение условий вступления в КПК; проведение проверок благонадежности потенциальных пайщиков-заемщиков; оформление в установленном порядке документов, связанных со вступлением в КПК; обеспечение взаимодействия с судебными приставами по взысканию задолженности с должников по исполнительным документам; разъяснение условий получения займов и приема сбережений в КПК; оформление в установленном порядке договоров займов, поручительств, залога, личных сбережений; проверка надлежащего оформления документов, связанных с получением и выдачей денежных средств; контроль за выполнением графиков возврата займов и своевременное сообщение руководителю дополнительного офиса о нарушителях графика возврата займа, а также других нарушениях, связанных с деятельностью КПК; прием платежей по возврату займа и ведение учета в лицевых счетах на каждого пайщика; предоставление главному экономисту отчета по должникам, имеющим просроченную задолженность по займу за отчетный месяц по офису; оформление архивов по договорам займа, поручительства, залога по дополнительному офису; подготовка документов по должникам юрисконсульту центрального офиса для передачи исковых заявлений в суд; обеспечение сохранения коммерческой тайны о деятельности КПК и его пайщиках; способствование созданию необходимых условий труда благоприятного морально-психологического климата в коллективе; выполнение иной работы, направленной на улучшение деятельности КПК.

Из приказов НО КПК «КредитЪ» № от (дата), л.д.7 т.13, № от (дата), л.д.6 т.13, №к от (дата), л.д.8 т.13, №к от (дата), л.д.9 т.13, №к от (дата), л.д.10 т.13, №к от (дата), л.д.13 т.13, №к от (дата), л.д.14 т.13, №к от (дата), л.д.15 т.13, №к от (дата), л.д.16 т.13, №к от (дата), л.д.17 т.13, №к от (дата), л.д.19 т.13, №к от (дата), л.д.21 т.13, №к от (дата), л.д.18 т.13, №к от (дата), л.д.20 т.13, №к от (дата), л.д.22 т.13, №к от (дата), л.д.23 т.13, №к от (дата), л.д.24 т.13, установлено, что <данные изъяты> дополнительного офиса <адрес> Носков А.Е.: за 1 место в конкурсе «Лучший кооператив 2011 года», по результатам работы за 2011 год, за март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, за 2012, за январь, февраль 2013 года – поощрялся денежными премиями.

Из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от (дата), л.д.30 т.9, установлено, что прекращено действие трудового договора № от (дата), менеджер дополнительного офиса Визинга Носков А.Е. с (дата) уволен в соответствии с соглашением сторон, с которым Носков А.Е. ознакомлен (дата).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата), л.д.68-71 т.20, и фототаблицы, л.д.72-73 т.20, установлено, что (дата) осмотрено помещение дополнительного офиса НО КПК «КредитЪ», расположенное на первом этаже <адрес>. Внутри помещения имеются четыре рабочих места (столы, оргтехника), кассовый аппарат и металлический сейф для хранения денежных средств.

Из протокола осмотра места происшествия от (дата), л.д.74-77 т.20, фототаблицы, л.д.78-80 т.20, установлено, что (дата) осмотрено жилище Безносова М.В. по адресу: <адрес>.

Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей№ от (дата), л.д.41-46 т.8, установлено, что с (дата) Безносов М.В. являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, которое прекратило деятельность (дата), свидетельство о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства, л.д.47 т.8.

Из протокола выемки от (дата), л.д.112-115 т.8, установлено, что свидетель Ш. (дата) добровольно выдал оригиналы договоров займов и поручительств, заключенные между жителями с.Визинга и НО КПК «КредитЪ», а также приложения к указанным договорам, справку НО КПК «КредитЪ» о произведенных выплатах по договорам займов от (дата).

Из письма НО КПК «КредитЪ» № от (дата), л.д.2-3 т.8, установлено, что Н. является заемщиком (договоры займов №в от (дата), №в от (дата)) и поручителем (договор поручительства №в от (дата) (заемщик П.); Носков Е.В. является поручителем (договоры поручительств №в от (дата) (заемщик Н.), №в от (дата) (заемщик П.), №в от (дата) (заемщик Н.), №в от (дата) (заемщик Безносов М.В.), №в от (дата) (заемщик Безносов М.В.); Носков А.Н. является поручителем (договоры поручительств №в от (дата) (заемщик Н.), №в от (дата) (заемщик Ч.); Ч. является заемщиком (договоры займов №в от (дата), №в от (дата)) и поручителем (договор поручительства №в от (дата) (заемщик Безносов М.В.); П. является заемщиком (договоры займов №в от (дата), №В527 от (дата)) и поручителем (договоры поручительств №в от (дата) (заемщик Ч.), №в от (дата) (заемщик Безносов М.В.); Х. является заемщиком (договор займа № от (дата)) и поручителем (договоры поручительств № от (дата) (заемщик П.), № от (дата) (заемщик Л.); Л. является заемщиком (договор займа № от (дата)) и поручителем (договор поручительства № от (дата) (заемщик Х.); О. является заемщиком (договор займа № от (дата)).

Из справки УПФР в Сысольском районе Республики Коми, л.д.11 т.10, установлено, что Н. является получателем пенсии по старости, в 2011 году размер ежемесячной пенсии составил 7171 рубль 29 копеек.

Из письма НО КПК «КредитЪ» № от (дата), л.д.8 т.10, установлено, что в личных досье пайщиков НК., Безносова М.В., П., Носкова А.Н., Х.,Л.,О., М. отсутствуют сведения о доходах.

Из справки о доходах физического лица, л.д.104 т.7, установлено, что среднемесячный доход Ч., работающего в <данные изъяты>, за 3 месяца 2012 года (с января по март) составил 11121 рубль 57 копеек.

Из заявлений от (дата), л.д.51, 59 т.7, (дата), л.д.84, 90, 98 т.7, (дата), л.д.31 т.7, (дата), л.д.83 т.7, (дата), л.д.37, 43, 60 т.7, (дата), л.д.72 т.7, (дата), л.д.77 т.7, установлено, что Безносов М.В., Н., П., Ч., Х., О. – каждый просит принять его в состав пайщиков НО КПК «КредитЪ».

Из анкет поручителей от (дата), л.д.92, 99 т.7, (дата), л.д.91 т.7, (дата), л.д.44, 53 т.7, (дата), л.д.100 т.7, (дата), л.д.67, 73 т.7, (дата), л.д.32, 66 т.7, установлено, что анкеты составлены от имени НК, Безносова М.В., П., ФИО13, Л., Х.

Из «Результатов проверки заемщика Н. и поручителей Носкова Е.В. и Безносова М.В.» НО КПК «КредитЪ», л.д.81 т.8, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход Н. составляет 7 900 рублей, Носкова Е.В. – 29 000 рублей, Безносова М.В. – 5 000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручители» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 55 000 рублей сроком на 24 месяца».

Из договора займа №в от (дата), л.д.85 т.7, л.д.165 т.8, и приложения к договору займа, л.д.86 т.7, л.д.166 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» Н. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 55000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3,5 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку сруба, возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручители по выполнению обязательств являются: Носков Е.В. (договор поручительства 527в) и Безносов М.В. (договор поручительства 528в). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства №в от (дата), л.д.87 т.7, л.д.167 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Носковым Е.В. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Н. по договору займа №в от (дата). Сумма выданного займа составляет 55000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства №в от (дата), л.д.88 т.7, л.д.168 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Безносовым М.В. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Н. по договору займа №в от (дата). Сумма выданного займа составляет 55000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.89 т.7, установлено, что (дата) на имя Н. на основании договора займа выданы денежные средства в размере 55000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» о произведенных выплатах по договорам займов от (дата), л.д.169 т.8, установлено, что по договору займа №в от (дата) (заемщик Н.) с момента заключения договора займа произведено 10 выплат.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа №в на имя Н. имеется задолженность в размере 93544 рублей 20 копеек.

Из «Результатов проверки заемщика П. и поручителей НК и Н.» НО КПК КредитЪ», л.д.79 т.8, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход П. составляет 7800 рублей, НК – 28 000 рублей, Н. - 7500 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручители» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 88 000 рублей сроком на 36 месяцев».

Из договора займа №в от (дата), л.д.78 т.7, л.д.157 т.8, и приложения к договору займа, л.д.79 т.7, л.д.158 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» П. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 88000 рублей на срок 36 месяцев. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 4 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на достройку дома, возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручители по выполнению обязательств являются: Носков Е.В. (договор поручительства №) и Н. (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства №в от (дата), л.д.80 т.7, л.д.159 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Носковым Е.В. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей П. по договору займа №в от (дата). Сумма выданного займа составляет 88000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства №в от (дата), л.д.81 т.7, л.д.160 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Н. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей П. по договору займа №в от (дата). Сумма выданного займа составляет 88000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.82 т.7, л.д.18 т.8, установлено, что (дата) на имя П. на основании договора займа выданы денежные средства в размере 88000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» о произведенных выплатах по договорам займов от (дата), л.д.169 т.8, установлено, что по договору займа №в от (дата) (заемщик П.) с момента заключения договора займа произведено 8 выплат.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа №в имеется задолженность в размере 201154 рубля 75 копеек.

Из копии решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от (дата), л.д.74-76 т.6, установлено, что с П., Н. и НК в пользу НО КПК «КредитЪ» солидарно взыскана задолженность по договору займа №в от (дата) в размере 204110 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика Н. и поручителей ФИО13 и НК», НО КПК «КредитЪ», л.д.82 т.8, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял <данные изъяты> Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход Н. составляет 7 600 рублей, НК. – 28 000 рублей, Носкова А.Н. – 9 000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручители» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Из договора займа №в от (дата), л.д.93 т.7, л.д.161 т.8, и приложения к договору займа, л.д.94 т.7, л.д.162 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» Н. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 4 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку трактора, возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручителями по выполнению обязательств являются: Носков А.Н. (договор поручительства 96в) и Носков Е.В. (договор поручительства 97в). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства №в от (дата), л.д.95 т.7, л.д.163 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Носковым А.Н. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Н. по договору займа №в от (дата). Сумма выданного займа составляет 100 000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства №в от (дата), л.д.96 т.7, л.д.164 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Носковым Е.В. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Н. по договору займа №в от (дата). Сумма выданного займа составляет 100 000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера <данные изъяты> от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.97 т.7, л.д.20 т.8, установлено, что (дата) на имя Н. на основании договора займа выданы денежные средства в размере 100 000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа №в на имя Н. имеется задолженность в размере 211842 рублей 92 копеек.

Из договора займа №в от (дата), л.д.39 т.7, л.д.148 т.8, и приложения к договору займа, л.д.40 т.7, л.д.149 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» Ч. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 30000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3,8 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку дивана, возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручителем по выполнению обязательств является П. (договор поручительства 104в). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства №в от (дата), л.д.41 т.7, л.д.150 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и П. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Ч. по договору займа №в от (дата). Сумма выданного займа составляет 30 000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из заключения эксперта № от (дата), л.д.153-155 т.11, фототаблицы, л.д.156-157 т.11, установлено, что подписи от имени П. в договоре поручительства №в от (дата) выполнены не П., а иным лицом.

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.42 т.7, л.д.15 т.8, установлено, что (дата) на имя Ч. на основании договора займа выданы денежные средства в размере 30000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» о произведенных выплатах по договорам займов от (дата), л.д.169 т.8, установлено, что по договору займа №в от (дата) (заемщик Ч.) с момента заключения договора займа произведено 5 выплат.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа №в имеется задолженность в размере 55340 рублей 79 копеек.

Из копии решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от (дата), л.д.161-163 т.6, установлено, что исковые требования НО КПК «КредитЪ» удовлетворены частично, с Ч., П. в пользу НО КПК «КредитЪ» солидарно взыскана задолженность по договору займа №в от (дата) в размере 72513 рублей.

Из договора займа №в от (дата), л.д.45 т.7, л.д.139 т.8, и приложения к договору займа, л.д.46 т.7, л.д.140 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» Безносовым М.В. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 170000 рублей на срок 36 месяцев. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 4 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку телятника, возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик обеспечивает, предоставляет Заимодавцу: поручителей: Носков Е.В. (договор поручительства 116в) и П. (договор поручительства 117в); залог транспортного средства (договор залога автотранспорта 17в). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства №в от (дата), л.д.47 т.7, л.д.141 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Носковым Е.В. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Безносовым М.В. по договору займа №в от (дата). Сумма выданного займа составляет 170 000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства №в от (дата), л.д.48 т.7, л.д.142 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и П. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Безносовым М.В. по договору займа №в от (дата). Сумма выданного займа составляет 170 000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора залога автотранспортного средства №в от (дата), л.д.49 т.7, л.д.143 т.8, установлено, что «Залогодатель» Безносов М.В., который, согласно карточке учета транспортных средств, л.д.176, 177 т.8, является владельцем, в обеспечение исполнения договора займа №в от (дата), заключенного между НО КПК «КредитЪ» (Залогодержатель) и Безносовым М.В., заложил «Залогодержателю» автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.50 т.7, л.д.11 т.8, установлено, что (дата) на имя Безносова М.В. на основании договора займа выданы денежные средства в размере 170000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» о произведенных выплатах по договорам займов от (дата), л.д.169 т.8, установлено, что по договору займа №в от (дата) (заемщик Безносов М.В.) с момента заключения договора займа произведено 5 выплат.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа №в имеется задолженность в размере 233954 рублей 94 копеек.

Из копии решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от (дата), л.д.53-56 т.6, установлено, что с Безносова М.В., П. и Носкова Е.В. в пользу НО КПК «КредитЪ» солидарно взыскана сумма долга по договору займа №в от (дата) в размере 410038 рублей.

Из договора займа №в от (дата), л.д.54 т.7, л.д.144 т.8, и приложения к договору займа, л.д.55 т.7, л.д.145 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» Безносовым М.В. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 90000 рублей на срок 36 месяцев. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 4 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку сельхозинвентаря, возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручителями по выполнению обязательств являются: Носков Е.В. (договор поручительства №) и Ч. (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства №в от (дата), л.д.56 т.7, л.д.146 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Носковым Е.В. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Безносовым М.В. по договору займа №в от (дата). Сумма выданного займа составляет 90 000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства №в от (дата), л.д.57 т.7, л.д.147 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Ч. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Безносовым М.В. по договору займа №в от (дата). Сумма выданного займа составляет 90 000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.58 т.7, л.д.12 т.8, установлено, что (дата) на имя Безносова М.В. на основании договора займа выданы денежные средства в размере 90 000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа №в имеется задолженность в размере 187666 рублей.

Из копии решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от (дата), л.д.169-172 т.6, установлено, что исковые требования НО КПК «КредитЪ» удовлетворены, с Безносова М.В., Ч., Носкова Е.В. солидарно в пользу НО КПК «КредитЪ» взыскана задолженность по договору займа №в от (дата) в размере 187666 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика Ч. и поручителя Носкова А.Н., л.д.77 т.8, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителя осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход Ч. составляет 14000 рублей, Носкова А.Н. – 10 000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручитель» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 25 000 рублей сроком на 24 месяца.

Из договора займа №в от (дата), л.д.33 т.7, л.д.151 т.8, и приложения к договору займа, л.д.34 т.7, л.д.152 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» Ч. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 25000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3,5 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку путевок, возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручителем по выполнению обязательств является Носков А.Н. (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства №в от (дата), л.д.35 т.7, л.д.153 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Носковым А.Н. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Ч. по договору займа №в от (дата). Сумма выданного займа составляет 25 000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.36 т.7, л.д.16 т.8, установлено, что (дата) на имя Ч. на основании договора займа выданы денежные средства в размере 25 000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа №в имеется задолженность в размере 60395 рублей.

Из копии заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от (дата), л.д.165-167 т.6, установлено, что исковые требования НО КПК «КредитЪ» удовлетворены частично, взыскана с Ч., Носкова А.Н. солидарно в пользу НО КПК «КредитЪ» задолженность по договору займа №в от (дата) в размере 60395 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика П. и поручителя Х., л.д.78 т.8, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителя осуществлял <данные изъяты> Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход П. составляет 7 000 рублей, Х. – 8 000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручитель» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 42 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Из договора займа № от (дата), л.д.27 т.7, л.д.154 т.8, и приложения к договору займа, л.д.28 т.7, л.д.155 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» П. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 42000 рублей на срок 36 месяцев. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3,5 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на ремонт дома, возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручителем по выполнению обязательств является - договор поручительства № от (дата). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.29 т.7, л.д.156 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Х. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей П. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 42 000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из заключения эксперта № от (дата), л.д.143-145 т.11, и фототаблицы, л.д.146-147 т.11, установлено, что подписи от имени Х. в договоре поручительства № от (дата) выполнены не Х., а иным лицом.

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.30 т.7, л.д.17 т.8, установлено, что (дата) на имя П. на основании договора займа выданы денежные средства в размере 42 000 рублей. Ордер подписан руководителем, председателем правления, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» о произведенных выплатах по договорам займов от (дата), л.д.169 т.8, установлено, что по договору займа № от (дата) (заемщик П.) с момента заключения договора займа произведена 1 выплата.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № имеется задолженность в размере 121275 рублей.

Из копии решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от (дата), л.д.68-70 т.6, установлено, что исковые требования НО КПК «КредитЪ» удовлетворены частично, с П., Х. в пользу НО КПК «КредитЪ» солидарно взыскана задолженность по договору займа №В527 от (дата) в размере 121275 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика Х. и поручителя Л., л.д.80 т.8, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителя осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход Х. составляет 14 000 рублей, Л. 11 000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручитель» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да».

Из договора займа № от (дата), л.д.22 т.6, л.д.68 т.7, л.д.129-130 т.8, и приложения к договору займа, л.д.23 т.6, л.д.69 т.7, л.д.131 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» Х. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 42000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3,5 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку бани, возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручителем по выполнению обязательств является Л. (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.24 т.6, л.д.70 т.7, л.д.132 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Л. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Х. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 42 000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из заключения эксперта № от (дата), л.д.163-164 т.11, и фототаблицы, л.д.165 т.11, установлено, что подписи от имени Л. на страницах №№1, 2 договора поручительства № от (дата) выполнены одним и тем же лицом. Подписи от имени Л. в договоре поручительства № от (дата) выполнены не Л., а иным лицом.

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.71 т.7, л.д.13 т.8, установлено, что (дата) на имя Х. на основании договора № от (дата) выданы денежные средства в размере 42 000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» о произведенных выплатах по договорам займов от (дата), л.д.169 т.8, установлено, что по договору займа № от (дата) (заемщик Х.) с момента заключения договора займа произведена 1 выплата.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № имеется задолженность в размере 105393 рублей.

Из копии решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от (дата), л.д.25-27 т.6, установлено, что частично удовлетворены исковые требования НО КПК «КредитЪ», с Х., Л. солидарно взыскана задолженность по договору займа № от (дата) в размере 105393 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика Л. и поручителя Х., л.д.75 т.8, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителя осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход Л. составляет 12 000 рублей, Х. 10 000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручитель» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 35 000 рублей сроком на 24 месяца.

Из договора займа № от (дата), л.д.62 т.7, л.д.136 т.8, и приложения к договору займа, л.д.63 т.7, л.д.137 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» Л. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 35000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на ремонт дома, возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручителем по выполнению обязательств является Х. (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства №В442 от (дата), л.д.64 т.7, л.д.138 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Х. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Л. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 35 000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.65 т.7, л.д.14 т.8, установлено, что (дата) на имя Л. на основании договора № от (дата) выданы денежные средства в размере 35 000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» о произведенных выплатах по договорам займов от (дата), л.д.169 т.8, установлено, что по договору займа № от (дата) (заемщик Л.) с момента заключения договора займа произведена 1 выплата.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № имеется задолженность в размере 77497 рублей.

Из копии решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от (дата), л.д.100-102 т.6, установлено, что взыскана с Л., Х. солидарно в пользу НО КПК «КредитЪ» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 77497 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика О. и поручителей, л.д.83 т.8, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителя осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход О. составляет 16 000 рублей, у которого, согласно записи, имеется долг у судебных приставов «штраф ГИБДД 100 рублей». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 36 000 рублей сроком на 24 месяца.

Из договора займа № от (дата), л.д.74 т.7, л.д.134 т.8, и приложения к договору займа, л.д.75 т.7, л.д.135 т.8, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» О. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 36000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку компьютера, возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.76 т.7, л.д.19 т.8, установлено, что (дата) на имя О. на основании договора № от (дата) выданы денежные средства в размере 36 000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» о произведенных выплатах по договорам займов от (дата), л.д.169 т.8, установлено, что по договору займа № от (дата) (заемщик О.) с момента заключения договора займа выплаты не производились.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № имеется задолженность в размере 77295 рублей 50 копеек.

Из «Результатов проверки заемщика М. и поручителя ФИО12, л.д.32 т.9, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителя осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход М. составляет 14 000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручитель» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 35 000 рублей сроком на 24 месяца.

Из договора займа № от (дата), л.д.33 т.9, и приложения к договору займа, л.д.34 т.9, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком – М. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 35000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном настоящим договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку компьютера, возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручителем по выполнению обязательств является ФИО12 (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.35 т.9, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и ФИО12 («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей М. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 35 000 рублей. Исполнителем указан Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.36 т.9, установлено, что (дата) на имя М. на основании договора № от (дата) выданы денежные средства в размере 35 000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из приходных кассовых ордеров от (дата), (дата), (дата), л.д.136, 138, 137 т.6, установлено, что по договору № от (дата), внесены 3 платежа.

Из письма НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено, что по договору № имеется задолженность в размере 87307 рублей.

Виновность подсудимых Носкова А.Е. и Бугаева В.И. в хищении денежных средств НО КПК «КредитЪ», помимо признательных показаний подсудимых, данных ими при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

Носков А.Е. работал в НО КПК «КредитЪ» в должности менеджера в период с (дата) по (дата), откуда уволился по собственному желанию. В обязанности Носкова А.Е., как <данные изъяты> НО КПК «КредитЪ», входило – прием документов, составление заявок на кредиты, составление договоров, работа с должниками. После увольнения Носкова А.Е., при проверке офиса, расположенного в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, в котором он работал, было выявлено, что последний при направлении в головной офис заявки на заем, вносил недостоверные сведения о доходах заемщиков и поручителей, документы, подтверждающие указанный Носковым А.Е. доход, в личных досье пайщиков отсутствовали.

Согласно имеющейся документации в НО КПК «КредитЪ» заключены договоры займов: на имя Бугаева В.И. №в от (дата) на сумму 500000 рублей; на имя С. № от (дата) на сумму 110000 рублей; на имя ФИО1 № от (дата) на сумму 100000 рублей; на имя ФИО7 № от (дата) на сумму 170000 рублей; на имя ФИО4 № от (дата) на сумму 550000 рублей; на имя Бугаева В.И. № от (дата) на сумму 770 000 рублей; на имя Я. № от (дата) на сумму 180000 рублей; на имя ФИО9 № от (дата) на сумму 50000 рублей; на имя ФИО12 № от (дата) на сумму 335000 рублей; на имя ФИО2 № от (дата) на сумму 105000 рублей; на имя Э. № от (дата) на сумму 330000 рублей; на имя Т. № от (дата) на сумму 86000 рублей; на имя ФИО5 № от (дата) на сумму 145000 рублей. Данные договоры займов оформлялись менеджером НО КПК «КредитЪ» Носковым А.Е., в личных досье указанных пайщиков имеются составленные лично Носковым А.Е. листы проверок - «Результаты проверки заемщика и поручителей». Осенью 2013 года по указанным договорам займов были выявлены просрочки, после чего, данным заемщикам были направлены уведомления о наличии у них задолженностей. Обязательства по данным займам не выполняются, в связи с чем, НО КПК «КредитЪ» причинен имущественный ущерб на указанные суммы.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что в сентябре 2012 года, когда она работала продавцом в магазине с заработной платой, 10000 рублей, Бугаев В.И., являющийся крестным ее дочери, обратился с просьбой взять для него кредит, пообещав выплатить данный кредит самостоятельно. На следующий день Бугаев В.И. приехал к ней на работу и взял только паспорт для оформления кредита. На следующий день Бугаев В.И. сообщил, что кредит оформлен. Вместе с приехавшими домой Бугаевым В.И. и Носковым А., приехали к зданию Сбербанка на улице Советская с.Визинга, где она, в автомобиле, подписала договор займа, обратив внимание на сумму, 100000 рублей, график платежей, расходный кассовый ордер. Знала только одного поручителя, мужа, Р. Остальных поручителей, Я. и Т., узнала в суде, когда банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по данному договору займа. Деньги по договору займа ей, С., не выдавались. Вначале интересовалась, спрашивая у Бугаева В.И., платит ли он кредит, последний каждый раз уверял, что все оплачивает. Потом через год, в декабре 2013 года, из НО КПК «КредитЪ» пришло письмо об имеющейся по данному кредиту задолженности. Придя в банк, узнала, что платежи по кредиту поступали только вначале. Сразу же перезвонила Бугаеву В.И., который приехал и написал расписку, что обязуется выплатить в течение года 70000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля С., л.д.15-18 т.3, данные ею при производстве предварительного расследования, где она показала, что в сентябре 2012 года знакомый Бугаев В.И. обратился с просьбой взять для него кредит. Но она, С., высказала сомнения, что продавцу в магазине с заработной платой 10000 рублей, не дадут кредит, но Бугаев В.И. заверил, что все с Носковым А., работающим в кредитной организации «КредитЪ», расположенной на улице Советская с.Визинга, все сделают сами, нужен только ее паспорт. Поскольку Бугаев В.И. пообещал, что быстро выплатит данный кредит, чем улучшит ее кредитную историю, согласилась оформить на собственное имя кредит, и отдала Бугаеву В.И. паспорт. На следующий день Бугаев В.И. сообщил, что ждет ответа из банка. А чуть позже позвонил и сказал, чтобы она выходила из дома, они сейчас подъедут. Потом подъехала автомашина <данные изъяты>», в которой находились Бугаев В.И. и Носков А. Последний велел отъехать от дома, сказав, что их видно из окон дома. Бугаев В.И. приехал к зданию Сбербанка на улице Советская с.Визинга, где, в автомашине, она, С., подписала переданные ей Носковым А. документы: кредитный договор, где были указаны поручители ее муж, Р., который не говорил о том, что будет поручителем по данному договору, и Т., график платежей. При подписании кредитного договора, сроком на 1 год, обратила внимание на указанную в нем сумму, 100000 рублей. Потом Носков А. вернул ей паспорт. В последующем, встречая Бугаева В.И., интересовалась судьбой кредита, и последний уверял, что вносит платежи согласно графику. Осенью 2013 года, встретив Бугаева В.И., который сообщил, что поступит письмо с требованием погасить имеющуюся по кредиту задолженность, поскольку он пропустил 2 платежа, при этом, к указанному времени, срок действия договора истек. Получив в этот же день заказное письмо, из его содержания узнала, что Бугаев В.И. внес по кредиту только около 3 платежей, имеющаяся задолженность составляет 69000 рублей. При этом, она, С., знала, что летом 2013 года Бугаев В.И., продав автомашину <данные изъяты>, приобрел по цене превышающей 1000000 рублей автомобиль <данные изъяты>. (дата) Бугаев В.И. написал расписку об обязательстве вернуть ей, С., до (дата) 70000 рублей. Но поскольку данный кредит Бугаев В.И. так и не оплатил, кредитная организация обратилась в суд с исковым заявлением.

Свидетель С., подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что знакомый Бугаев В.И., в 2012 – 2013 годах, несколько раз просил выступить поручителем по договорам займов в НО КПК «КредитЪ», заемщиков и суммы займов, уже не помнит. Для оформления договоров приходил в офис НО КПК «КредитЪ», где только в первый раз предоставил справку о заработной плате, потом, предоставлял только паспорт, после чего, подписывал необходимые документы. Первый раз, при встрече, Бугаев В.И., попросил выступить поручителем по договору займа для приобретения им автомашины. Взяв названные Бугаевым В.И. документы (паспортные данные, справку о доходах в «ДСК «Карьер»»), пришел в офис НО КПК «КредитЪ», где только подписал уже оформленные Носковым А.Е. документы. Еще раз, осенью 2012 года, по просьбе Бугаева В.И. выступил поручителем по договору займа на имя бывшей супруги С., которую, как рассказал Бугаев В.И., он попросил взять для него кредит в НО КПК «КредитЪ» на ее имя. При оформлении данного договора поручительства в НО КПК «КредитЪ», С. не присутствовала, только он, Р., и Носков А.Е. Передачу денег кому-либо не видел. Позже Бугаев В.И. говорил, что оплачивает все кредиты. При этом, С. просила его, Р., поговорить с Бугаевым В.И. по поводу неуплаты им кредита, оформленного на С.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Р., л.д.3-5 т.3, данные им при производстве предварительного расследования, где он показала, что в 2012 году обратился знакомый Бугаев В.И., который рассказал, что ему нужны деньги для приобретения автомашины, для этого он оформляет заем и чтобы получить нужную сумму денег, нужны поручители. Он, Р., согласился выступить поручителем по договору займа, не помнит, на чье имя оформленного. Оформлением документов занимался работник кредитной организации А.. Больше при подписании договора никто не присутствовал. Справку о доходах он, Р., для оформления данного договора не предоставлял. В 2013 году от бывшей супруги С. узнал, что Бугаев В.И. оформил на ее имя кредит, взяв деньги, не выплачивает задолженность по кредиту. При этом, он, Р., не знал, что по просьбе Бугаева В.И. С. оформила на собственное имя договор займа, по которому он, Р., является поручителем, поскольку Бугаев В.И. ему об этом не рассказывал, согласия его на поручительство не спрашивал, С. также не говорила о поручительстве. При встрече с Бугаевым В.И., спрашивал у него о причинах невыплат по кредиту на имя С., Бугаев В.И. обещал, что все заплатит, как только появятся деньги. При этом, в указанный период времени продал одну автомашину <данные изъяты> и приобрел более дорогой автомобиль «<данные изъяты>, стоимостью свыше 1000000 рублей, которую также продал в 2013 году.

Свидетель Р., оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Свидетель Я. в судебном заседании показала, что в сентябре 2012 года домой пришли двоюродный брат Бугаев В.И. и Носков А.Е. Бугаев В.И. попросил быть поручителем по его договору займа, пообещав, что быстро закроет данный заем. На тот период времени она, Я., не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, получая пособие около 5000 рублей. После этого, она, Я., не читая, подписала уже изготовленный договор поручительства, без предоставления документов и справок. Таким образом, она, Я., подписала три договора поручительства, еще в ноябре 2012 года и в 2013 году, каждый раз, думая, что заемщиком по данным кредитом является Бугаев В.И., который все время обещал, что выплатит данные кредиты за неделю. Деньги при ней, Я., никому не передавались. По договору, оформленному по просьбе Бугаева В.И., в 2013 году, позже узнала, что является заемщиком, а не поручителем, деньги при оформлении данного договора ей, Я., не передавались.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Я., л.д.239-241 т.1, л.д.206-208 т.11, данные ею при производстве предварительного расследования, где она показала, что осенью 2012 года домой вместе с Носковым А., работником НО КПК «КредитЪ», пришел двоюродный брат Бугаев В.И. и попросил подписать договор поручительства, сказав, что оформляет на собственное имя договор займа. Согласившись, подписала данный договор поручительства. Примерно, через пару месяцев, после подписания договора поручительства, Бугаев В.И. вновь, придя вместе с Носковым А., домой, попросил выступить у него поручителем но новому кредиту, сказав, что предыдущий кредит, по которому она выступила поручителем, он уже погасил, что подтвердил и работник НО КПК «КредитЪ» Носков А. Еще один раз она, по просьбе Бугаева В.И., подписала договор поручительства в помещении НО КПК «КредитЪ», где изготовили копию паспорта. В остальных случаях, при подписании договоров, паспорт и справки о доходах не предоставляла, поскольку не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, получая пособие в размере около 5000 рублей. В декабре 2013 года позвонили с НО КПК «КредитЪ» и сообщили о наличии задолженности по кредиту. Перезвонила Бугаеву В.И., который сказал, что все кредиты заплатил и задолженностей нет. От сотрудников полиции узнала, что является поручителем: по договору займа № от (дата) на сумму 110000 рублей на имя ранее незнакомой С.; по договору займа № от (дата) на сумму 100000 рублей на имя мужа ФИО1; по договору займа № от (дата) на сумму 770000 рублей на имя Бугаева В.И.; по договору займа № от (дата) на сумму 330000 рублей на имя брата Бугаева В.И. Бугаева А.. Из представленных договоров поручительств, не подписывала договор от (дата).

Также от сотрудников полиции узнала, что является заемщиком по договору займа № от (дата) НО КПК «КредитЪ» на сумму 180000 рублей, поручителями по данному займу выступают муж ФИО1, отец ФИО2 и незнакомый Т. Тогда как согласия быть заемщиком, а не поручителем, она, Я., не давала, подписывая договоры, которые не читала, доверяя родственнику Бугаеву В.И., думала, что подписывает договоры поручительств. Расходный кассовый ордер не подписывала, денег по договору займа не получала.

Каждый раз, подписывая по просьбе Бугаева В.И., новый договор, последний уверял, что уже выплатил предыдущие кредиты, и новый кредит закроет самостоятельно в течение короткого периода времени.

Свидетель Я., оглашенные в судебном заседании показания, данные ею при производстве предварительного расследования, подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что на момент осени 2012 года работал на пилораме, где заработная плата составляла 14000 – 15000 рублей. Когда домой приехал родственник Бугаев В.И. и попросил подписать уже оформленный и предоставленный знакомым Бугаева В.И. работником кредитной организации Носковым А.Е. кредитный договор в НО КПК «КредитЪ» на сумму, около 180000 рублей, сказав, что срочно нужны деньги для приобретения автомобиля, пообещав, что самостоятельно оплатит данный кредит. Договор был уже подписан поручителем Б., который при этом не присутствовал. Для оформления кредитного договора предоставил только паспорт, договор был подписан в автомашине. До настоящего времени Бугаев В.И. обязательства по данному кредиту, не выполнил, задолженность по кредиту составляет 335000 рублей. Имеющаяся по кредиту задолженность, взыскивается с него, ФИО7, по решению суда. Самостоятельно платежей по данному кредиту, он, ФИО7, не вносил.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, л.д.52-55 т.13, данные им при производстве предварительного расследования, где он показал, что в октябре 2012 года, обратился родственник Бугаев В.И., который попросил оформить для него на собственное имя денежный заем в НО КПК «КредитЪ», сказав, что ему не хватает 170000 рублей для покупки автомобиля, заверив, что данный заем он выплатит самостоятельно в кратчайшие сроки. Доверяя Бугаеву В.И., согласился на его предложение, и передал для оформления данного займа только паспорт, поскольку Бугаев В.И. сказал, что в кооперативе у него «все схвачено», и других документов предоставлять не надо. На тот период времени работал разнорабочим на пилораме, заработная плата составляла 10000 – 13000 рублей. Спустя пару дней, в вечернее время к месту жительства, на <адрес>, подъехал на автомобиле Бугаев В.И., где также находился работник НО КПК «КредитЪ» Носков Аркадий, который передал ему, ФИО7, документы, указав, где надо только подписаться. Что он, ФИО7, и сделал, не читая, подписал предоставленные ему документы, наименование которых, не помнит. Во время подписания документов, Бугаев В.И. продолжал убеждать, что оплатит данный кредит досрочно, Носков А. подтверждал его слова. После подписания документов, которые забрали с собой, Бугаев В.И. и Носков А. уехали, денег по договору займа ему, ФИО7, не передавали. Потом, примерно, в августе 2013 года, из кооператива стали поступать уведомления об имеющейся по кредиту задолженности. Обратившись в данный кооператив, узнал, что платежи по кредиту поступали только первые 2-3 месяца. Встретившись с Бугаевым В.И., спросил о причинах неоплаты кредита, на что последний, взяв уведомления о задолженности, заверил, что при наличии знакомых в кооперативе, проблем не возникнет. Однако в декабре 2013 года Бугаев В.И. сообщил, что не может выплатить данный кредит. Стал уговаривать, обладая, наверное, гипнозом, взять новый кредит, чтобы закрыть предыдущий заем, согласившись, вместе поехали в <адрес>, где обратились в какой-то банк, но в заявке на предоставление кредита было отказано. Обещания, что выплатит данный кредит, Бугаев В.И. не выполнил.

Свидетель ФИО7, оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил в части, исключив указание о наличии у Бугаева В.И. возможности применения гипноза, и что договор займа был подписан в автомашине, находящейся на улице Школьная в населенном пункте с.Визинга, а не в г.Сыктывкаре.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что подсудимый Бугаев В.И. приходится ему двоюродным братом. В 2013 году Бугаев В.И. попросил быть поручителем у племянника ФИО7, он, Б., сказал, что банк не даст кредит, поскольку является пенсионером и получает пенсию около 15000 рублей. Через некоторое время Бугаев В.И. вновь приехал и дал подписать какой-то документ, сказав, что в банке все уладил, и данный кредит выплатит самостоятельно в течение 2-3 месяцев. Потом из уведомлений узнал, что является поручителем по договорам займов у племянника ФИО7 на сумму 180000 рублей, а также у бывшего коллеги Э., сумму займа которого не знает, при оформлении которого не присутствовал.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б., л.д.86-89 т.2, л.д.110-112 т.10, данные им при производстве предварительного расследования. По факту оформленного на его, Б., имя договора поручительства №В370 от (дата) в НО КПК «КредитЪ», свидетель Б. показал, что из поступивших с НО КПК «КредитЪ» уведомлений узнал, что является поручителем по договору займа № от (дата) у племянника ФИО7

По факту оформленного на его, Б., имя договора поручительства № от (дата) в НО КПК «КредитЪ», свидетель Б. показал, что из поступивших с НО КПК «КредитЪ» уведомлений и из судебных извещений узнал, что является поручителем по договору займа у бывшего коллеги Э. на сумму 330000 рублей. Тогда как последний не просил выступить его поручителем по договору займа, договор поручительства он, Б., не подписывал. Также из судебных решений узнал, что вторым поручителем по данному договору займа на имя Э. является ранее незнакомый В. Сразу же позвонил Э., который сообщил о том, что по просьбе Бугаева В.И. в конце марта – начале апреля 2013 года согласился выступить у него поручителем в НО КПК «Кредитъ», а не заемщиком, и подписал привезенные Бугаевым В.И. и Носковым А.Е. документы, при этом, сведений о доходах он не предоставлял. Иных лиц, при подписании Э., документов, не было. Денег при подписании договора, Э. не видел. После этого, он, Б., сразу же перезвонил Бугаеву В.И. и спросил, на каком основании он вписан в договор займа на имя Э., в качестве поручителя, на что Бугаев В.И. сказал, что в качестве поручителя по данному договору займа его, Б., вписал Носков А.Е.

Свидетель Б., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Свидетель Щ. в судебном заседании показал, что в период с 2011 по 2014 годы брал для личных нужд на собственное имя небольшие займы в НО КПК «КредитЪ», предоставляя для этого необходимые документы. Из уведомлений НО КПК «КредитЪ» узнал, что является поручителем по договорам займов, оформленных на ФИО12 и Т., тогда как о данных договорах ничего не знал, с просьбами выступить поручителем по договорам займов никто не обращался, согласия не давал.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО4, л.д.60-63 т.2, л.д.19-22 т.12, ФИО1, л.д.242-244 т.1, л.д.211-213 т.11, ФИО2, л.д.100-103 т.2, л.д.191-193 т.3, л.д.216-218 т.11, Т., л.д.28-31 т.3, ФИО12, л.д.74-78 т.2, ФИО11, л.д.106-108 т.2, ФИО10, л.д.112-114 т.2, ФИО9, л.д.153-155 т.9, л.д.31-32 т.10, Э., л.д.101-104 т.10, л.д.34-37 т.12, Ю., л.д.106-108 т.10, В., л.д.194-196 т.9, л.д.72-74 т.13, Бугаева А., л.д.182-185 т.11, л.д.38-41 т.12, ФИО5, л.д.103-106 т.12, ФИО6, л.д.204-206 т.12, Ш., л.д.5-7 т.4, л.д.107-109 т.8, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО4 при производстве предварительного расследования показал, что ранее для личных нужд оформлял в НО КПК «КредитЪ» займы на собственное имя. По факту оформления договора поручительства №в от (дата) в НО КПК «КредитЪ» на имя Бугаева В.И. на сумму 500000 рублей, свидетель ФИО4 показал, что о данном договоре стало известно только от сотрудников полиции, согласия быть поручителем Бугаеву В.И. не давал.

По факту оформления на его имя договора займа № от (дата) в НО КПК «КредитЪ» свидетель ФИО4 показал, что, примерно, в сентябре 2012 года обратился знакомый Бугаев В.И. с просьбой оформить на него, ФИО4, имя договор займа, поскольку при наличии у него одного кредита, второй уже могут не дать, тогда как деньги ему нужны, чтобы купить автомобиль, с целью его дальнейшей перепродажи. Бугаев В.И. заверил, что платить по кредиту будет сам, погасит данный заем, как только продаст автомашину. Доверяя Бугаеву В.И., согласился взять на собственное имя денежный заем. После этого, через пару месяцев, в ноябре 2012 года, Бугаев В.И. подъехал к дому на автомашине <данные изъяты> куда пригласил сесть. В автомашине также находился Носков А., работник НО КПК «КредитЪ». Бугаев В.И. пояснил, что приехал для подписания договора займа, согласно договоренности. После высказанного согласия, Носков А. передал ему, ФИО4, уже готовый договор займа, который, он, не читая, поскольку доверял Бугаеву В.И., подписал, не предоставляя при этом, никаких документов. Во время подписания договора, Бугаев В.И. вновь заверил его, что сам все оплатит. После чего, он, ФИО4, сразу же ушел. Денег по данному договору займа ему, ФИО4, не передавали. После этого, встречая Бугаева В.И., последний говорил, что регулярно оплачивает данный заем. Однако в ноябре 2013 года домой пришло уведомление из НО КПК «КредитЪ» о задолженности по данному договору займа на сумму 222 793 рубля. Позвонив Бугаеву В.И., спросил о причинах неоплаты займа, на что Бугаев В.И. пояснил, что все выплатит. Обязательства Бугаев В.И. так и не выполнил, продав автомашину, заем не погасил. Он, ФИО4, позже узнал, что в оформленном на его имя договоре займа указаны три поручителя - ФИО12, ФИО10, ФИО11 Из них знаком только с ФИО12, который даже не знал, что является поручителем по данному договору займа.

Свидетель ФИО1 при производстве предварительного расследования по факту оформленного на его имя договора займа показал, что ранее оформлял для собственных нужд заем в НО КПК «КредитЪ», поручителем выступала супруга Я. В октябре 2012 года на работу (оператор котельной № <адрес> с заработной платой 15000 рублей), приехали Носков Аркадий и Бугаев В.И., на автомашине последнего «Шкода», пригласив в нее сесть. Где, Бугаев В.И. попросил взять для него кредит на сумму 100000 рублей на покупку автомашины, пообещав погасить через неделю данный кредит, перепродав дороже купленный автомобиль. Он, ФИО1, дал согласие, и тогда Носков А. достал уже заполненный кредитный договор, который он подписал. Документов для оформления данного займа не предоставлял. Деньги при нем, ФИО1, не передавались. Во время подписания договора займа, Бугаев В.И. продолжал заверять, что данный заем он закроет самостоятельно и быстро. Потом Носков А. пояснил, что приедут еще раз, для подписания расходного кассового ордера, и они уехали.

По факту оформленного на его имя договора поручительства по договору № от (дата) на имя супруги Я. в НО КПК «КредитЪ» на сумму 180000 рублей, свидетель ФИО1 показал, что только позже узнал, что является поручителем по данному договору займа, данный договор поручительства не подписывал.

По факту оформленного на его имя договора поручительства по договору займа на имя ФИО2 в НО КПК «КредитЪ» свидетель ФИО1 показал, что подписал данный договор поручительства по просьбе Бугаева В.И., который сказал, что ФИО2 берет деньги для него, и он сам погасит данный кредит.

Свидетель ФИО2 при производстве предварительного расследования показал, что является пенсионером, размер пенсии 11000 рублей в месяц. По факту оформленного на его имя договора поручительства № от (дата) в НО КПК «КредитЪ» свидетель ФИО2 показал, что только из полученных уведомлений стало известно, что он является поручителем по договору займа №№ от (дата) у своего зятя ФИО1, который не просил выступить у него поручителем.

По факту оформленного на его имя договора поручительства № от (дата) в НО КПК «КредитЪ» свидетель ФИО2 показал, что также из поступивших уведомлений узнал, что он является поручителем по договору займа № от (дата) у дочери Я., тогда как дочь не просила быть у нее поручителем, договор поручительства по займу дочери не подписывал.

По факту оформленного на его имя договора поручительства № от (дата) в НО КПК «КредитЪ» свидетель ФИО2 показал, что только из копии искового заявления узнал о том, что является поручителем у незнакомого ФИО9 по договору займа № от (дата) в НО КПК «КредитЪ» на сумму 50000 рублей. Данный договор поручительства не подписывал, согласия быть поручителем у заемщика ФИО9 не давал. С ФИО9 познакомился в суде, последний рассказал, что оформил данный договор займа на собственное имя по просьбе Бугаева В.И., пообещавшего выплатить данный кредит.

По факту оформленного на его имя договора займа № от (дата) в НО КПК «КредитЪ» свидетель ФИО2 показал, что на момент февраля 2013 года работал водителем у ИП Ж., заработная плата составляла 6000 рублей. В один из дней, в феврале 2013 года, к дому на собственном автомобиле подъехал племянник Бугаев В.И. и попросил сесть в автомашину, где уже находился незнакомый молодой человек Носков А.. Находясь втроем в автомашине Бугаева В.И., последний обратился к нему, ФИО2, с просьбой оформить на собственное имя договор займа на сумму, примерно, 100000 рублей, сказав, что второй кредит ему уже не дадут, тогда как он хочет приобрести автомобиль, чтобы подороже его продать, а полученной разницей, закрыть данный кредит в течение 3 месяцев. При этом, Бугаев В.И. заверил, что все выплаты по данному кредиту будет производить сам. Доверяя племяннику, зная о наличии у него дорогого автомобиля, он, ФИО2, согласился оформить заем на собственное имя. Бугаев В.И. сказал, что договор готов и никуда ходить не надо. Для оформления договора займа, никаких документов, он, ФИО2, не представлял. После чего, Носков А., работник НО КПК «КредитЪ» передал ему, ФИО2, напечатанный договор займа на сумму 105000 рублей, не вникая в содержание договора, подписал его, после чего, вышел из автомобиля. Бугаев В.И. еще раз заверил его, ФИО2, что оплатит данный договор. Денег по договору займа ему, ФИО2, никто не передавал. Позже, встречая Бугаева В.И., он рассказывал, что получил деньги по указанному договору займа, который уже оплатил. Однако в декабре 2013 года пришло уведомление из НО КПК «КредитЪ» о наличии по данному договору займа просрочки выплаты. Сразу же позвонил Бугаеву В.И. о причинах просрочки, но последний снова заверил, что все оплатит по кредиту самостоятельно. До настоящего времени обязательства по договору займа Бугаев В.И. не выполнил.

Свидетель Т. при производстве предварительного расследования по факту оформленного на его имя договора поручительства № в НО КПК «КредитЪ» по договору займа на имя С. показал, что с С. знаком, однако, она не обращалась к нему с просьбой быть поручителем, согласия быть поручителем, ей не давал.

По факту оформленного на его имя договора поручительства № от (дата) в НО КПК «КредитЪ» по договору займа на имя Бугаева А., свидетель Т. показал, что с Бугаевым А. не знаком, последний не просил быть его поручителем, данный договор поручительства не заключал.

По факту оформленного на его имя договора поручительства № в НО КПК «КредитЪ» по договору займа у Я., свидетель Т. показал, что поскольку с Я. не знаком, договор поручительства не заключал, согласия быть поручителем, не давал.

По факту оформленного на его имя договора займа № от (дата) в НО КПК «КредитЪ», свидетель Т. показал, что ранее оформлял в НО КПК «КредитЪ» заем для собственных нужд, для чего предоставлял паспорт и справку 2-НДФЛ. Указанный договор займа заключил по просьбе Бугаева Вячеслава. Для заключения данного договора никаких документов в НО КПК «КредитЪ» не предоставлял. Бугаев В. только уточнил, не поменялись ли его данные. Потом Бугаев В. привез уже готовый договор займа, в котором он, Т., только расписался. В офис НО КПК «КредитЪ» для подписания договора не ходил. Деньги по договору займа не получал. После этого, Бугаев В. еще раз заверил его, что все выплатит сам.

Свидетель ФИО12 при производстве предварительного расследования показал, что ранее уже обращался в НО КПК «КредитЪ» для оформления денежных займов на собственные нужды. По факту оформленного на его имя договора поручительства в НО КПК «КредитЪ» по договору займа на имя ФИО4 показал, что в ноябре 2012 года хороший знакомый Бугаев В.И., с которым с детства поддерживает дружеские отношения, попросил выступить поручителем по кредиту. В вечернее время Бугаев В.И. подъехал на автомашине <данные изъяты> к нему, ФИО12, на работу, в пожарную часть. Находясь в автомашине, Бугаев В.И. пояснил, что собирается оформить кредит, чтобы закрыть предыдущий кредит, и для этого нужен поручитель. При этом, Бугаев В.И. заверил, что данный кредит он выплатит лично и своевременно. Доверяя Бугаеву В.И., согласился быть его поручителем. После чего, также находящийся в автомашине Носков Аркадий передал ему, ФИО12, напечатанный договор поручительства, который, не читая, он подписал. При оформлении договора поручительства справку о доходах не предоставлял. После этого, Бугаев В.И. и Носков А. уехали. Примерно, в декабре 2013 года, подошел ФИО4, в связи с поступившим ему уведомлением, и рассказал, что по просьбе Бугаева В.И. оформил на собственное кредит в НО КПК «КредитЪ», поручителем по данному кредиту является он, ФИО12 Через несколько дней после данного разговора, ему, ФИО12, также пришло уведомление из НО КПК «КредитЪ», из содержания которого он узнал, что является поручителем по договору займа № от (дата) на имя ФИО4 на сумму 550000 рублей, по которому имеется задолженность. В связи с этим, несколько раз звонил Бугаеву В.И. и требовал погасить задолженность, последний обещал, но не выполнял своих обещаний. Позже узнал, что еще поручителями по данному займу являются ФИО10 и ФИО11, которые рассказали, что договоры поручительств не подписывали, находились на работе вахтовым методом в <адрес>.

По факту оформленного на его имя договора поручительства № от (дата) в НО КПК «КредитЪ» по договору займа № от (дата) на имя Бугаева А., свидетель ФИО12 показал, что только от сотрудников полиции узнал, что является поручителем по данному договору займа у Ф., которого знает с детства, поскольку он является братом Бугаева В.И., при этом Ф. не просил выступить у него поручителем по договору займа.

По факту оформленного на его имя договора займа № от (дата) в НО КПК «КредитЪ», свидетель ФИО12 показал, что в феврале 2013 года Бугаев В.И. по телефону попросил оформить на его, ФИО12, имя договор займа, поскольку у него уже имеется один кредит и второй ему не дадут, заверил, что все выплаты по кредиту будет лично производить. Так как знал Бугаева В.И. с детства, доверял ему, видел, что он ездит на дорогих автомашинах, которые часто меняет, работает в МЧС, согласился оформить на собственное имя договор займа. После этого, в вечернее время, Бугаев В.И. подъехал на автомашине <данные изъяты> к его, ФИО12, дому и пригласил сесть в автомобиль. В автомобиле также находился Носков А., работник НО КПК «КредитЪ». Бугаев В.И. рассказал, что хочет приобрести недорого автомобиль КАМАЗ, который отремонтирует и продаст по более высокой цене, после чего, сразу же погасит данный заем. Он, ФИО12, согласился взять на собственное имя денежный заем, после этого, Носков А. передал напечатанный договор займа, который, не читая, подписал, без предоставления справки о доходах, и в отсутствие поручителей. Передачу денежных средств не видел. Бугаев В.И. еще раз заверил, что самостоятельно будет оплачивать данный заем. После этого, он, ФИО12, ушел. Встречая позже Бугаева В.И., он каждый раз говорил, что вносит соответствующие платежи по кредиту. В декабре 2013 года из НО КПК «КредитЪ» пришло уведомление, из которого узнал, что поручителями по данному договору займа являются незнакомые Э. и З., сумма займа 335000 рублей, задолженность составляет 176906 рублей. Сразу же позвонил Бугаеву В.И. по поводу задолженности, и он еще раз заверил, что все оплатит, но обещаний не выполнил.

Свидетель ФИО11 при производстве предварительного расследования показал, что самостоятельно в НО КПК «КредитЪ» не обращался. С Бугаевым В.И. знаком со школы, некоторое время проживали в одном месте, когда работали вахтовым методом в <данные изъяты>. Когда-то Бугаев В.И. просил выступить у него поручителем по кредиту, но он, ФИО11, сразу отказался.

По факту оформленного на его имя договора поручительства № от (дата) в НО КПК «КредитЪ» по договору займа № от (дата) на имя ФИО4, свидетель ФИО11 показал, что в январе 2014 года из НО КПК «КредитЪ» пришло уведомление о том, что он является поручителем по договору займа № от (дата) на имя ФИО4 Также по данному договору займа поручителями выступают ФИО12 и ФИО10 С заемщиком ФИО4 и поручителем ФИО12, он, ФИО11, не знаком. ФИО10 знает, поскольку учился с ним в одной школе. Никто из данных лиц не просил его, ФИО11, выступить поручителем, данный договор поручительства он не подписывал.

По факту оформленного на его имя договора поручительства № от (дата) в НО КПК «КредитЪ» по договору займа № от (дата) на имя Бугаева В.И. свидетель ФИО11 показал, что только из поступившего в январе 2014 года из НО КПК «КредитЪ» уведомления узнал о том, что он является поручителем по договору займа № от (дата) на имя Бугаева В.И., где поручителями также выступают Э. и Я. Тогда как данный договор поручительства он, ФИО11, не подписывал, с (дата) находился на работе в <адрес> вахтовым методом, с Э. и Я. не знаком.

Свидетель ФИО10 при производстве предварительного расследования показал, что с Бугаевым В.И. знаком с детства, поддерживал приятельские отношения. В 2012 – 2013 годах Бугаев В.И. обращался с просьбой выступить поручителем по кредиту, при этом, просил паспорт, посмотрев который, сразу же вернул. Но он, ФИО10, отказался быть поручителем по кредиту. В конце 2013 года от знакомого ФИО12, а позже и от сотрудников полиции, узнал, что он, ФИО10 (договор поручительства № от (дата)), ФИО12 и ФИО11 являются поручителями по договору займа у ФИО4, по которому, в связи с неоплатой, образовалась задолженность. Тогда как он, ФИО10, договор поручительства не подписывал, с заемщиком не знаком.

Свидетель И. Д.В. при производстве предварительного расследования показал, что договор займа на сумму 50000 рублей на его имя оформил в НО КПК «КредитЪ» по просьбе друга Бугаева В.И., который пообещал, что данный кредит он выплатит лично. Доверяя Бугаеву В.И., он, И. Д.В., согласился оформить на собственное имя заем на указанную сумму. Заем оформлял работник НО КПК «КредитЪ» Носков А.Е. в офисе организации по адресу: <адрес>. При оформлении договора поручителей не было, справку о доходах не предоставлял, так как не работал, при этом, Носков А.Е. заверил, что можно оформить заем без справки, сам все сделает. Ознакомившись, он, И. Д.В., подписал предоставленные документы, после этого, получил 50000 рублей, которые в этот же день, вместе с документами по займу, передал Бугаеву В.И. Поскольку Бугаев В.И. данный кредит не оплатил, задолженность решением суда была взыскана с него, ФИО9 Только в суде узнал о наличии поручителя по данному займу.

Свидетель Э. при производстве предварительного расследования по факту оформления на его имя договора поручительства № от (дата) НО КПК «КредитЪ» показал, что данный договор поручительства в ноябре 2012 года, не вчитываясь в текст, подписал по просьбе знакомого Бугаева В.И., которому поверил, что он выплатит данный заем самостоятельно в кратчайшие сроки. Позже, встречая Бугаева В.И., интересовался выплатами по данному займу, и последний уверял, что исправно вносит платежи по кредиту.

По факту оформления на его имя договора поручительства № от (дата) НО КПК «КредитЪ» свидетель Э. показал, что в феврале 2013 года, узнав, со слов Бугаева В.И., что предыдущий заем, оформленный в ноябре 2012 года, он уже выплатил, согласился выступить поручителем по новому договору займа, и, не читая, подписал новый договор поручительства, поверив Бугаеву В.И., что он выплатит и данный заем самостоятельно в кратчайшие сроки. Позже узнал, что договор займа оформлен на имя жителя с.Визинга ФИО12

По факту оформления на его имя договора займа № от (дата) на сумму 330000 рублей свидетель Э. показал, что в начале апреля 2013 года позвонил знакомый Бугаев В.И. и попросил выступить у него поручителем по займу в НО КПК «КредитЪ». Доверяя Бугаеву В.И., с которым сложились нормальные отношения, и в связи с тем, что ранее также выступал у него поручителем по договорам займов, которые он своевременно оплачивал, он, Э., согласился выступить поручителем. Поскольку Бугаев В.И. хотел оформить заем в этот же день, сказал, что сейчас подъедет к нему. Через несколько минут Бугаев В.И. и Носков А.Е., работник НО КПК «КредитЪ», подошли к его автомобилю, стоящему около магазина, где находились он, Э., его супруга Ю. и ребенок. Носков А.Е. сел на переднее пассажирское сиденье, Бугаев В.И. сзади. Носков А.Е. передал ему, Э., уже готовые документы, не читая, поскольку доверял Бугаеву В.И., подписал данные документы, только спросив Бугаева В.И. срок уплаты займа, и последний заверил, что он выплатит данный заем в течение месяца. При оформлении договора, никаких документов он, Э., не предоставлял. После подписания документов, без передачи денег кому-либо, Бугаев В.И. и Носков А.Е. ушли. Впоследствии он, Э., узнал, что подписал договор займа на сумму 330000 рублей, а не договор поручительства. Поручителями по данному договору займа являются знакомый Б. и ранее незнакомый В., которых не просил быть поручителями. Узнав это, сразу же позвонил Бугаеву В.И., который ничего не смог пояснить по поводу оформления договора займа, при этом сказал, что ввиду тяжелого материального положения, не может выплатить данный заем.

Свидетель Ю. при производстве предварительного расследования показала, что в конце марта – в начале апреля 2013 года, около 17.00 часов, к ее, Ю., мужу Э. обратился его знакомый Бугаев В.И. с просьбой выступить поручителем по займу в НО КПК «КредитЪ». Со слов мужа известно, что ранее он неоднократно выступал поручителем по займам Бугаева В.И., которые своевременно погашались. Поэтому, доверяя Бугаеву В.И., муж согласился быть у него поручителем по займу. После этого, поскольку Бугаев В.И. хотел оформить заем в этот же день, сказал, что сейчас подъедет к магазину, где в автомашине находились она, Ю., муж и ребенок. Минут через 15, к автомобилю подошли и сели в него, Бугаев В.И., на заднее сиденье, и молодой человек, со слов мужа, Носков А.Е., на переднее пассажирское сиденье. Носков А.Е. передал мужу для подписи уже готовые документы. Муж, не читая данных документов, только спросив у Бугаева В.И. о сроке выплаты займа, последний сказал, что в течение месяца закроет данный заем, доверяя Бугаеву В.И., подписал предоставленные документы, в местах, указанных Носковым А.Е. После этого, Бугаев В.И. и Носков А.Е. ушли. При оформлении займа, муж не представлял каких-либо документов. Денег после подписания документов, никто никому не передавал.

Свидетель В. при производстве предварительного расследования по факту оформления на его имя договора займа показал, что единожды в апреле 2013 года по просьбе Бугаева В.И. выступил поручителем по договору займа в НО КПК «КредитЪ», который сказал, что для покупки автомобиля не хватает денег. Доверяя Бугаеву В.И., согласился помочь ему и быть поручителем по договору займа. Через несколько дней встретились около торгового центра на <адрес>, где в автомашине Бугаева В.И. <данные изъяты>, подписал, не читая, какой-то договор, без предоставления документов. Когда через месяц встретил Бугаева В.И., он сказал, что уже выплатил данный заем. На момент подписания договора работал в ОАО «КТК» машинистом, заработная плата составляла 11000 рублей. После этого, в июне 2014 года из поступившего письма узнал, что является поручителем у незнакомого Э., которому не давал согласия быть поручителем.

По факту оформления договора поручительства №В161-13 от (дата) свидетель В. показал, что в июне 2014 года из уведомления НО КПК «КредитЪ» узнал, что вместе с ФИО6, матерью Бугаева В.И., являются поручителями у ФИО5 по договору займа №В296-13 от (дата). Тогда как согласия выступить поручителем у ФИО5, ей не давал, знает ее только как жительницу <адрес>, проживающую с Ф.. В связи с имеющейся задолженностью по данному договору займа в размере 248277 рублей НО КПК «КредитЪ» обратилось в суд.

Свидетель Ф. при производстве предварительного расследования показал, что, примерно, в 2010 году, для собственных нужд оформлял договор займа в НО КПК «КредитЪ». По факту оформления договора поручительства свидетель Ф. показал, что, примерно, за полгода до декабря 2012 года, по просьбе родственника Бугаева В.И., в присутствии Носкова А., работника НО КПК «КредитЪ», подписал договор поручительства по займу на имя Бугаева В.И., поскольку Бугаев В.И. заверил, что выплатит данный заем в полном объеме. При подписании договора поручительства, он, Ф., никаких документов не предоставлял, денег при нем не передавалось. Позже от знакомого ФИО4 узнал, что оба являются поручителями по данному договору займа на имя Бугаева В.И., по которому имеется задолженность, свыше 300000 рублей. При этом, Бугаев В.И. неоднократно уверял, что данный заем выплатил в полном объеме.

По факту оформленного на его имя договора займа № от (дата) на сумму 330000 рублей свидетель Ф. показал, что в декабре 2012 года Бугаев В.И. для покупки автомобиля попросил оформить на его, Ф., имя денежный заем в НО КПК «КредитЪ» на сумму, примерно, 300000 рублей, сказав, что выплатит данный заем самостоятельно в кратчайшие сроки, также как и заем, оформленный за полгода до этого. Доверяя ему, узнав про оплату предыдущего займа, по которому он, Ф., выступил поручителем, дал согласие на оформление денежного займа на собственное имя. После этого, на следующий день, домой, в г.Сыктывкар, приехали Бугаев В.И. и Носков А., у которого с собой был договор займа, и он показал, где надо поставить подпись. Не читая данный договор, доверяя брату, без предоставления документов, подписал договор займа на собственное имя. В это время Бугаев В.И. продолжал заверять, что все быстро выплатит по данному займу, а Носков А. подтверждал его слова. Расходный кассовый ордер не подписывал, денег не получал. Передачи денег при нем, Ф., не было. После оформления договора займа, Бугаев В.И. и Носков А. ушли. Спустя, примерно, 8 месяцев, позвонили с НО КПК «КредитЪ» и сообщили о задолженности по данному договору займа. Удивившись, поскольку думал, что Бугаев В.И., уже все оплатил по займу, перезвонил последнему по поводу задолженности. Бугаев В.И. удивился, сказал, что разберется. Позже перезвонив, сказал, что все уладил. Однако в связи с имеющейся задолженностью по данному займу, НО КПК «КредитЪ» обратилось в суд с исковым заявлением. При ознакомлении с расходным кассовым ордером обратил внимание, что подпись в нем выполнена не им, Ф., поэтому в соответствии с договором № от (дата), л.д.42-48 т.12, и актом, л.д.49 т.12, заказал почерковедческое исследование. Согласно заключению специалиста № от (дата), л.д.50-55 т.12, фототаблице, л.д.56-57 т.12, подпись от имени Ф. в строке «Подпись» ниже записи «Триста тридцать тысяч рублей 00 копеек» в копии расходного кассового ордера № от (дата), выполнена не самим Ф., а другим лицом.

От сожительницы ФИО5 стало известно, что в 2012 – 2013 году она по просьбе Бугаева В.И., которому поверила, что он все быстро и самостоятельно заплатит, заключила с НО КПК «КредитЪ» на сумму свыше 100000 рублей. При этом, справку о доходах она не предоставляла, поскольку не работала.

Свидетель ФИО5 при производстве предварительного расследования показала, что проживает с Ф.. На момент апреля 2013 года она не работала, когда к ней обратился брат сожителя Бугаев В.И. с просьбой оформить на ее имя денежный заем в НО КПК «КредитЪ» на сумму 145000 рублей, сказав, что деньги нужны для покупки автомобиля, заверив, что он выплатит данный заем в кратчайшие сроки. Доверяя брату сожителя, согласилась выступить заемщиком в НО КПК «КредитЪ». В этот же день, вместе с Бугаевым В.И. приехали в офис НО КПК «КредитЪ» в с.Визинга, где она подписала уже подготовленные документы, не читая их. В это время Бугаев В.И. продолжал уверять ее, что сам все заплатит по данному кредиту. Передачи денег при ней не было. Паспорт при подписании договора не предъявляла, справку о доходах не просили. Осенью 2014 года, позвонив в НО КПК «КредитЪ», узнала, что по данному договору займа имеется задолженность около 300000 рублей. Но Бугаев В.И., в телефонном разговоре, продолжал утверждать, что исправно оплачивает данный кредит и погасит его в ближайшее время.

Свидетель ФИО6 при производстве предварительного расследования показала, что ранее оформляла на собственное имя для личных нужд займы в НО КПК «КредитЪ». (дата), по просьбе сына Бугаева В.И., которому необходимы были деньги для покупки автомобиля, подписала договор поручительства № от (дата) по договору займа на имя ФИО5, сожительницы другого сына Ф.. Данный договор поручительства, который вынес на улицу работник НО КПК «КредитЪ» Носков А., она, ФИО6, здесь же, на улице, около офиса НО КПК «КредитЪ», подписала, не читая его. Никакие документы при этом не предоставляла. Деньги по данному договору займа получил сын Бугаев В.И., который, в настоящее время, ввиду отсутствия денег, не может оплачивать данный заем.

Свидетель Ш. при производстве предварительного расследования показал, что является оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Сысольский», в связи с проводимой проверкой по заявлениям граждан с.Визинга о том, что не подозревая об истинных намерениях Бугаева В.И., оформляли договоры займов и поручительств в НО КПК «КредитЪ», принимая на себя обязательства по возврату займов, при этом, полученные в НО КПК «КредитЪ» деньги передавали Бугаеву В.И., в НО КПК «КредитЪ» запрошены документы, которые он, Ш., желает добровольно выдать.

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.4 т.1, установлено, что С. просит привлечь к уголовной ответственности Бугаева В.И., который путем обмана и злоупотребления доверием, получил кредит, оформленный на имя С.

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.84 т.1, установлено, что Я. просит провести проверку в отношении Бугаева В.И. по факту оформления путем мошенничества договоров кредита и поручительства на имя Я.

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.72 т.1, установлено, что ФИО2 просит провести проверку в отношении Бугаева В.И. по факту оформления путем мошенничества договоров кредита и поручительства на имя ФИО2

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.101 т.1, установлено, что ФИО1 просит провести проверку в отношении Бугаева В.И. по факту оформления путем мошенничества договоров кредита и поручительства на имя ФИО1

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.124 т.1, установлено, что ФИО12 просит провести проверку в отношении Бугаева В.И. по факту оформления путем мошенничества договоров кредита и поручительства на имя ФИО12

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.13 т.2, установлено, что ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности Бугаева В.И., который путем обмана и злоупотребления доверием оформил кредит в НО КПК «КредитЪ» на имя ФИО4

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.219 т.2, установлено, что Э. просит провести проверку в отношении Бугаева В.И. по факту мошеннических действий в отношении Э.

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.115 т.1, установлено, что директор по безопасности НО КПК «Кредитъ» И. просит провести проверку по фактам невыплат по договорам займов НО КПК «КредитЪ».

Из протокола выемки от (дата), л.д.10-14 т.4, установлено, что свидетель Ш. (дата) добровольно выдал предоставленные НО КПК «КредитЪ» оригиналы и копии договоров займов, поручительств, заключенные между жителями с.Визинга и НО КПК «КредитЪ», приложений к указанным договорам, справок о доходах, заявлений, анкет поручителей, расходных кассовых ордеров в отношении Т., Р., ФИО12, Э., Щ., Бугаева В.И., ФИО4, ФИО11, Я., ФИО2, С.

Из протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.213 т.1, установлено, что Бугаев В.И. собственноручно написал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что в период с середины 2012 года по май 2013 года совместно с Носковым А.Е., путем внесения ложных сведений и подделкой подписей, с целью получения принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств, оформляли договоры займов и поручительств на жителей <адрес>. Полученными деньгами распоряжались по собственному усмотрению.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Бугаевым В.И. и обвиняемым Носковым А.Е., л.д.25-28 т.10, установлено, что обвиняемый Бугаев В.И. показал, что в период 2012 – 2013 годы при помощи Носкова А. незаконно получал денежные займы в НО КПК «КредитЪ». В ряде случаев, часть из полученных по займам денег отдавал Носкову А., которого не просил данные денежные средства вносить в качестве платежей по ранее оформленным в НО КПК «Кредитъ» займам.

Из протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП МВД по Республике Коми (дата) №, л.д.182 т.3, установлено, что Носков А.Е. собственноручно написал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что до мая 2013 года, работал в качестве <данные изъяты> дополнительного офиса НО КПК «КредитЪ», где познакомился с пайщиком Бугаевым В.И., который предложил получать кредиты на указанных им лиц, а он, Носков А.Е., будет составлять необходимые для получения займов документы, при этом, внося в некоторых случаях непроверенные данные о доходах данных лиц, с целью получения одобрения руководством кооператива выдачи кредитов. Таким образом, за указанный период времени им, Носковым А.Е., было оформлено несколько договоров на различные суммы.

Из протокола очной ставки между обвиняемы Носковым А.Е. и обвиняемым Бугаевым В.И., л.д.25-28 т.10, установлено, что обвиняемый Носков А.Е. показал, что в период 2012 – 2013 годы помогал Бугаеву получать незаконно денежные займы в НО КПК «КредитЪ», передавая Бугаеву бланки для подписания их его знакомыми, пайщиками кооператива, сведения о которых имелись в базе данных кооператива. Из полученных по данным займам денег, часть Бугаев отдавал ему, Носкову А.Е., из них, он часть оставлял в личное пользование, часть, по собственной инициативе, вносил в качестве платежей по ранее полученным Бугаевым займам.

Из трудового договора № от (дата), л.д.28 т.9, установлено, что (дата) НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Кооператив») и Носковым А.Е. («Работник»), с 12 января по (дата) заключен договор, согласно которому Работник принимается на работу в КПК «КредитЪ» на должность <данные изъяты> дополнительного офиса с.Визинга. Работник обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией; соблюдать правила внутреннего распорядка, трудовую дисциплину и требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу кооператива; незамедлительно сообщить директору кооператива о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя; хранить коммерческую тайну по информации, содержащейся в бухгалтерских документах, договорах и других документах кооператива и пайщиков.

Из приказа о приеме работника на работу № от (дата), л.д.29 т.9, установлено, что с (дата) Носков А.Е., в соответствии с трудовым договором от (дата), принят на работу в структурное подразделение НО КПК «КредитЪ» <данные изъяты> дополнительного офиса, с которым Носков А.Е. ознакомлен (дата).

Из должностной инструкции <данные изъяты> дополнительного офиса в с.Визинга НО КПК «КредитЪ» от (дата), с которой Носков А.Е. ознакомлен, установлено, что в должностные обязанности Носкова А.Е. входило: разъяснение условий вступления в КПК; проведение проверок благонадежности потенциальных пайщиков-заемщиков; оформление в установленном порядке документов, связанных со вступлением в КПК; обеспечение взаимодействия с судебными приставами по взысканию задолженности с должников по исполнительным документам; разъяснение условий получения займов и приема сбережений в КПК; оформление в установленном порядке договоров займов, поручительств, залога, личных сбережений; проверка надлежащего оформления документов, связанных с получением и выдачей денежных средств; контроль за выполнением графиков возврата займов и своевременное сообщение руководителю дополнительного офиса о нарушителях графика возврата займа, а также других нарушениях, связанных с деятельностью КПК; прием платежей по возврату займа и ведение учета в лицевых счетах на каждого пайщика; предоставление главному экономисту отчета по должникам, имеющим просроченную задолженность по займу за отчетный месяц по офису; оформление архивов по договорам займа, поручительства, залога по дополнительному офису; подготовка документов по должникам юрисконсульту центрального офиса для передачи исковых заявлений в суд; обеспечение сохранения коммерческой тайны о деятельности КПК и его пайщиках; способствование созданию необходимых условий труда благоприятного морально-психологического климата в коллективе; выполнение иной работы, направленной на улучшение деятельности КПК.

Из приказов НО КПК «КредитЪ» №к от (дата), л.д.7 т.13, №к от (дата), л.д.6 т.13, №к от (дата), л.д.8 т.13, №к от (дата), л.д.9 т.13, №к от (дата), л.д.10 т.13, №к от (дата), л.д.13 т.13, №к от (дата), л.д.14 т.13, №к от (дата), л.д.15 т.13, №к от (дата), л.д.16 т.13, №к от (дата), л.д.17 т.13, №к от (дата), л.д.19 т.13, №к от (дата), л.д.21 т.13, №к от (дата), л.д.18 т.13, №к от (дата), л.д.20 т.13, №к от (дата), л.д.22 т.13, №к от (дата), л.д.23 т.13, №к от (дата), л.д.24 т.13, установлено, что менеджер дополнительного офиса с.Визинга Носков А.Е.: за 1 место в конкурсе «Лучший кооператив 2011 года», по результатам работы за 2011 год, за март, апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, за 2012, за январь, февраль 2013 года – поощрялся денежными премиями.

Из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к от (дата), л.д.30 т.9, установлено, что прекращено действие трудового договора № от (дата), <данные изъяты> дополнительного офиса Визинга Носков А.Е. с (дата) уволен в соответствии с соглашением сторон, с которым Носков А.Е. ознакомлен (дата).

Из письма НО КПК «КредитЪ», л.д.55-58 т.2, установлено, что Я. является заемщиком (договор займа № от (дата)) и поручителем (договоры поручительств № от (дата) (заемщик С.), № от (дата) (заемщик ФИО1), № от (дата) (заемщик Бугаев В.И.), № от (дата) (заемщик Ф.); ФИО1 является заемщиком (договор займа № от (дата)) и поручителем (договор поручительства № от (дата) (заемщик Я.), № от (дата) (заемщик ФИО2); Бугаев В.И. является заемщиком (договоры займов №в от (дата), № от (дата)); С. является заемщиком (договор займа № от (дата)); Р. является поручителем (договоры поручительства №в от (дата) (заемщик Бугаев В.И.), № от (дата) (заемщик С.); ФИО2 является заемщиком (договор займа № от (дата)) и поручителем (договоры поручительства № от (дата) (заемщик Я.), № от (дата) (заемщик ФИО1); Т. является заемщиком (договор займа № от (дата)) и поручителем (договоры поручительства № от (дата) (заемщик С.), № от (дата) (заемщик Бугаев А.), от (дата) (заемщик Я.); Б. является поручителем (договоры поручительства № от (дата) (заемщик ФИО7), № от (дата) (заемщик Э.); ФИО12 является заемщиком (договор займа № от (дата)) и поручителем (договоры поручительства № от (дата) (заемщик ФИО4), № от (дата) (заемщик Бугаев А.); ФИО11 является поручителем (договоры поручительства № от (дата) (заемщик ФИО7), № от (дата) (заемщик ФИО4), № от (дата) (заемщик Бугаев В.И.); ФИО4 является заемщиком (договор займа № от (дата)) и поручителем (договор поручительства №в от (дата) (заемщик Бугаев В.И.); ФИО10 является поручителем (договор поручительства № от (дата) (заемщик ФИО4).

Из писем НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.196 т.11, от (дата), л.д.70 т.12, установлено, что в личных досье пайщиков Я., ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО4, С., Э., ФИО9, Ф., Носкова Е.В., Щ., В., ФИО7, ФИО5, сведения о доходах отсутствуют.

Из справок Сысольского ДРСУ ОАО «Коми дорожная компания» от (дата) №, л.д.66 т.13, №9, л.д.67 т.13, установлено, что среднемесячная заработная плата дорожного рабочего ФИО7, работающего в период с (дата) до (дата), в период с июля 2011 по июнь 2012 года, составляла 16698 рублей 55 копеек.

Из справки о доходах Р. за 2011 год, л.д.32 т.4, л.д.199 т.11, установлено, что среднемесячный доход составляет 22457 рублей 86 копеек.

Из справок о доходах Т. за 2011 год, за 4 месяца 2012 года, л.д.31, 30 т.4, л.д.200 т.11, установлено, что среднемесячный доход составляет за 2011 год – 28019 рублей 17 копеек, за 4 месяца 2012 года – 25021 рубль 81 копейка.

Из заявлений от (дата), л.д.38 т.4, (дата), л.д.80 т.4, (дата), л.д.47 т.4, (дата), л.д.92 т.4, (дата), л.д.174 т.1, л.д.99 т.4, (дата), л.д.112 т.4, (дата), л.д.85 т.4, л.д.216 т.13, установлено, что ФИО12, Ф., Бугаев В.И., Т., С., Я., ФИО2, каждый, просит принять его в состав пайщиков НО КПК «Кредитъ».

Из заявления в НО КПК «КредитЪ» на получение займа от (дата), л.д.88 т.12, установлено, что ФИО7 просит предоставить заем на покупку автомобиля в сумме 170000 рублей сроком на 24 месяца. Поручители по займу Б., ФИО11 Заявку принял Носков А.Е.

Из заявления от (дата), л.д.79 т.12, установлено, что ФИО5 просит предоставить ей заем на сумму 145000 рублей сроком на 24 месяца на покупку автомобиля, указано, что является продавцом, заработная плата составляет 16000 рублей в месяц (подтверждение – справка). Поручители по займу ФИО6, В. Заявку принял Носков А.Е.

Из анкет поручителей, л.д. 50, 48, 49 т.4, л.д.100, 101, 102 т.4, л.д.109 т.4, л.д.57, 58, 59 т.4, л.д.77, 78, 79 т.4, л.д.111 т.4, л.д.39, 40 т.4, л.д.86 т.4, л.д.91 т.4, установлено, что анкеты заполнены от имени ФИО4 от (дата), Ф. от (дата), Р. от (дата), от (дата) Я., Т., Р., от (дата) ФИО1, от (дата) Э., ФИО11, Я., от (дата) Т., Я., ФИО12, от (дата) ФИО2, от (дата) Э., Щ., от (дата) ФИО1, от (дата) Щ.

Из «Результатов проверки заемщика Бугаева В.И. и поручителей Р., ФИО4, Ф., л.д.144 т.3, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход Бугаева В.И. составляет 38 000 рублей, Р. - 18 000 рублей, ФИО4 - 19000 рублей, Ф. - 36000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручители» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 500 000 рублей сроком на 36 месяцев».

Из договора займа № от (дата), л.д.164 т.1, л.д.41 т.4, и приложения к договору займа, л.д.165 т.1, л.д.42 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» Бугаевым В.И. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 500000 на срок 36 месяцев. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 4 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку квартиры, и возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручители по выполнению обязательств являются: ФИО4 (договор поручительства №), Ф. (договор поручительства №), Р. (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.166 т.1, л.д.43 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и ФИО4 («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Бугаевым В.И. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 500000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства №в от (дата), л.д.167 т.1, л.д.44 т.4, л.д.217 т.13, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Ф. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Бугаевым В.И. по договору займа №в от (дата). Сумма выданного займа составляет 500000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.168 т.1, л.д.45 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Р. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Бугаевым В.И. по договору займа №в от (дата). Сумма выданного займа составляет 500000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.81 т.3, установлено, что (дата) на имя Бугаева В.И. на основании договора займа выданы денежные средства в размере 500000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» о произведенных выплатах по договорам займов от (дата), л.д.212 т.1, установлено, что по договору займа № от (дата) (заемщик Бугаев В.И.) с момента заключения договора займа произведено 3 выплаты.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № на имя Бугаева В.И. имеется задолженность в размере 364 008 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика С. и поручителей Р., Т., Я.» НО КПК «КредитЪ», л.д.148 т.3, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход С. составляет 14 000 рублей, Р. – 18 000 рублей, Т. - 22000 рублей, Я. – 14000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручители» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 110 000 рублей сроком на 24 месяца».

Из договора займа № от (дата), л.д.169 т.1, л.д.93 т.4, и приложения к договору займа, л.д.170 т.1, л.д.94 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» С. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 110000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3,5 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку автомобиля, и возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручители по выполнению обязательств являются: Я. (договор поручительства №), Т. (договор поручительства №), Р. (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.171 т.1, л.д.95 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Я. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей С. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 110000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.172 т.1, л.д.96 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Т. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей С. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 110000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из заключения эксперта №, л.д.91-92 т.11, и фототаблицы, л.д.93-94 т.11, установлено, что подписи от имени Т. в договоре поручительства № выполнены, вероятно, не Т., а иным лицом.

Из договора поручительства № от (дата), л.д.173 т.1, л.д.97 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Р. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей С. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 110000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.75 т.1, л.д.82 т.3, л.д.98 т.4, установлено, что (дата) на имя С. на основании договора № от (дата) выданы денежные средства в размере 110000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» о произведенных выплатах по договорам займов от (дата), л.д.212 т.1, установлено, что по договору займа № от (дата) (заемщик С.) с момента заключения договора займа произведено 6 выплат.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № на имя С. имеется задолженность в размере 243 185 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика ФИО1 и поручителей Я., ФИО2» НО КПК «КредитЪ», л.д.139 т.3, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход ФИО1 составляет 14 000 рублей, Я. – 12 000 рублей, ФИО2 – 9000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручители» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 100 000 рублей сроком на 24 месяца».

Из договора займа № от (дата), л.д.206-207 т.1, л.д.195 т.2, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» ФИО1 («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3,5 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку автомобиля, и возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручители по выполнению обязательств являются: Я. (договор поручительства №), ФИО2 (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.210-211 т.1, л.д.196 т.2, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Я. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей ФИО1 по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 100000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из заключения эксперта №, л.д.64-66 т.11, и фототаблицы, л.д.67-68 т.11, установлено, что подписи от имени Я. в договоре поручительства № от (дата) выполнены не Я., а иным лицом.

Из договора поручительства № от (дата), л.д.208-209 т.1, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и ФИО2(«Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей ФИО1 по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 100000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.212 т.2, установлено, что (дата) на имя ФИО1 на основании договора № от (дата) выданы денежные средства в размере 100000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из уведомления НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.103 т.1, установлено, что по договору займа № от (дата) на имя ФИО1 (поручители Я., ФИО2), в связи с нарушением графика платежей, общая сумма задолженности составляет 41562 рубля.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № на имя ФИО1 имеется задолженность в размере 136 577 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика ФИО7 и поручителей Б., ФИО11» НО КПК «КредитЪ», л.д.87 т.12, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход ФИО7 составляет 17 000 рублей, Б. – 28 000, ФИО11 – 40 000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручители» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 170 000 рублей сроком на 24 месяца».

Из договора займа № от (дата), л.д.89 т.12, и приложения к договору займа, л.д.90 т.12, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» ФИО7 («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 170000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3,5 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку автомобиля, и возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручители по выполнению обязательств являются: Б.. (договор поручительства №), ФИО11 (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.91 т.12, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Б. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей ФИО7 по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 170000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.92 т.12, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и ФИО11 («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей ФИО7 по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 170000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.93 т.12, установлено, что (дата) на имя ФИО7 на основании договора № от (дата) выданы денежные средства в размере 170000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № на имя ФИО7 имеется задолженность в размере 322828 рублей 96 копеек.

Из «Результатов проверки заемщика ФИО4 и поручителей ФИО12, ФИО10, ФИО11» НО КПК «КредитЪ», л.д.140 т.3, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход ФИО4 составляет 29 000 рублей, ФИО12 – 28 000 рублей, ФИО10 – 30 000 рублей, ФИО11 – 26000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручители» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 550 000 рублей сроком на 24 месяца».

Из договора займа № от (дата), л.д.16 т.2, л.д.55 т.3, и приложения к договору займа, л.д.17 т.2, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» ФИО4 («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 550000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3% в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на ремонт дома, и возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручители по выполнению обязательств являются: ФИО12 (договор поручительства №), ФИО10 (договор поручительства №) и ФИО11 (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Заемщиком, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.79 т.2, л.д.58 т.3, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и ФИО12 («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей ФИО4 по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 550000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.115 т.2, л.д.56 т.3, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и ФИО10 («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей ФИО4 по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 550000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из заключения эксперта №, л.д.133-135 т.11, и фототаблицы, л.д.136-137 т.11, установлено, что подписи от имени ФИО10 в договоре поручительства № от (дата) выполнены не ФИО10, а иным лицом.

Из договора поручительства № от (дата), л.д.109 т.2, л.д.57 т.3, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и ФИО11 («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей ФИО4 по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 550000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из заключения эксперта №, л.д.113-115 т.11, и фототаблицы, л.д.116-118 т.11, установлено, что подписи от имени ФИО11 в договорах поручительства № от (дата), № от (дата) выполнены одним и тем же лицом, выполнены не ФИО11, а иным лицом.

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.19 т.2, установлено, что (дата) на имя ФИО4 на основании договора № от (дата) выданы денежные средства в размере 550000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из уведомлений НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.21 т.2, от (дата), л.д.128 т.1, л.д.20 т.2, установлено, что по договору займа № от (дата) на имя ФИО4 (поручители ФИО12, ФИО10, ФИО11), в связи с нарушением графика платежей, общая сумма задолженности составляет, 222793 рубля, и 258098 рублей.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № на имя ФИО4 имеется задолженность в размере 726803 рублей 84 копеек.

Из копии решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от (дата), л.д.27-29 т.12, установлено, что по исковому заявлению НО КПК «КредитЪ» с ФИО4 и ФИО12 солидарно взыскана задолженность по договору займа №№ (дата) в размере 739144 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика Бугаева В.И. и поручителей Э., ФИО11, Я.» НО КПК «КредитЪ», л.д.143 т.3, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход Бугаева В.И. составляет 36 000 рублей, Э. – 64 000 рублей, ФИО11 – 32 000 рублей, Я. – 17000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручители» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 770 000 рублей сроком на 24 месяца».

Из договора займа № от (дата), л.д.176 т.1, л.д.51 т.4, и приложения к договору займа, л.д.177 т.1, л.д.52 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» Бугаевым В.И. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 770000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 2,8 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку квартиры, и возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручители по выполнению обязательств являются: Э. (договор поручительства №), ФИО11 (договор поручительства № Я. (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.178 т.1, л.д.53 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Э. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Бугаевым В.И. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 770000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.179 т.1, л.д.54 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и ФИО11 («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Бугаевым В.И. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 770000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.180 т.1, л.д.55 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Я. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Бугаевым В.И. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 770000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.83 т.3, л.д.56 т.4, установлено, что (дата) на имя Бугаева В.И. на основании договора № от (дата) выданы денежные средства в размере 770000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из уведомления НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.229 т.1, установлено, что по договору займа № от (дата) на имя Бугаева В.И. (поручители Э., ФИО11, Я.), в связи с нарушением графика платежей, общая сумма задолженности составляет 560982 рубля.

Из справки НО КПК «КредитЪ» о произведенных выплатах по договору займа от (дата), л.д.212 т.1, установлено, что по договору займа № от (дата) (заемщик Бугаев В.И.) с момента заключения договора займа произведено 5 выплат.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № на имя Бугаев В.И. имеется задолженность в размере 1 367 620 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика Бугаева В.И. и поручителей Я., Т., ФИО12» НО КПК «КредитЪ», л.д.31 т.9, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял <данные изъяты> Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход Бугаева В.И. составляет 40 000 рублей, Я. – 16 000 рублей, Т. – 23 000 рублей, ФИО12 – 28000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручители» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 330 000 рублей сроком на 24 месяца».

Из договора займа № от (дата), л.д.181 т.1, л.д.71 т.4, и приложения к договору займа, л.д.72 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» Ф. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 330000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 2,3 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку квартиры, и возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручители по выполнению обязательств являются: Я. (договор поручительства №), Т. (договор поручительства №), ФИО12 (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.182 т.1, л.д.73 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Я. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Бугаевым А. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 330000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.183 т.1, л.д.74 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Т. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Бугаевым А. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 330000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.184 т.1, л.д.75 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и ФИО12 («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Бугаевым А. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 330000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.84 т.3, л.д.76 т.4, установлено, что (дата) на имя Ф. на основании договора займа выданы денежные средства в размере 330000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из «Результатов проверки заемщика Я. и поручителей ФИО1, ФИО2, Т.» НО КПК «КредитЪ», л.д.147 т.3, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход Я. составляет 16 000 рублей, ФИО2 – 8 200 рублей, ФИО1 – 17 000 рублей, Т. – 23000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручители» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 180 000 рублей сроком на 24 месяца».

Из договора займа № от (дата), л.д.185 т.1, л.д.191 т.2, л.д.103 т.4, и приложения к договору займа, л.д.186 т.1, л.д.104 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» Я. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 180000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3% в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку автомобиля, и возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручители по выполнению обязательств являются: ФИО1 (договор поручительства №), ФИО2 (договор поручительства №) и Т. (договор поручительства № Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.187 т.1, л.д.192 т.2, л.д.106 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и ФИО1 («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Я. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 180000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из заключения эксперта №, л.д.100-104 т.11, и фототаблицы, л.д.105-108 т.11, установлено, что подписи от имени ФИО1 в графах «Поручитель» в договоре поручительства №В5 от (дата) выполнены, вероятно, не ФИО1, а иным лицом.

Из договора поручительства №В6 от (дата), л.д.188 т.1, л.д.193 т.2, л.д.105 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и ФИО2 («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Я. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 180000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из заключения эксперта №, л.д.82-83 т.11, и фототаблицы, л.д.84-85 т.11, установлено, что подписи от имени ФИО2 в договора поручительства № от (дата) выполнены не ФИО2, а иным лицом.

Из договора поручительства № от (дата), л.д.189 т.1, л.д.194 т.2, л.д.107 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Т.(«Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Я. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 180000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из заключения эксперта №, л.д.91-92 т.11, и фототаблицы, л.д.93-94 т.11, установлено, что подписи от имени Т. в договоре поручительства № от (дата) выполнены не Т., а иным лицом.

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.190 т.1, л.д.85 т.3, л.д.108 т.4, установлено, что (дата) на имя Я. на основании договора № от (дата) выданы денежные средства в размере 180000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из уведомления НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.87 т.1, установлено, что по договору займа № от (дата) на имя Я. (поручители ФИО1, ФИО2, Т.), в связи с нарушением графика платежей, общая сумма задолженности составляет 130879 рублей.

Из справки НО КПК «КредитЪ» о произведенных выплатах по договору займа от (дата), л.д.212 т.1, установлено, что по договору займа № от (дата) (заемщик Я.) с момента заключения договора займа произведено 4 выплаты.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № на имя Я. имеется задолженность в размере 338 883 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика ФИО9 и поручителя ФИО2» НО КПК «КредитЪ», л.д.37 т.9, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход ФИО9 составляет 16 000 рублей, ФИО2– 14 000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручители» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 50 000 рублей сроком на 24 месяца».

Из договора займа № от (дата), л.д.38 т.9, и приложения к договору займа, л.д.39 т.9, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» ФИО9 («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 50000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3% в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку сруба, и возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручителем по выполнению обязательств является ФИО2 (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.40 т.9, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и ФИО2 («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей ФИО9 по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 50000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.41 т.9, установлено, что (дата) на имя ФИО9 на основании договора № от (дата) выданы денежные средства в размере 50000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа №В61 на имя ФИО9 имеется задолженность в размере 109 683 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика ФИО12 и поручителей Щ., Э.» НО КПК «КредитЪ», л.д.146 т.3, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход ФИО12 составляет 28 000 рублей, Щ. - 18 000 рублей, Э. - 64 000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручители» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 335 000 рублей сроком на 24 месяца».

Из договора займа № от (дата), л.д.194 т.1, л.д.80 т.2, л.д.33 т.4, и приложения к договору займа, л.д.195 т.1, л.д.81 т.2, л.д.34 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» ФИО12 («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 335000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3,3% в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку лесовозных коников, и возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручителями по выполнению обязательств являются: Э. (договор поручительства № от (дата)), Щ. (договор поручительства № от (дата)). Исполнителем явлется Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.196 т.1, л.д.82 т.2, л.д.35 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Э. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей ФИО12 по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 335000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.197 т.1, л.д.83 т.2, л.д.36 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и З. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей ФИО12 по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 335000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.86 т.3, установлено, что (дата) на имя ФИО12 на основании договора № от (дата) выданы денежные средства в размере 335000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из уведомления НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.129 т.1, установлено, что по договору займа № от (дата) на имя ФИО12 (поручители Э., Щ.), в связи с нарушением графика платежей, общая сумма задолженности составляет 176906 рублей.

Из справки НО КПК «КредитЪ» о произведенных выплатах по договору займа от (дата), л.д.212 т.1, установлено, что по договору займа № от (дата) (заемщик ФИО12) с момента заключения договора займа произведено 3 выплаты.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № на имя ФИО12 имеется задолженность в размере 611 241 рубля.

Из «Результатов проверки заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1» НО КПК «КредитЪ», л.д.145 т.3, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход ФИО2 составляет 14 000 рублей, ФИО1 - 14 000, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручители» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 105 000 рублей сроком на 24 месяца».

Из договора займа № от (дата), л.д.191 т.1, л.д.81 т.4, л.д.214 т.13, и приложения к договору займа, л.д.192 т.1, л.д.82 т.4, л.д.215 т.13, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» ФИО2 («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 105000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3,3% в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку автомобиля, и возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручителем по выполнению обязательств является: ФИО1 (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.193 т.1, л.д.83 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и ФИО1 («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей ФИО2 по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 105000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.87 т.3, л.д.84 т.4, л.д.218 т.13, установлено, что (дата) на имя ФИО2 на основании договора № от (дата) выданы денежные средства в размере 105000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из уведомления НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.104 т.2, установлено, что по договору займа № от (дата) на имя ФИО2 (поручитель ФИО1), в связи с нарушением графика платежей, общая сумма задолженности составляет 50417 рублей.

Из справки НО КПК «КредитЪ» о произведенных выплатах по договору займа от (дата), л.д.212 т.1, установлено, что по договору займа № от (дата) (заемщик ФИО2) с момента заключения договора займа произведено 3 выплаты.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № на имя ФИО2 имеется задолженность в размере 248 188 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика Э. и поручителей В., Б.» НО КПК «КредитЪ», л.д.142 т.3, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход Э. составляет 64 000 рублей, В. – 16 000 рублей, Б. – 17 000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручители» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 330 000 рублей сроком на 24 месяца».

Из договора займа № от (дата), л.д.69 т.3, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» Э. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 330000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3,3% в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку автомобиля, и возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручители по выполнению обязательств являются: В. (договор поручительства №), Б. (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Заемщиком, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.68 т.3, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и В. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Э. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 330000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.70 т.3, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Б. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Э. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 330000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.71 т.3, установлено, что (дата) на имя Э. на основании договора № от (дата) выданы денежные средства в размере 330000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № на имя Э. имеется задолженность в размере 457 194 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика Т. и поручителя Щ.» НО КПК «КредитЪ», л.д.149 т.3, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход Т. составляет 24 000 рублей, Щ. - 19 000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручитель» - приставы долг 19000 рублей». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 86 000 рублей сроком на 24 месяца».

Из договора займа № от (дата), л.д.203 т.1, л.д.87 т.4, и приложения к договору займа, л.д.204 т.1, л.д.88 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» Т. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 86000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3,3% в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на ремонт квартиры, и возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручителем по выполнению обязательств является Щ. (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.205 т.1, л.д.89 т.4, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и Щ. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Т. по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 86000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.89 т.3, л.д.90 т.4, установлено, что (дата) на имя Т. на основании договора № от (дата) выданы денежные средства в размере 86000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из справки НО КПК «КредитЪ» о произведенных выплатах по договору займа от (дата), л.д.212 т.1, установлено, что по договору займа № от (дата) (заемщик Т.) с момента заключения договора займа произведена одна выплата.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № на имя Т. имеется задолженность в размере 206 012 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика ФИО5 и поручителей ФИО6, В.» НО КПК «КредитЪ», л.д.78 т.12, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществлял менеджер Носков А.Е., который указал, что среднемесячный доход ФИО5 составляет 16 000 рублей, ФИО6 - 12 000 рублей, В. – 17 000 рублей, у которых, согласно записям, «Заемщик» - долгов нет, «Поручители» - долгов нет». В графе «Мнение менеджера» по предоставлению займа (да, нет) - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано – «Предоставить заем в сумме 145 000 рублей сроком на 24 месяца».

Из договора займа № от (дата), л.д.80 т.12, и приложения к договору займа, л.д.81 т.12, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и пайщиком НО КПК «КредитЪ» ФИО5 («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 145000 рублей на срок 24 месяца. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном данным договором. Компенсация за пользование займом установлена в размере 3 % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на покупку автомобиля, и возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручителями по выполнению обязательств являются: ФИО6 (договор поручительства №), В. (договор поручительства №). Исполнителем является Носков А.Е. Договор и приложение подписаны Заимодавцем и Заемщиком, скреплены печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.83 т.12, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и ФИО6 («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей ФИО5 по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 145000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.82 т.12, л.д.75-76 т.13, установлено, что данный договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице председателя правления Е. («Займодавец») и В. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей ФИО5 по договору займа № от (дата). Сумма выданного займа составляет 145000 рублей. Исполнителем является Носков А.Е. Договор подписан Заимодавцем и Поручителем, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата) НО КПК «КредитЪ», л.д.84 т.12, установлено, что (дата) на имя ФИО5 на основании договора выданы денежные средства в размере 145000 рублей. Ордер подписан руководителем, главным бухгалтером, кассиром и получателем.

Из уведомления НО КПК «КредитЪ» от (дата) пайщику ФИО5, поручителям ФИО6, В., л.д.77 т.13, установлено в связи с нарушением графика платежей по договору займа № от (дата) сумма задолженности составляет 69707 рублей.

Из справки НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № на имя ФИО5 имеется задолженность в размере 248 277 рублей.

Из договоров купли-продажи № от (дата), л.д.29-35 т.1, от (дата), л.д.41-46 т.1, от (дата), л.д.58-63 т.1, от (дата), л.д.68 т.1, паспортов транспортных средств <адрес>, л.д.36-37 т.1, <адрес>, л.д.52-53 т.1, <адрес>, л.д.66-67 т.1, <адрес>, л.д.69 т.1, карточек учета транспортных средств, л.д.18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26 т.1, установлено, что в собственности у Бугаева В.И. находились: в период с (дата) до (дата) автомобиль <данные изъяты>; в период с (дата) до (дата) автомобиль <данные изъяты>; в период с (дата) до (дата) автомобиль <данные изъяты>, в период с (дата) до (дата) автомобиль «<данные изъяты>.

Виновность подсудимого Бугаева В.И. в хищении денежных средств Носковой Е.А. в период (дата) – (дата), помимо признательных показаний, данных подсудимым Бугаевым В.И. при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Носкова Е.А. в судебном заседании показала, что весной 2011 года Бугаев В.И. попросил ее взять для него кредит в «Восточном экспресс банке», для этого поехали в указанный банк, расположенный в г.Сыктывкаре, где она оформила на собственное имя кредит на сумму, примерно, 75000 рублей, после этого, ей выдали кредитную карту, на которой находились полученные по кредиту деньги. Данную кредитную карту сразу же передала Бугаеву В.И., который сразу же в банкомате снял с карты какую-то часть денег. Первое время Бугаев В.И. вносил платежи по кредиту, но также и снимал деньги с карты. Поэтому по кредиту образовалась задолженность в размере, около 75000 рублей. Поскольку Бугаев В.И. так не выплатил данный кредит, она, Носкова Е.А., оплачивает его самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Носковой Е.А., данные ею при производстве предварительного расследования, л.д.245-247 т.1, л.д.7-11 т.2, л.д.100-103 т.13, л.д.61-64 т.14, л.д.196-198 т.15, где она показала, что в марте 2011 года Бугаев В.И., с которым тогда проживала, сказал, что ему необходимы деньги, чтобы найти участника ДТП, в котором погибла его жена, объяснив, что ему из-за наличия нескольких кредитов, новый кредит не дадут, пообещал, что выплатит данный кредит самостоятельно. Поверив ему, дала согласие, и в марте 2011 года оформила в «Восточном экспресс банке» в г.Сыктывкаре на собственное имя кредит в размере 72089 рублей 66 копеек, после чего, ей выдали кредитную карту, которую она вместе с пин-кодом передала Бугаеву В.И., а он сразу же снял с данной карты деньги. Потом Бугаев В.И., поскольку карта оставалась у него, периодически снимал с нее деньги, а также, с его слов, пополнял баланс данной карты. После того, как с осени 2011 года перестали проживать с Бугаевым В.И. вместе, неоднократно просила его вернуть кредитную карту, но под различными предлогами он отказывался возвращать данную карту, обещав вносить платежи по карте. Также неоднократно просила его выплатить данный кредит. В сентябре 2013 года позвонила в «Восточный экспресс банк», где узнала, что задолженность по карте составляет 84000 рублей. В феврале 2014 года в банке взяла распечатку движения денежных средств по карте, и увидела, что в октябре 2013 года Бугаев В.И. вначале внес 50000 рублей, после чего, сразу же обналичил данные денежные средства. На момент февраля 2014 года денежные средства на карте отсутствовали. Кредит в «Восточном экспресс банке», несмотря на обещания, Бугаев В.И. не погасил. В связи с чем, она, Носкова Е.А., стала платить по данному кредиту самостоятельно. При этом, летом 2013 года, Бугаев В.И. купил квартиру в с.Визинга, обставил ее мебелью, купил телевизор и компьютерную технику. Причиненный ущерб в размере 72089 рублей 66 копеек является для нее, Носковой Е.А., значительным, поскольку заработная плата в магазине составляла 11000 – 12000 рублей, и она одна воспитывает малолетнюю дочь. В марте 2014 года решением суда удовлетворено ее, Носковой Е.А., исковое заявление и с Бугаева В.И., который полностью признал исковые требования, были взысканы указанные денежные средства. Также на имущество Бугаева В.И., находящееся в его квартире, был наложен арест. Данную кредитную карту Бугаев В.И. вернул ей в судебном заседании по гражданскому делу.

Потерпевшая Носкова Е.А., оглашенные в судебном заседании показания, данные ею при производстве предварительного расследования, подтвердила, дополнила, что в счет возмещения причиненного ущерба, судебными приставами-исполнителями ей было передано имущество Бугаева В.И. на общую сумму 17000 рублей, а также последний передал ей 25 000 рублей.

Из заявления, зарегистрированного в КУСП (дата) №, л.д.149 т.1, установлено, что Носкова Е.А. просит привлечь Бугаева В.И. к ответственности по факту получения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств по кредиту в «Восточном экспресс банке».

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МВД по Республике Коми (дата) №, л.д.51 т.14, установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установлено, что в период с (дата) до (дата), Бугаев В.И., находясь на территории Республики Коми, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Носковой Е.А. на сумму 75000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Носковой Е.А. значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в деяниях Бугаева В.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Сысольский» от (дата), л.д.83 т.20, и письма ПАО КБ «Восточный» № от (дата), л.д.44 т.20, установлено, что кредитный договор № от (дата) заключен с Носковой Е.А. в операционном офисе № КБ «Восточный экспресс банк», расположенном по адресу: <адрес>.

Из письма ПАО КБ «Восточный» № от (дата), л.д.226 т.15, и Выписок по счету № на имя Носковой Е.А., л.д.178-192 т.15, л.д.202-208 т.15, л.д.227-244 т.15, установлено, что с (дата) до (дата) произведены операции выдача кредита на общую сумму 74884 рубля 83 копейки.

Из уведомления, л.д.66-67 т.14, установлено, что в связи с неисполнением Носковой Е.А. обязательств по кредитному договору № задолженность составляет 40448 рублей 78 копеек.

Из копий чеков, л.д.72, 73, 74 т.14, л.д.214-222 т.15, установлено внесение платежей по кредитному договору № на имя Носковой Е.А.

Из письма № от (дата), л.д.98 т.3, справки № от (дата) ОАО «Восточный экспресс банк», л.д.99 т.3, установлено, что Носкова Е.А. по состоянию на (дата) в ОАО КБ «Восточный» имеет один действующий кредит, кредитный договор № от (дата) сумма 72089 рублей 66 копеек, задолженность по которому составляет 90407 рублей 56 копеек (в том числе, проценты, основной долг, неустойка за нарушение исполнения обязательств, просроченный остаток основного долга, просроченные проценты).

Из уведомлений ОАО «Восточный экспресс банк» от (дата), л.д.68 т.14, от (дата), л.д.69-70 т.14, установлено, что в связи с неисполнением Носковой Е.А. обязательств по кредитному договору задолженность составляет, 89584 рубля 54 копейки, 88684 рубля 86 копеек.

Из копии расписки от (дата), л.д.96 т.14, установлено, что Бугаев В.И. обязуется выплатить Носковой Е.А. до (дата) по кредиту 240000 рублей.

Из копии заявления, л.д.97 т.14, установлено, что Бугаев В.И. исковые требования о взыскании с него в пользу Носковой Е.А. 275180 рублей 80 копеек, признает в полном объеме.

Из копии определения Сысольского районного суда Республики Коми от (дата), л.д.100 т.14, установлено, что по иску Носковой Е.А. на имущество ответчика Бугаева В.И., проживающего по адресу: <адрес>, наложен арест.

Из копии решения Сысольского районного суда Республики Коми от (дата), л.д.102 т.14, установлено, что с Бугаева В.И. в пользу Носковой Е.А. взысканы денежные средства в размере 275180 рублей 89 копеек.

Виновность подсудимого Безносова М.В. в хищении денежных средств Н. в период (дата) – (дата), помимо признательных показаний, данных подсудимым Безносовым М.В. при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что Безносов М.В. уговорил его, Н., взять для него кредит в Сбербанке в размере 50000 рублей для фермерского хозяйства, пообещав самостоятельно выплатить данный кредит. Вместе с Безносовым М.В. и поручителем по данному кредиту ФИО8 приехали в отделение Сбербанка в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, где он, Н., оформив на свое имя кредит, полученные по кредиту деньги в сумме 50000 рублей, сразу же передал, согласно договоренности, Безносову М.В., не взяв с него расписку в получении денег. Платежи по данному кредиту, Безносов М.В. вносил только первое время, несколько раз, после чего, перестал платить, объясняя это отсутствием денег. Тогда он, Н., самостоятельно выплатил указанный кредит. Причиненный ущерб в размере 50000 рублей является для него, Н., значительным, поскольку единственный его источник доходов, это пенсия в размере 10000 рублей. В ходе следствия Безносов М.В. возместил ему, Н., причиненный ущерб в размере 5500 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Н., данные им при производстве предварительного расследования, л.д.113-117 т.7, л.д.130-133 т.13, л.д.49-52 т.15, где он показал, что является пенсионером, получает пенсию в размере 9000 рублей. После январских праздников домой пришли знакомые Безносов М.В. и ФИО8. Безносов М.В. попросил оформить на его, Н., имя кредит в Сбербанке на сумму 50 000 рублей, для расширения его фермерского хозяйства, сказав, что поручителем по данному кредитному договору согласен выступить присутствующий Носков А., подтвердивший это. Безносов М.В. пообещал, что по данному кредиту будет платить он, также как и по ранее оформленному на его, Н., имя займу, который он погашает. Полностью доверяя Безносову М.В., он, Н., согласился на предложение последнего. После чего, в этот же день втроем пошли в отделение Сбербанка, расположенное в с.Визинга, где он, Н., подал заявку на получение кредита в размере 50000 рублей, указав в качестве поручителя Носкова А. После получения согласия банка, (дата) в указанном отделении Сбербанка он, Н., оформил на собственное имя кредитный договор на сумму 50000 рублей, договор поручительства по данному кредиту подписал Носков А. Получив выданные по кредиту деньги, сразу же в банке передал Безносову М.В. При этом, последний еще раз заверил его, что полностью выплатит данный кредит. Потом из Сбербанка пришло уведомление о наличии задолженности по данному кредиту. Пошел в банк, где подтвердили отсутствие платежей по кредиту. Сразу же обратился к Безносову М.В., который сказал, что у него нет денег, при этом, вновь стал уверять, что все сам заплатит. Чтобы не испортить кредитную историю, он, Н., самостоятельно выплатил данный кредит, тогда как Безносов М.В. свои обязательства так и не выполнил. Поэтому взял с Безносова М.В. расписку о возврате суммы по кредиту в размере 59000 рублей. Причиненный ущерб в размере 50000 рублей для него, Н., пенсионера, является значительным.

Свидетель Носков А.Н. в судебном заседании показал, что являлся поручителем по кредиту в Сбербанке у Н. на сумму 50000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Носкова А.Н., данные им при производстве предварительного расследования, л.д.218-220 т.7, л.д.59-61 т.15, где он показал, что в январе 2012 года домой пришел Безносов М. и попросил выступить поручителем у Н., он согласился, поскольку Н. помог ему с ремонтом печки. Вместе с Безносовым М. пришли в дом к Н., которого Безносов М. уговорил оформить на его имя кредит в Сбербанке на сумму 50000 рублей, пообещав, что все деньги по кредиту, вместе с процентами, выплатит сам. После этого, пошли в Сбербанк, где оформили документы для получения кредита, он, Носков А.Н., подписал договор поручительства. Через некоторое время на телефон стали поступать звонки со Сбербанка, с просьбой оплатить кредит на имя Н., по которому он является поручителем, ввиду отсутствия платежей по данному кредиту. Сразу пошел к Н., который пояснил, несмотря на то, что кредит оформлен на его имя, выданные по кредиту деньги он передал согласно договоренности Безносову М., который пообещал все выплатить. Н. также рассказал, что разговаривал с Безносовым М., который снова пообещал производить платежи по кредиту. В последующем, в 2013 году, от Н. узнал, что данный кредит он заплатил самостоятельно, поскольку Безносов М., несмотря на обещания, так и не платил по кредиту.

Свидетель Носков А.Н., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, полностью подтвердил.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МВД по Республике Коми (дата) №, л.д.9 т.15, установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установлено, что в период с (дата) до (дата), Безносов М.В., находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Н., на сумму 50 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Н. значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в деяниях Безносова М.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из расписок, л.д.210 т.6, л.д.12 т.15, установлено, что Безносов М.В. обязуется возвратить Н. взятые у него деньги в сумме 50000 рублей.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Сысольский» от (дата), л.д.83 т.20, и сообщения ОАО «Сбербанк России» № от (дата), л.д.55 т.20, установлено, что кредитный договор № от (дата) с Н. заключен в отделении № ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из справок Коми отделения № ОАО «Сбербанк России» № от (дата), л.д.9 т.7, от (дата), л.д.13 т.15, установлено, что Н. (дата) в ОАО «Сбербанк России» получил кредит (кредитный договор №) в сумме 50000 рублей. (дата) данный кредит погашен досрочно, по состоянию на (дата) ссудная задолженность отсутствует.

Из протокола выемки от (дата), л.д.129-132 т.7, установлено, что Н. добровольно выдал документы, подтверждающие факт оформления кредита в ОАО «Сбербанк России»: кредитный договор № от (дата), договор поручительства №-П от (дата), договор о «Вкладе «Универсальный Сбербанка России»», дополнительное соглашение к договору от (дата).

Из договора № «О Вкладе «Универсальный Сбербанка России»» от (дата), л.д.73-75 т.15, и приложения к кредитному договору, л.д.211-212 т.6, установлено, что договор заключен между ОАО «Сбербанк России» («Банк») и Н. («Вкладчик»), согласно которому Вкладчик вносит во вклад, а Банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно Договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Сумма и валюта вклада – 50000 рублей, срок вклада 5 лет, ежемесячный платеж составляет 1751 рубль 69 копеек.

Из кредитного договора № от (дата), л.д.67-72 т.15, установлено, что договор заключен между ОАО «Сбербанк России» («Кредитор») и Н. («Заемщик»), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 50000 рублей под 15,75% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления (дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №). Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях Договора.

Из дополнительного соглашения к Договору № «О Вкладе «Универсальный Сбербанка России»» от (дата), л.д.75-76 т.15, установлено, что договор заключен между ОАО «Сбербанк России» («Банк») и Н. («Вкладчик»), в связи с заключением Кредитного договора № от (дата), согласно которому Вкладчик поручает Банку, начиная с (дата), ежемесячно каждого «19» числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Из договора поручительства № от (дата), л.д.77-79 т.15, установлено, что договор заключен между ОАО «Сбербанк России» («Кредитор») и Носковым А.Н. («Поручитель»), согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Н. («Заемщик»), всех его обязательств по Кредитному договору № от (дата), заключенному между Заемщиком и Кредитором, на сумму 50000 рублей, на срок 36 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада Заемщика.

Из Выписки из лицевого счета по вкладу в Коми отделении № ОАО «Сбербанк России» от (дата), л.д.28-29 т.15, установлено, что (дата) на счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», в соответствии с заключенным (дата) с Н. договором №, поступили денежные средства в размере 50 000 рублей (операция по кредиту), которые сняты с указанного счета (дата).

Из копии апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от (дата), л.д.85-86 т.24, установлено, что наложен арест на имущество, принадлежащее Безносову М.В. – земельный участок назначение – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1575 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в северной части кадастрового квартала с кадастровым номером: №.

Из протокола наложения ареста на имущество от (дата), л.д.87-89 т.24, установлено, что в присутствии понятых и обвиняемого Безносова М.В., в соответствии с решением суда от (дата), наложен арест на имущество – земельный участок площадью 1575 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в северной части кадастрового квартала с кадастровым номером: №.

Виновность подсудимого Безносова М.В. в хищении денежных средств П., помимо признательных показаний, данных подсудимым Безносовым М.В. при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что в 2012 – 2013 годах, по просьбе Безносова М.В., который хотел погасить собственный кредит, и заверявшего, что выплатит и данные кредиты, трижды оформляла на собственное имя кредиты в «Хоум кредит банке», расположенном в г.Сыктывкаре, полученные по кредитам деньги, примерно, 50000 рублей, 30000 рублей и 60000 рублей, отдавала Безносову М.В., уверявшего, что он оплатит данные кредиты. Но, внеся пару платежей, больше по данным кредитам, Безносов М.В. не платил. В ходе следствия и в ходе судебного разбирательства, Безносов М.В., в счет возмещения причиненного ущерба, выплатил ей, около 33500 рублей.

Потом, Безносов М.В. также уговорил ее, П., взять кредит в «Восточном экспресс банке» в размере 50000 рублей, на нужды крестьянско-фермерского хозяйства, заверив, что сам выплатит данный кредит. После чего, она, П., оформила на собственное имя кредит в «Восточном экспресс банке». Перечисленные на карточку деньги по кредиту в размере 50000 рублей, передала Безносову М.В., который еще раз заверил, что будет оплачивать данный кредит, но обязательства свои не выполнил.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей П., данные ею при производстве предварительного расследования, л.д.153-157 т.7, л.д.149-154 т.13, л.д.171-175 т.15, где она показала, что является пенсионером, размер ее пенсии 6500 рублей. В сентябре 2012 года к ней обратился Безносов М.В. с просьбой оформить еще один кредит, так как ему срочно нужны деньги, при этом, заверил, что оформленные на ее имя займы в НО КПК «КредитЪ», он выплачивает. Безносов М.В., пообещав, что и по новому кредиту все выплатит самостоятельно, убедил ее оформить еще один кредит на собственное имя. Поверила Безносову М.В. и согласилась взять на свое имя кредит в ООО «Хоум кредит банке», расположенном в г.Сыктывкаре, куда ездили вместе с Безносовым М.В. После подписания документов по кредиту, денежные средства в размере 50000 рублей, были перечислены «Хоум кредит банком» на принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанка России». На следующий день, находясь в отделении «Сбербанка России» в с.Визинга, сняла с банковской карты перечисленные по кредиту деньги, 50000 рублей, и сразу же передала их Безносову М.В., поверив ему, поскольку он еще раз заверил ее, что данный кредит он самостоятельно погасит. Спустя несколько месяцев, на телефон и по месту жительства, стали поступать уведомления из банка о наличии по данному кредитному договору задолженности. Узнала, что Безносов М.В. внес по данному кредиту только 2 или 3 платежа, после чего, перестал платить. Обратившись к нему по поводу задолженности по кредиту, Безносов М.В. сказал, что у него нет денег, чтобы платить по данному кредиту.

Потом, в ноябре 2012 года, Безносов М.В., сказав, что ему в очередной раз срочно нужны деньги, вновь попросил ее, П., взять на собственное имя кредит, а полученные по кредиту деньги отдать ему, пообещав, что выплатит кредит самостоятельно. При этом, Безносов М.В. сообщил, что ранее оформленные на нее кредиты, он выплачивает. Вместе с Безносовым М.В. пришли в ОАО «Восточный экспресс банк», расположенный на улице Советская в с.Визинга, где ей одобрили кредит на сумму 50 000 рублей, и, спустя 2-3 дня, выдали кредитную карту на указанную сумму. Здесь же, в офисе банка, в присутствии Безносова М.В., она, П., сняла с выданной кредитной карты данные денежные средства и передала их Безносову М.В., поверив ему, который еще раз подтвердил, что указанный кредит погасит самостоятельно. Оформленные по кредиту документы передала, по его просьбе, Безносову М.В., оставив только кредитную карту. Спустя несколько месяцев, на телефон и по месту жительства, стали поступать уведомления из банка о наличии по указанному кредиту задолженности. Тогда узнала, что Безносов М.В. внес по данному кредиту только 2 или 3 платежа, после чего, перестал платить. Спросив у Безносова М.В. о причинах невыплат по кредиту, последний сказал, что, ввиду отсутствия денег, не имеет возможности выплатить указанный кредит.

Затем, в январе 2013 года, после новогодних праздников, к ней, П., вновь обратился Безносов М.В. с просьбой оформить еще один кредит, так как ему в очередной раз срочно нужны деньги, при этом, заверил, что оформленные на ее имя кредиты он выплачивает. Безносов М.В. вновь пообещав, что и по новому кредиту все выплатит самостоятельно, убедил ее оформить еще один кредит на собственное имя. Поверила Безносову М.В. и согласилась взять на свое имя кредит в ООО «Хоум кредит банке», расположенном в г.Сыктывкаре, куда ездили вместе с Безносовым М.В. В банке ей одобрили кредит на сумму 32 970 рублей, из которых 2 970 рублей это страховка. После подписания документов, выданные по кредиту деньги в сумме 30 000 рублей, сразу же передала Безносову М.В., поверив в его обещания, что и данный кредит он самостоятельно выплатит. Спустя несколько месяцев, на телефон и по месту жительства, из банка стали поступать уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту. Ей, П., стало известно, что Безносов М.В. внес первых 2 или 3 платежа по кредиту, после чего, платить перестал. Последний, после обращения к нему о причинах невыплат по кредиту, сообщил, что не располагает деньгами и не может заплатить по кредиту.

После этого, в феврале 2013 года, спустя, примерно, через неделю после получения предыдущего кредита, к ней, П., снова обратился Безносов М.В., сообщивший, что ему в очередной раз срочно понадобились деньги, пообещав заплатить и данный кредит. Поверив Безносову М.В., она, П., согласилась оформить на собственное имя кредит, для чего, с ним вновь поехали в г.Сыктывкар. Где в ООО «Хоум кредит банке», ей одобрили и выдали, после подписания документов, кредит на сумму 66 494 рубля, 6494 рубля из которых, составила страховка. Полученные по кредиту деньги, а также, по его просьбе, и оформленные документы, она сразу же передала Безносову М.В., который снова заверил, что погасит кредит быстро и самостоятельно. Через некоторое время, на телефон и по месту жительства, стали поступать уведомления из банка об имеющейся по данному кредиту задолженности, поскольку Безносов М.В. перестал платить по кредиту, внеся по нему первых 2 или 3 платежа. Последний пояснил, что поскольку денег у него нет, выплачивать данный кредит он не может.

Причиненный ей, П., являющейся пенсионером и не имеющей возможности самостоятельно платить по данным кредитам, ущерб на общую сумму 199464 рубля, является значительным.

Из заявления, зарегистрированного в МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.126 т.15, установлено, что П. просит привлечь к ответственности Безносова М.В. за получение, путем обмана и злоупотребления доверием, оформленных на ее имя кредитов.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МВД по Республике Коми (дата) №, л.д.122 т.15, установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установлено, что в период с (дата) до (дата), Безносов М.В., находясь на территории Республики Коми, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие П. на сумму 50 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в деяниях Безносова М.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МВД по Республике Коми (дата) №, л.д.123 т.15, установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установлено, что в период с (дата) до (дата), Безносов М.В., находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие П. на сумму 50 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в деяниях Безносова М.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МВД по Республике Коми (дата) №, л.д.124 т.15, установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установлено, что в период с (дата) до (дата), Безносов М.В., находясь на территории Республики Коми, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие П. на сумму 32 970 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в деяниях Безносова М.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МВД по Республике Коми (дата) №, л.д.125 т.15, установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установлено, что в период с (дата) до (дата), Безносов М.В., находясь на территории Республики Коми, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие П. на сумму 66 494 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в деяниях Безносова М.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из протокола выемки, л.д.204-206 т.14, установлено, что (дата) в присутствии понятых, с участием защитника, обвиняемый Безносов М.В. добровольно выдал кредитный договор № от (дата), заключенный между ООО «ХКФ Банк» и П.; распоряжение клиента П. по кредитному договору № от (дата); страховой полис № от (дата) на имя П.

Из письма ООО «ХКФ Банк», л.д.53 т.20, установлено, что с П. заключены кредитные договоры: № (кредит наличными) от (дата), размер кредита 50000 рублей, по адресу: <адрес>; № от (дата), размер кредита 32970 рублей; 2167055142 от (дата), размер кредита 66494 рубля, по адресу: <адрес>.

Из справки, л.д.161 т.15, и выписки по счету №, открытому в ООО «ХКФ Банк», л.д.162-164 т.15, установлено, что в ООО «ХКФ Банк», у П. имеются:

- <адрес> (кредит наличными) от (дата), размер кредита 50000 рублей. Денежные средства в размере 50000 рублей сняты с указанного расчетного счета (дата). Статус договора «Требование». Задолженность составляет 112560 рублей 80 копеек;

- <адрес> (кредит наличными) от (дата), размер кредита 32970 рублей. Денежные средства в размере 32970 рублей сняты с указанного расчетного счета (дата). Статус договора «Требование». Задолженность составляет 52577 рублей 26 копеек;

- <адрес> (кредит наличными) от (дата), размер кредита 66494 рубля. Денежные средства в размере 66494 рублей сняты с указанного расчетного счета (дата). Статус договора «Требование». Задолженность составляет 118794 рубля 92 копейки.

Из кредитного договора № от (дата), л.д.64 т.6, л.д.134 т.15, графика платежей, л.д.63 т.6, л.д.135 т.15, распоряжения клиента по кредитному договору, л.д.65 т.6, л.д.136 т.15, страхового полиса КНО №, л.д.66 т.6, л.д.137 т.15, установлено, что договор заключен между ООО «ХКФ Банк» и П., на сумму 32970 рублей, из которых: 30000 рублей сумма к выдаче, 2970 рублей страхование взноса, со ставкой по кредиту 54,90% годовых, с количеством процентных периодов – 18, с ежемесячным платежом 2735 рублей 85 копеек.

Из расходного кассового ордера № от (дата), л.д.138 т.15, установлено, что П. по договору № получено 30000 рублей.

Из кредитного договора № от (дата), л.д.211 т.14, графика платежей, л.д.212 т.14, распоряжения клиента по кредитному договору, л.д.213 т.14, страхового полиса №, л.д.214 т.14, установлено, что договор заключен между ООО «ХКФ Банк» и П., на сумму 66494 рубля, из которых: 60000 рублей сумма к выдаче, 6494 рубля страхование взноса, со ставкой по кредиту 54,90% годовых, с количеством процентных периодов – 24, с ежемесячным платежом 4668 рублей 29 копеек.

Из уведомлений, л.д.60 т.6, л.д.131-132 т.15, установлено, что по кредитному договору № от (дата), заключенному ООО «ХКФ Банк» с П., имеется просроченная задолженность в размере 110852 рублей 28 копеек.

Из уведомлений от (дата), л.д.59 т.6, и от (дата), л.д.130 т.15, установлено, что по кредитному договору №, заключенному ООО «ХКФ Банк» с П., в связи с неоднократным неисполнением условий кредитного договора, на (дата) имеется просроченная задолженность в размере 118794 рублей 92 копеек.

Из приходных кассовых ордеров от (дата), (дата), л.д.58 т.6, установлено, что по кредиту на имя П. в ООО «ХКФ Банк» внесены 2 платежа.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Сысольский» от (дата), л.д.83 т.20, установлено, что кредитный договор № от (дата) заключен с П. в отделении КБ «Восточный экспресс банк», расположенном по адресу: <адрес>.

Из письма ПАО КБ «Восточный» № от (дата), л.д.42 т.20, установлено, что кредитный договор № от (дата) заключен с П. В операционном офисе № по адресу: <адрес>.

Из справки по счету №, л.д.193-195 т.15, установлено, что (дата) с указанного расчетного счета (операция по выдаче кредита по договору № от (дата)), открытому в ОАО «Восточный экспресс банк», на имя П., сняты денежные средства в размере 50 000 рублей.

Из уведомлений, л.д.62 т.6, л.д.133 т.15, установлено, что по кредитному договору № от (дата), заключенному ОАО «Восточный экспресс банк» с П., в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, задолженность по состоянию на (дата) составляет 8266 рублей 9 копеек.

Виновность подсудимого Безносова М.В. в хищении денежных средств Л., помимо признательных показаний, данных подсудимым Безносовым М.В. при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Л. в судебном заседании показал, что в 2012 году, когда учился в <адрес>, знакомый Безносов М.В. обратился с просьбой взять для него кредит в «МТС-Банк» в размере 5000 рублей, пообещав заплатить данный кредит. Он, Л., обратившись в данный банк, получил кредит в размере 5000 рублей, которые отдал Безносову М.В. Последний внес пару платежей, потом перестал платить, сказав, что у него нет денег.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Л., данные им при производстве предварительного расследования, л.д.193-195 т.7, л.д.111-114 т.13, л.д.127-130 т.14, где он показал, что в ноябре 2012 года на сотовый телефон, в период обучения в индустриальном колледже в г.Сыктывкаре, позвонил знакомый Безносов М.В., житель д.Горьковская с.Визинга, и попросил взять для него кредит. Он, Беляев П.А., в это время не имел доходов, поскольку не работал, а учился по направлению Центра занятости населения с.Визинга. В этот же день, встретившись с Безносовым М.В. в г.Сыктывкаре, последний еще раз попросил взять для него кредит, пообещав, что выплатит его самостоятельно. Поверив Безносову М.В., он, Л., согласился оформить на собственное имя кредит в «МТС-Банк», расположенном в г.Сыктывкаре. Придя в указанный банк, зашел в него один, Безносов М.В. остался ждать на улице. После оформления кредита, сняв сразу же в банке полученные по кредиту 5000 рублей, выйдя на улицу, вместе с документами по кредиту, отдал Безносову М.В. Через полгода из банка стали поступать сообщения о наличии задолженности по данному кредиту. Найдя Безносова М.В., спросил у него о причинах отсутствия платежей по кредиту, и последний сообщил, что сейчас ему некогда ходить по банкам, но в тоже время пообещал, что все заплатит. Впоследствии данный кредит Безносов М.В. так и не оплатил. Причиненный ему, Л., ущерб в размере 5000 рублей, является значительным, поскольку совокупный доход семьи, состоящий из супруги и ребенка, составляет 13000 рублей в месяц.

Из заявления Л. от (дата), зарегистрированное в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.97 т.6, установлено, что Л. провести проверку в отношении Безносова М.В. по факту обмана им при получении денег по кредиту.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МВД по <адрес> (дата) №, л.д.117 т.14, установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установлено, что в период с (дата) до (дата), Безносов М.В., находясь на территории Республики Коми, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Л. на сумму 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Л. значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в деяниях Безносова М.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из справки от (дата), л.д.61 т.20, установлено, что кредитный договор № между ОАО «МТС-Банк» и Л. заключен (дата) в точке <адрес>.

Из расписки от (дата), л.д.139 т.14, установлено, что Л., согласно заявлению, л.д.141 т.14, получил предоставленную ОАО «МТС-Банк», в соответствии с заключенным кредитным договором № от (дата), мгновенную кредитную карту MasterCard Unembossed с платежным лимитом 5000 рублей, привязанную к банковскому счету №.

Из Выписки по счету №, л.д.147-148 т.14, установлено, что (дата) с указанного банковского счета, открытого в ОАО «МТС-Банк» на имя Л., списаны денежные средства в размере 4 930 рублей (операция по предоставлению кредита в форме офердрафт по счетам, используемым для расчетов банковскими картами по договору №МТСК78781439/810/12 от (дата)).

Из уведомлений, л.д.110 т.6, л.д.135 т.14, установлено, что по кредитному договору <адрес> от (дата), заключенному между ОАО «МТС-Банк» и Л., имеется задолженность, в размере 6344 рублей 99 копеек, в размере 18354 рублей 05 копеек.

Из справки ОАО «МТС-Банк» № от (дата), л.д.138 т.14, установлено, что Л. получил мгновенную кредитную карту MasterCard Unembossed с платежным лимитом 5000 рублей. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 20777 рублей 68 копеек.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что в 2013 году Безносов М.В. вновь приехал к нему с просьбой взять для него краткосрочный кредит, который можно оформить за 15 минут. Он, Н., согласился и вместе с Безносовым М.В. приехали в ООО «Центр микрофинасирования», расположенный в с.Визинга, где он оформил на собственное имя договор займа на сумму 15000 рублей, из которых 8000 рублей, согласно договоренности, сразу же передал Безносову М.В., который пообещал погасить кредит на эту сумму. Но обещания свои Безносов М.В. не выполнил, поэтому он, Н., самостоятельно оплатил данный кредит. В ходе следствия Безносов М.В. возместил ему, Н., причиненный ущерб в размере 5500 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Н., данные им при производстве предварительного расследования, л.д.113-117 т.7, л.д.130-133 т.13, л.д.49-52 т.15, где он показал, что является пенсионером, получает пенсию в размере 9000 рублей. В январе 2013 года домой пришел знакомый Безносов М.В. и попросил оформить для него срочный кредит в ООО «Ц.М.Ф.» на сумму 15 000 рублей, пообещав самостоятельно выплатить данный кредит, сказав, что деньги нужны ему срочно. Он, Н., напомнил про ранее взятые для него кредиты, но Безносов М.В. заверил, что все оплачивает. В этот же день вместе с Безносовым М.В. пришли в ООО «Ц.М.Ф.», расположенный в с.Визинга, где он, Н., оформил на собственное имя заем на 15 000 рублей, получив которые, из них, сразу же 8000 рублей передал Безносову М.В., который сказал, что оплатит данную часть кредита самостоятельно. Оплатив собственную часть кредита, узнал, что Безносов М.В. не вносил платежи по оставшейся части кредита, из-за чего, образовалась задолженность, о наличии которой узнал из поступившего уведомления. Обратился к Безносову М.В., но он сказал, что денег нет, при этом, уверил, что все заплатит. Поскольку Безносов М.В. так и не заплатил данный кредит, в соответствии с исковым заявлением ООО «Ц.М.Ф.», с него, Н., взыскана имеющаяся по кредиту задолженность. Обманув его, не заплатив взятый для него кредит в размере 8000 рублей, Безносов М.В. причинил материальный ущерб на данную сумму, который является для него, Н., пенсионера, значительным.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МВД по Республике Коми (дата) №, л.д.8 т.15, установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установлено, что в период с (дата) до (дата), Безносов М.В., находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Н. на сумму 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Н. значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в деяниях Безносова М.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Сысольский» от (дата), л.д.83 т.20, установлено, что договор процентного займа № от (дата) заключен с Н. в обособленном подразделении ООО «Ц.М.Ф.», расположенном по адресу: <адрес>.

Из заявления-анкеты индивидуального заемщика-поручителя от (дата), л.д.35 т.15, установлено, что Н. обратился в ООО «Ц.М.Ф.» с заявлением о предоставлении займа.

Из договора процентного займа № от (дата), л.д.36 т.15, установлено, что договор заключен между ООО «Ц.М.Ф.» (Займодавец) и Н. («Заемщик»), согласно которому ООО «Ц.М.Ф.» передает в собственность Н. денежную сумму (Заем») в размере 15 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до (дата) такую же сумму в размере 15 000 рублей и уплатить предусмотренные договором проценты.

Из акта приема-передачи денежных средств от (дата), л.д.37 т.15, установлено, что ООО «Ц.М.Ф.» («Займодавец») передал по договору процентного займа № от (дата) Н. («Заемщик») денежные средства в размере 15000 рублей.

Из акта возврата заемных денежных средств от (дата), л.д.38 т.15, установлено, что в соответствии с условиями договора процентного займа № от (дата) Н. передал Заимодавцу денежные средства в размере 5 400 рублей.

Из дополнительного соглашения от (дата) к договору процентного займа № от (дата), л.д.36 об. т.15, установлено, что договор заключен между ООО «Ц.М.Ф.» (Займодавец) и Н. («Заемщик»), согласно которому в связи с погашением процентов по займу со стороны Заемщика по состоянию на (дата), стороны договорились, что сумма займа в размере 15000 рублей подлежит возврату до (дата), проценты за пользование заемными средствами уплачиваются в соответствии с договором процентного займа № от (дата).

Из акта возврата заемных денежных средств от (дата), л.д.39 т.15, установлено, что в соответствии с условиями договора процентного займа № от (дата) Н. передал Заимодавцу денежные средства в размере 6300 рублей.

Из дополнительного соглашения от (дата) к договору процентного займа № от (дата), л.д.39 об. т.15, установлено, что договор заключен между ООО «Ц.М.Ф.» (Займодавец) и Н. («Заемщик»), согласно которому в связи с погашением процентов по займу со стороны Заемщика по состоянию на (дата), стороны договорились, что сумма займа в размере 15000 рублей подлежит возврату до (дата), проценты за пользование заемными средствами уплачиваются в соответствии с договором процентного займа № от (дата).

Из копии решения Сысольского районного суда Республики Коми от (дата), л.д.242-243 т.6, установлено, что с Н. в пользу ООО «Ц.М.Ф.» взыскана задолженность по договору займа в размере 51000 рублей.

Из справки ООО «Ц.М.Ф.» от (дата), л.д.34 т.15, установлено, что в соответствии с исполнительным документом № от (дата), с Н. в пользу ООО «Ц.М.Ф.» взысканы денежные средства по договору процентного займа № от (дата) в размере 52730 рублей.

Виновность подсудимого Безносова М.В. в хищении денежных средств М., помимо признательных показаний, данных подсудимым Безносовым М.В. при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что самостоятельно выплатила кредит в «МТС-Банк» на сумму 5000 рублей, который брала для Безносова М.В. по его просьбе, когда он пообещал, что сам выплатит данный кредит.

В марте 2013 года Безносов М.В. вновь попросил взять для него кредит в «Хоум кредит банке» в размере, примерно, 35000 рублей, сказав, что самостоятельно выплатит данный кредит. Находясь в указанном банке в г.Сыктывкаре, она, М., оформила на собственное имя кредит на сумму, примерно, 35000 рублей, получив данные деньги, находясь в столовой, передала их Безносову М.В. Однако Безносов М.В., внеся платеж, больше по данному кредиту не платил. Причиненный в результате преступления ущерб является для нее, М., значительным, поскольку в указанный период времени не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, получая пособие в размере 4000 – 5000 рублей. В ходе следствия Безносов М.В. возместил ей, М., причиненный ущерб в размере, примерно, 15500 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей М., данные ею при производстве предварительного расследования, л.д.205-208 т.7, л.д.120-123 т.13, л.д.161-164 т.14, где она показала, что в январе 2013 года домой (<адрес>), в гости пришел знакомый Безносов М.В., также житель д.Горьковская, и во время разговора попросил ее оформить на собственное имя кредит, пояснив, что очень нуждается в деньгах, пообещав, что данный кредит выплатит самостоятельно. Для этого, на следующий день вместе с Безносовым М.В. приехали в г.Сыктывкар, в «МТС-Банк», где она, М., оформила на собственное имя кредит на сумму 5000 рублей, после чего, ей выдали кредитную карту, с которой она сняла указанные деньги и передала их вместе с документами по кредиту Безносову М.В., пообещавшему выплатить данный кредит в полном объеме самостоятельно. Однако спустя несколько месяцев, ей стали приходить уведомления от «МТС-Банк» о наличии задолженности. При встрече с Безносовым М.В., он каждый раз обещал, что завтра заплатит данный кредит. Но поскольку Безносов М.В. указанный кредит так и не заплатил, она, М., самостоятельно погасила кредит.

Кроме того, примерно, в начале марта 2013 года, когда еще не знала, что Безносов М.В. не платит по кредитам, последний, находясь у них в гостях, вновь попросил помочь ему и взять для него кредит в «Хоум кредит банке», снова сказав, что самостоятельно закроет данный кредит. Согласившись помочь Безносову М.В., вместе с ним приехали в <адрес>, где она, М., оформила на собственное имя кредит в данном банке на сумму 37919 рублей. Получив выданные по кредиту деньги, около 30 0000 рублей, находясь в столовой, передала, вместе с кредитным договором, Безносову М.В., чтобы он смог вносить платежи по данному кредиту. Через полгода от работников банка стало известно о наличии по кредиту просроченной задолженности, поскольку были внесены только пару платежей. При этом, Безносов М.В. каждый раз обещал, что завтра погасит данный кредит, но поскольку он не выполнил свои обещания, она, М., самостоятельно выплатила указанный кредит.

Причиненный ущерб в размере 42 919 рублей является для нее, М., значительным, поскольку заработная плата мужа составляет 13000 рублей, а она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.127 т.6, установлено, что М. просит провести проверку в отношении Безносова М.В. по факту получения им денег по кредитам, путем обмана и злоупотребления доверием.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МВД по Республике Коми (дата) №, л.д.153 т.14, установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установлено, что в период времени с (дата) до (дата), Безносов М.В., находясь на территории Республики Коми, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие М. на сумму 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в деяниях Безносова М.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МВД по Республике Коми (дата) №, л.д.152 т.14, установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установлено, что в период времени с (дата) до (дата), Безносов М.В., находясь на территории Республики Коми, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие М. на сумму 37 919 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в деяниях Безносова М.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из письма ОАО «МТС-Банк» от (дата), л.д.59 т.20, установлено, что кредитный договор № между ОАО «МТС-Банк» и М. заключен (дата) в операционном офисе «Центральный» по адресу: <адрес>.

Из письма ОАО «МТС-Банк» № от (дата), л.д.138 т.14, установлено, что (дата) М. выдана мгновенная кредитная карта <данные изъяты> кредит погашен в полном объеме.

Из расписки от (дата), л.д.132 т.6, установлено, что М., согласно заявлению, л.д.130-131 т.6, получила предоставленную ОАО «МТС-Банк», в соответствии с заключенным кредитным договором № от (дата), мгновенную кредитную карту MasterCard Unembossed с платежным лимитом 5000 рублей, привязанную к банковскому счету №.

Из Выписки по счету №, л.д.187-188 т.14, установлено, что 23.01.2013с указанного банковского счета, открытого в ОАО «МТС-Банк» на имя М., списаны денежные средства в размере 4 930 рублей (операция по предоставлению кредита в форме овердрафт по счетам, используемым для расчетов банковскими картами по договору № от (дата)).

Из квитанций № от (дата), № от (дата), л.д.173 т.14, установлено внесение М. денежных средств в счет пополнения карточного счета №, открытого в ОАО «МТС-Банк».

Из письма ООО «ХКФ Банк», л.д.190 т.14, установлено, что у М. имеется кредит наличными № от (дата), размер кредита 37919 рублей. Статус договора «Завершенный», задолженность отсутствует.

Из письма ООО «ХКФ Банк», л.д.53 т.20, установлено, что кредитный договор № между ООО «ХКФ Банк» и М. заключен (дата) по адресу: <адрес>.

Из кредитного договора № от (дата), л.д.147 т.6, л.д.165 т.14, графика платежей (счет №), л.д.141 т.6, л.д.167 т.14, распоряжения клиента по кредитному договору, л.д.144 т.6, л.д.166 т.14, договоров страхования, л.д.142, л.д.143 т.6, л.д.168, л.д.171 т.14, установлено, что договор заключен между ООО «ХКФ Банк» и М., на сумму 37919 рублей, из которых: 30000 рублей сумма к выдаче, 2970 рублей и 4949 рублей страхование взноса, со ставкой по кредиту 49,90% годовых, с количеством процентных периодов – 18, с ежемесячным платежом 3069 рублей 35 копеек.

Из Выписки по счету №, л.д.191-198 т.14, расходного кассового ордера № от (дата), установлено, что (дата) с указанного банковского счета, открытого в ООО «ХКФ Банк» на имя М., сняты денежные средства в размере 37919 рублей (операция по выдаче кредита по договору № от (дата)).

Из приходных кассовых ордеров, чеков-ордеров, л.д.140, л.д.146, л.д.149-154 т.6, л.д.174-182 т.14, установлено внесение М. денежных средств в счет погашения кредита на счет №, получательООО «ХКФ Банк».

Виновность подсудимого Безносова М.В. в хищении денежных средств О., помимо признательных показаний, данных подсудимым Безносовым М.В. при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего О., данные им при производстве предварительного расследования, л.д.175-178 т.9, л.д.139-143 т.13, л.д.110-113 т.15, где он показал, что в марте 2013 года знакомый Безносов М.В. попросил взять для него кредит, сказав, что ему срочно нужны деньги. Согласившись, сказал о наличии у него неактивированной кредитной карты «Хоум кредит банк» с лимитом 30 000 рублей, тогда Безносов М.В. предложил обратиться в данный банк с заявкой на кредит. При этом, Безносов М.В. заверил, что будет сам платить по данному кредиту. Поверив Безносову М.В., (дата) вместе приехали в <адрес> в «Хоум кредит банк», расположенный на <адрес>, где ему, О., одобрили кредит на сумму 65 000 рублей, которую перевели на кредитную карту. На следующий день, (дата), находясь в с.Визинга, вместе Безносовым М.В. пришли в отделение Сбербанка, где он, О., сняв с кредитной карты перечисленные «Хоум кредит банк» деньги по кредиту, в размере 64400 рублей, передал их Безносову М.В. вместе с оформленными по кредиту документами, при этом, Безносов М.В. еще раз заверил его, что сам выплатит данный кредит. После этого, примерно, в августе 2014 года, из судебного решения узнал о взыскании с него, О., задолженности по данному кредиту. В связи с чем, из его заработной платы производятся ежемесячные удержания в размере 50%.

Кроме того, (дата), когда находились в г.Сыктывкаре, сразу же после оформления кредита в «Хоум кредит банк», также по просьбе Безносова М.В., он, О., оформил на собственное имя кредит в «МТС-Банк», где ему выдали кредитную карту с лимитом в 10 000 рублей. Сразу же в банке, получив данные деньги, вместе с документами по кредиту, передал их Безносову М.В., которому поверил, поскольку он обещал, что указанный кредит также выплатит самостоятельно. Впоследствии из направляемых банком документов, узнал о наличии задолженности по указанному кредиту, оплатить которую он, О., не имеет возможности. Причиненный преступлением ущерб для него, О., получающего заработную плату в размере 6000 – 7000 рублей, является значительным.

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.90 т.6, установлено, что О. просит провести проверку в отношении Безносова М.В. по факту получения им кредитов, путем обмана и злоупотребления доверием.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МВД по Республике Коми (дата) №, л.д.85-86 т.15, установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установлено, что в период времени с (дата) до (дата), Безносов М.В., находясь на территории Республики Коми, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие О. на сумму 75 000рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив О. значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в деяниях Безносова М.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из письма ООО «ХКФ Банк», л.д.53 т.20, установлено, что кредитный договор № (карта) заключен О. (дата) в ООО «ХКФ Банк» по адресу: <адрес>.

Из Выписки по счету №, л.д.94 т.15, и чека, л.д.96 т.6, установлено, что (дата) с указанного банковского счета, открытого в ООО «ХКФ Банк» на имя О., сняты денежные средства в размере 64 400 рублей (операция по выдаче кредита по договору № от (дата)).

Из письма ООО «ХКФ Банк», л.д.92-93 т.15, установлено, что у О. имеется карта № от (дата), размер кредита 65000 рублей. Статус договора «Требование», задолженность составляет 76712 рублей 72 копейки.

Из письма ОАО «МТС-Банк» от (дата), л.д.57 т.20, установлено, что кредитный договор № между ОАО «МТС-Банк» и О. заключен (дата) в операционном офисе «Центральный» по адресу: <адрес>.

Из письма ОАО «МТС-Банк» №р-01/13/1880 от (дата), л.д.96 т.15, установлено, что (дата) О. оформлена банковская карта с кредитным лимитом 10000 рублей и процентной ставкой 55% годовых.

Из расписки от (дата), л.д.97 т.15, установлено, что О., согласно заявлению, л.д.99-100 т.15, получил предоставленную ОАО «МТС-Банк», в соответствии с заключенным кредитным договором № от (дата), мгновенную кредитную карту MasterCard Unembossed с платежным лимитом 10000 рублей, привязанную к банковскому счету №.

Из Выписки по счету №, л.д.103 т.15,установлено, что (дата) с указанного банковского счета, открытого в ОАО «МТС-Банк» на имя О., списаны денежные средства в размере 9880 рублей (операция по предоставлению кредита в форме овердрафт по счетам, используемым для расчетов банковскими картами по договору № от (дата)).

Виновность подсудимых Бугаева В.И. и Беляевой Е.К. в хищении денежных средств НО КПК «КредитЪ», помимо признательных показаний, данных подсудимым Бугаевым В.И. при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего НО КПК «КредитЪ» И., данные им при производстве предварительного расследования, л.д.130-133 т.2, л.д.143-146 т.7, л.д.83-87 т.13, где он показал, что НО КПК «КредитЪ» осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации». Деятельность НО КПК «КредитЪ» направлена на оказание услуг пайщикам в финансовой взаимопомощи, то есть одни пайщики вкладывают свободные денежные средства в кооператив, а другие пайщики из этих денежных средств могут получить денежный заем. Для получения займа в НО КПК «КредитЪ» потенциальный заемщик обращается в кооператив, где менеджер разъясняет ему условия получения займа (сроки, требования, необходимый пакет документов). Если клиента устраивают условия, он может получить на руки для заполнения пакет документов, а именно, анкету, заявление о вступлении в кооператив, заявление о получении займа, анкету для поручителей. После предоставления заемщиком пакета документов, включающего в себя – заполненные анкеты, заявления с приложением копий паспорта гражданина и справки о доходах (справки о пенсии), менеджер оформляет соответствующую заявку и направляет ее на согласование в головной офис по электронной почте, где комитет по займам, рассмотрев поступившую заявку, выносит одно из решений (предоставить, отказать, предоставить дополнительное обеспечение, уменьшить сумму займа). После получения посредством электронной почты протокола комитета по займам, менеджер уведомляет клиента о вынесенном решении, в случае получения разрешения на предоставление займа, менеджер уточняет у клиента, когда ему удобно подойти для подписания договоров и получения денежных средств. Деньги, которые может выдавать как кассир, так и менеджер, заемщик получает после подписания договоров и расходного кассового ордера.

Согласно имеющейся документации в НО КПК «КредитЪ», на имя Б. заключен договор займа № от (дата) на сумму 330000 рублей. Данный договор займа оформлялся старшим менеджером дополнительного офиса НО КПК «КредитЪ» Беляевой Е.К. Обязательства по данному займу не выполняются, в связи с чем, НО КПК «КредитЪ» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что на период 2013 года являлся пенсионером МВД (с 2011 года), и предпринимателем, у него были пилорама и крестьянско-фермерское хозяйство, однако, доходов от предпринимательства, на тот период времени, не было. В 2013 году двоюродный брат Бугаев В.И. приехал к нему на пилораму и попросил оформить кредит для покупки автомашины на его, Б., имя, на сумму, примерно, 350000 рублей. Зная, что у Бугаева В.И. есть деньги, он, Б., согласился оформить кредит на собственное имя. При этом, пояснил Бугаеву В.И., что кредит пенсионеру, получающему небольшую пенсию и не имеющему других доходов, не дадут, на что последний заверил, что все уладит, поскольку у него есть знакомые в кредитной организации, а полученный кредит выплатит самостоятельно. Через несколько дней, Бугаев В.И. приехал к нему, Б., домой по адресу: <адрес>, и в автомашине около дома, он подписал только договор и кассовый ордер о получении денег по кредиту, иных документов, не подписывал. Подписание договора в автомашине, а не в офисе кредитной организации, вызвало у него, Б., сомнения, несмотря на то, что доверял брату. Для оформления данного кредита, каких-либо документов, в том числе, о доходах, никому не предоставлял, в том числе, имеющуюся в деле справку 2-НДФЛ, за период времени, 2010 – 2011, когда он еще являлся сотрудником МВД, о наличии которой узнал только в Сыктывкарском городском суде Республики Коми, куда НО КПК «КредитЪ» обратилось с заявлением о взыскании задолженности по данному договору займа, который Бугаев В.И. так и не погасил. По поводу его согласия оформить на собственное имя кредит в НО КПК «КредитЪ» или по поводу оформления документов для получения данного займа, из данной кредитной организации к нему никто не обращался, он также самостоятельно туда не обращался, заявку на получение займа не оставлял. Какие-либо деньги после получения кредита, Бугаев В.И. ему не передавал. Пайщиком НО КПК «КредитЪ» не являлся. Летом 2013 года приехавший на пилораму Бугаев В.И., который приобрел на 50000 рублей пиловочник, заверил его, что оплачивает кредит. В октябре – ноябре 2013 года из банка стали поступать звонки об имеющейся задолженности по кредиту. Чтобы не испортить кредитную историю, он, Б., самостоятельно внес платеж по данному кредиту в размере 50000 рублей. При этом, несколько раз звонил Бугаеву В.И. и просил погасить данный кредит.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б., данные им при производстве предварительного расследования, л.д.86-89 т.2, л.д.110-112 т.10, где он показал, что является пенсионером, размер пенсии 15 000 рублей в месяц. По факту оформленного на его имя договора займа № от (дата) в НО КПК «КредитЪ», сообщил, что в мае 2013 года позвонил двоюродный брат Бугаев В.И. с просьбой оформить на его, Б., имя договор займа на сумму, примерно, 300 000 рублей, пояснив, что второй кредит ему уже не дадут, при этом, заверил, что оплатит кредит самостоятельно. Согласился на предложение брата, поскольку не сомневался в его платежеспособности, так как незадолго до этого последний приобрел за наличные пиломатериал на сумму 60000 рублей, ездил на дорогом автомобиле <данные изъяты> Через пару дней Бугаев В.И. на данном автомобиле приехал к нему домой. Когда вдвоем находились в автомашине, Бугаев В.И. рассказал, что хочет приобрести автомобиль, потом его подороже продать, а полученной денежной разницей погасить заем, который он, Б., оформит на собственное имя. Поверив брату, согласился на его предложение и здесь же в автомашине, частично прочитав, подписал переданный ему Бугаевым В.И. напечатанный договор займа на сумму 330000 рублей. При этом, он, Б., высказал Бугаеву В.И. сомнения по поводу выдачи ему, пенсионеру, такого большого займа, однако, Бугаев В.И. заверил, что проблем с выдачей данной суммы денег, при наличии в банке знакомого, не будет. При чтении договора займа, не обратил внимание на наличие поручителей. После подписания договора, никаких денег Бугаев В.И. ему не передавал. Позже, несколько раз встречал Бугаева В.И., который убеждал его, что оплачивает данный договор займа. О наличии поручителей по данному договору займа, он, Б., узнал позже, поскольку при подписании им договора, поручители не присутствовали, при этом, с данными поручителями - Г., ФИО3 и и У., он не знаком, и не просил их быть его поручителями. Как распорядился Бугаев В.И. полученными по договору займа деньгами, он не знает. В ноябре 2013 года ему позвонил сотрудник НО КПК «КредитЪ» и сообщил о просрочке выплаты по данному договору займа. Сразу же перезвонил Бугаеву В.И., который вновь уверил его, что все оплатит. Но поскольку Бугаев В.И. выплаты по договору займа не производил, он, Б., самостоятельно, примерно, в декабре 2013 года, заплатил по данному займу 50000 рублей.

Свидетель Б., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Свидетель У. в судебном заседании показала, что на момент 2013 года работала воспитателем в детском саду №, когда позвонил знакомый Бугаев В.И. и попросил быть у него поручителем по кредиту для приобретения автомобиля, пообещав вернуть кредит в течение месяца, сумму кредита не называл. Дав согласие, направила ему СМС-сообщением паспортные данные и сведения о заработной плате, которая в тот период составляла, примерно, 20000 рублей в месяц. Позже, в этот же день, вначале передала Бугаеву В.И. для оформления документов паспорт, а потом вместе с ним приехали на улицу Советская с.Визинга в НО КПК «КредитЪ». Ранее в данную кредитную организацию лично не обращалась, поручителем не являлась. Сотрудник НО КПК «КредитЪ» Беляева Е.К. дала подписать уже изготовленный договор поручительства, поэтому процедура его подписания заняла 5-7 минут, других документов не заполняла и не подписывала. В данном договоре поручительства, который она, У., прочитала, было указано, что заемщиком является Б., как пояснил Бугаев В.И., его брат, сумма кредита составляла 330000 рублей, сведений о других поручителях, не заметила. При подписании указанного договора поручительства в офисе НО КПК «КредитЪ» находились только два сотрудника кооператива, а также Бугаев В.И., и она, У., заемщика и других поручителей, о существовании которых узнала только, получив копию искового заявления, не было. Каких-либо документов (паспорт, справку о заработной плате) Беляева Е.К. у нее не просила, поэтому они не были представлены. Ранее переданный Бугаеву В.И. паспорт, он вернул в автомашине, после подписания договора поручительства. Через год стали приходить извещения о наличии задолженности по данному кредиту. Позвонила в НО КПК «КредитЪ», где Беляева Е.К. подтвердила наличие задолженности по кредиту, посоветовав обратиться к заемщику. Неоднократно звонила Бугаеву В.И., который каждый раз говорил, что все заплатит. Позже в Сыктывкарском городском суде Республики Коми было вынесено решение о взыскании с заемщика Б. и троих поручителей Г., ФИО3 и с нее, У., суммы задолженности по данному кредиту. Указанных лиц ранее она не знала.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля У., данные ею при производстве предварительного расследования, л.д.160-162 т.3, где она показала, что является воспитателем детского сада, заработная плата составляет 16000 рублей. (дата) в ходе переписки в социальной сети со знакомым Бугаев В.И., он попросил о помощи, быть поручителем по кредиту, чтобы купить автомобиль, сказав, что выплатит кредит за месяц. В этот же день, когда Бугаев В.И. позвонил, согласилась быть у него поручителем по кредиту, продиктовав, по его просьбе, паспортные данные. Потом вместе с Бугаевым В.И. приехали в офис НО КПК «КредитЪ», где сотрудник Беляева Е.К. предоставила ей уже оформленный договор поручительства № от (дата). При ознакомлении с данным договором, она, У., увидела, что заемщиком на сумму 330000 рублей является Б., а Бугаева В.И. пояснил, что это его брат. Кроме нее, У., Бугаева В.И. и сотрудников НО КПК «КредитЪ», в офисе никого не было. В октябре 2013 года ей пришло письмо из НО КПК «КредитЪ» о нарушении графика платежей по договору займа № от (дата), с суммой задолженности 411 701 рубль. Сразу же обратилась в НО КПК «КредитЪ», где Беляева Е.К. пояснила, что по данному кредиту не было ни одного платежа. При разговоре с Бугаевым В.И., он обещал, что скоро все заплатит. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от (дата) по иску НО КПК «КредитЪ» с нее, У., Б., ФИО3 и Г., с некоторыми из которых впервые встретилась в суде, солидарно взыскана задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 355 709 рублей.

Свидетель У., оглашенные в судебном заседании показания, данные ею при производстве предварительного расследования, полностью подтвердила.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что на момент 2013 года работал в магазине бытовой техники в с.Визинга, заработная плата, в среднем, составляла 9000 – 12000 рублей в месяц. В мае 2013 года в магазин зашел Бугаев В.И., которого знал как покупателя, и попросил быть поручителем по кредиту НО КПК «КредитЪ» на сумму 330000 рублей, пообещав выплатить кредит в указанный в договоре срок. Доверяя ему, согласился на предложение Бугаева В.И., который сказал, что для оформления кредита нужен только паспорт и присутствие, поинтересовался размером заработной платы. Он, ФИО3, ответил, что получает около 12000 рублей в месяц. Через пару недель, подъехал, по просьбе Бугаева В.И., к торговому центру, где последний кого-то ждал. Потом вместе с Бугаевым В.И. зашли в НО КПК «КредитЪ», в котором никогда раньше не был, поскольку их услугами не пользовался, где кроме сотрудников, парня, занятого бумагами, и девушки, находилась еще какая-то девушка с паспортом, заполнявшая бумаги, про которую Бугаев В.И. сказал, что она также является поручителем. При этом, о наличии девушки – поручителя по данному кредиту, узнал только из судебных решений. Он, ФИО3, лично заполнил анкету, где указал место работы, размер заработной платы (9000 рублей), адреса регистрации и жительства, и подписал уже изготовленный договор поручительства, где поставил число и подпись. Позже узнал, что в заполненной им, ФИО3, анкете, указан завышенный размер заработной платы, не соответствующий действительности. Справку, подтверждающую доходы, при подписании договора поручительства, не просили. Оформлением документов, которое заняло около 15 минут, по данному кредиту занималась сотрудник НО КПК «КредитЪ», молодая девушка, которая не присутствует в зале судебного заседания. Данной девушке из документов предоставлял только паспорт, для изготовления его копии. При нем, ФИО3, деньги по кредиту не передавались. После подписания документов, Бугаев В.И. пообещал, что выплатит все в срок, в течение 2 месяцев. Только после поступления извещения НО КПК «КредитЪ» о задолженности, узнал, что заемщиком является не Бугаев В.И., а Б. В связи с задолженностью по кредиту, звонил Бугаеву В.И., он обещал все заплатить. Г. увидел впервые в суде, при подписании им, ФИО3, договора поручительства, Г. в офисе НО КПК «КредитЪ» не присутствовал.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования, л.д.171-174 т.9, л.д.3-6 т.12, где он показал, что на момент мая 2013 года работал в магазине бытовой техники, где средняя заработная плата составляла 8500 рублей, что подтверждается предоставленной справкой 2-НДФЛ, когда знакомый Бугаев В.И. попросил быть поручителем по кредиту на сумму 330000 рублей для приобретения автомашины, сказав, что нужен только паспорт и личное присутствие, справка о доходах не нужна. Через пару дней, Бугаев В.И. перезвонил и попросил, взяв паспорт, подойти для подписания готовых документов. Вместе с Бугаевым В.И. на улице около торгового центра находились девушка и парень. Все вместе зашли в офис НО КПК «КредитЪ», где девушка дала каждому для заполнения по пакету документов. Он, ФИО3, лично заполнил только анкету, в другом документе, который он подписал, все его данные уже были указаны (фамилия, имя, отчество, паспортные данные). В предоставленные на подпись документы, не вникал. При оформлении документов, Бугаев В.И. сказал, что берет деньги на месяц, чтобы купить в <адрес> автомобиль, после перепродажи которого, сразу же закроет данный кредит. После подписания документов он, ФИО3, сразу же ушел. Потом постоянно созванивался с Бугаевым В.И. и интересовался платежами по кредиту, последний говорил, что все оплачивает и демонстрировал чеки. Даже после звонка из офиса НО КПК «КредитЪ» <адрес> об отсутствии платежей, Бугаев В.И. уверял, что исправно платит. Получив весной 2014 года документы из Сыктывкарского городского суда Республики Коми о взыскании задолженности, узнал, что заемщиком по данному кредиту является Б., а не Бугаев В.И., на что последний не мог дать ответа, после чего, стал избегать его. Копию решения суда получил по почте, поскольку в судебное заседание не явился, из которого узнал, что с поручителей и заемщика Б. в пользу НО КПК «Кредит» взыскана сумма задолженности по кредиту, примерно, 355 000 рублей.

Свидетель ФИО3, оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил, показал, что вывод о том, что находящиеся в офисе НО КПК «КредитЪ» молодой человек и девушка, с которыми не общался, также являются поручителями по кредиту, сделал только на основании заполнения ими каких-то документов, содержание которых не видел.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что в мае 2013 года работал <данные изъяты> Сысольский филиал, с заработной платой в среднем 13000 рублей, когда подошел знакомый Бугаев В.И. и попросил выступить поручителем по договору займа, сказав, что 330000 рублей ему нужны для приобретения автомобиля. Для оформления займа, Бугаев В.И. попросил зайти в НО КПК «КредитЪ», где подписать уже готовые документы, предоставив только паспорт, поскольку справка о доходах, как он узнал, изготавливается в течение месяца. Ранее обращался в НО КПК «КредитЪ», когда являлся поручителем по договору займа у супруги. Когда он, Г., пришел в НО КПК «КредитЪ», там находились только две сотрудницы, одну из которых, девушку по имени Л., он знал, со второй женщиной, знаком не был, ее лица не помнит. Данная женщина, взяв его паспорт, передала для подписания договор поручительства. Размер заработной платы при подписании документов не спрашивали, справку о доходах не просили. При подписании договора поручительства, увидев, удивился, что заем оформлен на имя Б., а не на Бугаева В.И., что последний при этом пояснил, не помнит. Процедура подписания документов заняла около 5 минут. Через 2-3 месяца позвонили с НО КПК «КредитЪ» и сообщили, что Бугаев не вносит платежи по кредиту. Сразу же перезвонил Бугаеву В.И., который сказал, что все выплачивает, даже показывал квитанции. В ходе судебного разбирательства в Сыктывкарском городском суде Республике Коми встретился с заемщиком по данному кредиту Б. и поручителем У., являющейся воспитателем у сына в детском саду, третьего поручителя по договору займа увидел только сейчас, ранее с ним не встречался. Никто из этих, троих лиц, при подписании им, Г., договора поручительства, в НО КПК «КредитЪ» не присутствовал. При наличии задолженности по кредиту, Бугаев В.И. никогда не говорил, что не может заплатить из-за материальных проблем, наоборот, обещал, что все быстро выплатит.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г., данные им при производстве предварительного расследования, л.д.210-212 т.9, где он показал, что весной, в апреле – мае 2013 года, к нему обратился знакомый Бугаев В.И. с просьбой выступить поручителем в НО КПК «КредитЪ» по кредиту, поскольку для приобретения нового автомобиля не хватает около 350000 рублей. На тот момент Бугаев В.И. ездил на автомобиле <данные изъяты> Поскольку они давно знакомы, доверяя ему, он, Г., согласился быть поручителем. Через несколько дней вместе с Бугаевым В.И. пришли в НО КПК «КредитЪ» по адресу: <адрес>, где сотрудник – женщина передала для подписания какой-то договор, при этом, сведений о доходах, он, Г., не предоставлял. На тот момент работал в машинистом в ОАО «КТК» и его заработная плата составляла 11000 рублей. Впоследствии встретившись с Бугаевым В.И., последний сказал, что уже выплатил данный заем. Однако потом стали поступать звонки с НО КПК «КредитЪ» о наличии задолженности по данному договору займа. Весной 2014 года в суде узнал, что является поручителем по договору займа у ранее незнакомого Б., которому не давал согласия на поручительство.

Свидетель Г., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил в части, показал, что в офис НО КПК «КредитЪ» пришел один, без Бугаева В.И., увидел, что заемщиком выступает Б. еще при подписании договора поручительства, заработная плата составляет в месяц 13000 рублей, это зарплата 11000 рублей и 2000 рублей аванс.

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.119 т.1, установлено, что Б. просит привлечь к уголовной ответственности Бугаева В.И., который путем обмана и злоупотребления доверием, получил оформленный на имя Б. кредит на сумму 330000 рублей.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МВД по Республике Коми (дата) №, л.д.130 т.12, установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установлено, что с (дата) до (дата), Беляева Е.К. совместно с Бугаевым В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, путем предоставления в НО КПК «КредитЪ» сведений, не соответствующих действительности, похитили денежные средства, принадлежащие НО КПК «КредитЪ», на сумму 330 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив НО КПК «КредитЪ» материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере. Таким образом, в деяниях Беляевой Е.К. и Бугаева В.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Из приказа №к от (дата) директора КПКГ «КредитЪ», л.д.213 т.12, установлено, что в целях развития кооператива, изучения возможности привлечения новых пайщиков в с.Визинга открыт дополнительный офис КПКГ «КредитЪ», с заключением с Беляевой Е.К. трудового договора. Беляева Е.К. ознакомлена с приказом.

Из трудового договора от (дата), л.д.220 т.12, установлено, что НО КПКГ «КредитЪ» в лице директора Е. и Беляевой Е.К. заключили договор, согласно которому, последняя принимается на работу в КПКГ «КредитЪ» на должность <данные изъяты>, сроком на 2 месяца. Договор подписан руководителем и работником, скреплен печатью НО КПКГ «КредитЪ».

Из трудового договора № от (дата), л.д.221-222 т.12, дополнительных соглашений № от (дата) к трудовому договору, л.д.223 т.12, № от (дата), л.д.224 т.12, № от (дата), л.д.225 т.12, № от (дата), л.д.226 т.12, № от (дата), л.д.227 т.12, № от (дата), л.д.228 т.12, № от (дата), л.д.229 т.12, № от (дата), л.д.230 т.12, установлено, что НО КПКГ «КредитЪ» в лице директора Е. и Беляевой Е.К. заключили договор, согласно которому, последняя принимается на работу в КПКГ «КредитЪ», с (дата) переводится на должность <данные изъяты> дополнительного офиса с.Визинга. Работник обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу кооператива; незамедлительно сообщать директору кооператива о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью, сохранности имущества работодателя; не разглашать конфиденциальную (коммерческую, техническую, персональную) информацию, ставшую известной в процессе осуществления трудовой функции. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей и обязательств, установленных законодательством, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами Работодателя и трудовым договором. Договор и дополнительные соглашения подписаны руководителем и работником, скреплены печатью НО КПКГ «КредитЪ».

Из должностной инструкции <данные изъяты> дополнительного офиса НО КПК «КредитЪ» № от (дата), утвержденной Председателем правления НО КПК «КредитЪ» Е. (дата), с которой Беляева Е.К. ознакомилась (дата), установлено, что старший менеджер исполняет следующие обязанности: в соответствии с Положением о членстве в КПК «КредитЪ» разъяснение условий вступления в КПК и ведение учета вступивших пайщиков; ведение реестра пайщиков; ведение учета выбывших пайщиков и оформление в установленном порядке документов, связанных со вступлением в КПК; разъяснение условий получения займов и приема сбережений в КПК; в соответствии с Положением о предоставлении пайщикам займов из фонда финансовой взаимопомощи НО КПК «КредитЪ» проверка наличия документов, необходимых для получения займа, предоставляемых пайщиками и поручителями, оформление в установленном порядке договоров займов, поручительств, залога; оформление и отправление в Комитет по займам заявки на займы; в соответствии с Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств пайщиков НО КПК «КредитЪ» оформление в установленном порядке договоров личных сбережений; ведение строгого учета всех видов договоров в журнале; ведение лицевых счетов пайщиков; отслеживание графика возврата займов (по своему разделу пайщиков) и своевременное сообщение юрисконсульту о нарушителях графика возврата займа, а также других нарушениях, связанных с деятельностью КПК; ежемесячное формирование архивов по закрытым договорам займа, поручительства и личных сбережений, а также по исключенным из кооператива пайщикам. Подготовка и передача в архив папок с описями; осуществление оперативного учета персональных данных пайщиков, залогодателей и поручителей в базе данных кооператива. Заполнение, формирование и подготовка к хранению и выдаче документов, содержащих сведения о субъектах персональных данных и внесение в информационную базу персональных данных пайщиков, поручителей, залогодателей в соответствии с Положением о персональных данных КПК; обеспечение защиты персональных данных пайщиков, поручителей, залогодателей от несанкционированного доступа и копирования; не раскрывать третьим лицам и распространять персональные данные без согласия субъектов персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также сведения, составляющие служебную или коммерческую тайну, ставшие известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей; в соответствии с Положением о порядке ведения кассовых операций в НО КПК «КредитЪ» осуществление расчетов наличными деньгами по кассе дополнительного офиса и ведение кассовой книги по установленной форме в случае возложения на него обязанностей кассира приказом председателя правления; в соответствии с Инструкцией по делопроизводству НО КПК «КредитЪ» обеспечение порядка приема, учета, подготовки, оформления, хранения, использования и уничтожения документов; ведение установленной отчетности в соответствии с регламентом документооборота; отслеживание графика возврата кооперативом сбережений и своевременное сообщение главному экономисту о досрочных и плановых изъятиях денежных средств; контроль за выполнением правил трудовой дисциплины сотрудников дополнительного офиса; не отвечать на вопросы, связанные с передачей персональной и конфиденциальной информации по телефону или факсу; не давать интервью, не проводить встреч и переговоров, касающихся деятельности КПК, без разрешения руководства; отвечает за сохранность закрепленного за дополнительным офисом имущества; способствование созданию благоприятного морально-психологического климата в коллективе; выполнение отдельных служебных поручений председателя правления и исполнительного директора; проведение обучения вновь принятых работников; контроль за технической исправностью систем отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения, оргтехники и компьютеров дополнительного офиса. В случае неисправности сообщать председателю правления или исполнительному директору и предпринять все меры по их устранению; ведение учета всех договоров и технической документации по содержанию дополнительного офиса; отвечает за поддержание нормальных условий труда в дополнительном офисе; отвечает за состояние наружной и внутренней рекламы дополнительного офиса; соблюдение правил этики делового общения в отношениях с пайщиками, посетителями и коллегами; соблюдение делового стиля одежды в соответствии с правилами корпоративной этики; выполнение иной работы, направленной на улучшение деятельности КПК.

Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата), л.д.219 т.12, установлено, что данный договор заключен между директором КПКГ «КредитЪ» и работником Беляевой Е.К., в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих кооперативу, согласно которому работник, занимающий должность менеджера и выполняющий работу руководства дополнительного офиса в с.Визинга, непосредственно связанную с выдачей и приемом денежных средств, принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей и денежных средств, обязуется бережно относиться к переданным ему для хранения и других целей материальным ценностям и денежным средствам кооператива, и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщить руководству предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей и денежных средств. В случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей, определение размера ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством. Данный договор подписан руководителем и работником, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из приказа НО КПК «КредитЪ» №к от (дата), л.д.47 т.14, установлено, что <данные изъяты> дополнительного офиса Визинга Беляева Е.К. по результатам работы за май 2013 года поощрена денежной премией.

Из протокола осмотра места происшествия от (дата), л.д.68-71 т.20, и фототаблицы, л.д.72-73 т.20, установлено, что (дата), в присутствии понятых, осмотрено помещение дополнительного офиса НО КПК «КредитЪ», расположенное на первом этаже <адрес>. Внутри помещения имеются четыре рабочих места (столы, оргтехника), кассовый аппарат и металлический сейф для хранения денежных средств.

Из письма НО КПК «КредитЪ», л.д.55-58 т.2, установлено, что Б. является заемщиком по договору займа <адрес> от (дата).

Из письма НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.196, 201 т.11, установлено, что согласно копии справки, имеющейся в досье пайщика Б., среднемесячный доход физического лица Б. за 2010 год составляет 32650 рублей.

Из письма НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.196 т.11, установлено, что в досье пайщика отсутствуют справки о доходах ФИО3, У., Г.

Из справки № от (дата) о доходах физического лица за 2013 год, л.д.7 т.12, установлено, что среднемесячный доход ФИО3 составляет 9100 рублей.

Из «Результатов проверки заемщика Б. и поручителей Г., ФИО3, У., л.д.141 т.3, л.д.142 т.12, установлено, что проверку личных данных заемщика и поручителей осуществляла менеджер Беляева Е.К., которая указала, что среднемесячный доход составляет, у Б. 45000 рублей, у Г. 17000 рублей, у ФИО3 15000 рублей, у У. 13000 рублей, сведения о которых у приставов отсутствуют. В графе «Мнение менеджера по предоставлению займа» - имеется запись «Да». В Решение комиссии по займам указано - Предоставить заем в сумме 330 000 рублей сроком на 12 месяцев.

Из договора займа № от (дата), л.д.227 т.1, л.д.201 т.2, л.д.139-140 т.12, и приложения к договору займа, л.д.228 т.1, установлено, что договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице Беляевой Е.К., действующей по доверенности, выданной председателем правления НО КПК «КредитЪ» («Займодавец») и пайщиком Б. («Заемщик»), согласно которому «Заимодавец» передает «Заемщику» денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 330000 рублей на срок 6 месяцев. «Заемщик» обязуется использовать заемные средства по целевому назначению - на покупку автомобиля. «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, в порядке, установленном договором. Период начисления компенсации за пользование займов начинается со дня фактической выдачи «Заемщику» наличных денежных средств и заканчивается в день, когда Заем возвращается «Заимодавцу». «Заемщик» обязуется возвратить заем в рассрочку до (дата) и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику. Поручителями по выполнению обязательств являются: Г. (договор поручительства №); ФИО3 (договор поручительства №); У. (договор поручительства №). Исполнителем данного договора является Беляева Е.К. Договор подписан «Займодавец» Беляевой Е.К. и Заемщиком Б., скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.202 т.2, установлено, что договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице Беляевой Е.К., действующей по доверенности, выданной председателем правления НО КПК «КредитЪ» («Займодавец») и Г. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Б. по договору займа № от (дата).Сумма выданного займа составляет330 000 рублей.Исполнителем данного договора является Беляева Е.К. Договор подписан «Займодавцем» Беляевой Е.К. и «Поручителем» Г., скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.203 т.2, установлено, что договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице Беляевой Е.К., действующей по доверенности, выданной председателем правления НО КПК «КредитЪ» («Займодавец») и ФИО3 («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Б. по договору займа № от (дата).Сумма выданного займа составляет330 000 рублей.Исполнителем данного договора является Беляева Е.К. Договор подписан «Займодавцем» Беляевой Е.К. и «Поручителем» ФИО3, скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из договора поручительства № от (дата), л.д.171 т.3, л.д.204 т.2, установлено, что договор заключен между НО КПК «КредитЪ» в лице Беляевой Е.К., действующей по доверенности, выданной председателем правления НО КПК «КредитЪ» («Займодавец») и У. («Поручитель»), согласно которому «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме перед «Заимодавцем» за исполнение обязанностей Б. по договору займа №В347-13 от (дата).Сумма выданного займа составляет330 000 рублей.Исполнителем данного договора является Беляева Е.К. Договор подписан «Займодавцем» Беляевой Е.К. и «Поручителем» У., скреплен печатью НО КПК «КредитЪ».

Из расходного кассового ордера № от (дата), л.д.205 т.2, л.д.141 т.12, установлено, что (дата) на имя Б. на основании договора № от (дата) выданы денежные средства в размере 330000 рублей. На ордере имеются подписи руководителя, главного бухгалтера, кассира и получателя денежных средств.

Из уведомления НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.170 т.3, установлено, что в связи с нарушением графика платежей по договору займа № от (дата) имеется задолженность в размере 411701 рубля.

Из письма НО КПК «КредитЪ» от (дата), л.д.2 т.13, установлено по договору займа № имеется задолженность в размере 325800 рублей 23 копеек.

Из копии решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от (дата), л.д.168-169 т.3, установлено, что исковые требования НО КПК «КредитЪ» удовлетворены, взыскано с Б., Г., ФИО3, У. в пользу НО КПК «КредитЪ» солидарно задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 355709 рублей.

Виновность подсудимого Бугаева В.И. в хищении денежных средств К., помимо признательных показаний, данных подсудимым Бугаевым В.И. при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что хотела начать кредитную историю, взяв небольшой кредит, его сразу погасить, чтобы потом банк дал кредит на большую сумму. Летом 2013 года обратился знакомый Бугаев В.И. с просьбой взять для него кредит, пообещав, что будет вносить по кредиту ежемесячные платежи. Согласившись, вместе поехали в банк, расположенный на улице Коммунистическая г.Сыктывкара, где она оформила на собственное имя кредит, на сумму, примерно, 74000 рублей, после чего, ей выдали кредитную карту, которую она сразу же передала Бугаеву В.И. На следующий день пришло СМС-извещение, что с данной карты сняты указанные денежные средства. Только первые три месяца Бугаев В.И. вносил платежи по кредиту в размере 4000 рублей. В связи с чем, по кредиту образовалась задолженность, около 90000 рублей. Причиненный ущерб является для нее, К., значительным, поскольку ее заработная плата составляла 10000 рублей, из которых, 3000 рублей, а потом 5000 рублей, она платила за найм жилья, а также у нее были кредитные обязательства в размере 1200 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей К., данные ею при производстве предварительного расследования, л.д.41-44 т.3, л.д.90-93 т.13, л.д.15-18 т.14, где она показала, что является диспетчером службы такси. В конце мая 2013 года на работу пришел знакомый Бугаев В.И., который, чтобы улучшить кредитную историю, зная, что она хочет взять кредит на покупку жилья, предложил взять на ее имя кредит в «Хоум кредит» банке, полученные по кредиту деньги передать ему, пообещав, погасить данный кредит в течении двух месяцев. Зная, что Бугаев В.И. работает в автосалоне, а также занимается перепродажей автомобилей, доверяя ему, согласилась на предложение Бугаева В.И. Через несколько дней вместе с Бугаевым В.И., на его автомашине «Рено Колеос» приехали в «Хоум кредит» банк, расположенный на улице Коммунистическая г.Сыктывкара, где ей, К., одобрили кредит на сумму 75000 рублей. Взяв распечатанные график платежей с указанием суммы ежемесячного платежа и процентной ставки, вышла на улицу и показала Бугаеву В.И. указанные сведения, спросив, согласен ли он на данные условия банка. Бугаев В.И., посмотрев их, сказал ей, оформлять данный кредит, добавив, что все равно погасит этот кредит в ближайшее время. После подписания документов, ей, К., выдали документы и банковскую карту «Master Card», с находящимися на ней денежными средствами, которую она активировала, после чего, вместе с документами по кредиту, передала ее Бугаеву В.И. Он еще раз заверил ее, что выплатит данный кредит за 2 месяца. Через некоторое время на телефон пришло сообщение о снятии с указанной банковской карты всех находящихся на ней денежных средств. Бугаев В.И., несколько раз внеся на карту по 4000 рублей, сразу же снимал их. Тогда, в октябре 2013 года, встретив Бугаева В.И., попросила вернуть ей банковскую карту, чтобы он больше не смог снимать с нее деньги. После этого, Бугаев В.И., внеся еще несколько платежей, перестал погашать данный кредит. На вопросы о причинах невыплат по кредиту, Бугаев В.И. уверял, что все платит, что у него имеются чеки. Однако данный кредит Бугаев В.И. так и не выплатил. Долг по кредиту составляет 93962 рубля. Причиненный ущерб в размере 75000 рублей, является для нее, К., значительным, поскольку единственный источник доходов, это заработная плата в размере 10000 рублей, из которых она платит за найм жилья 3000 рублей и 1200 рублей это собственные кредитные обязательства.

Потерпевшая К., оглашенные в судебном заседании показания, данные ею при производстве предварительного расследования, подтвердила, дополнила, что в счет возмещения причиненного ущерба, Бугаев В.И. передал ей, вначале 10000 рублей, потом еще 84000 рублей, поэтому отказывается от иска, поданного ею в ходе предварительного следствия, о взыскании с Бугаева В.И. 93962 рублей, в связи с возмещением ей причиненного преступлением ущерба.

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» (дата) №, л.д.29 т.2, установлено, что К. просит привлечь Бугаева В.И. к ответственности, который путем обмана и злоупотребления доверием, убедил оформить ее на собственное имя кредит, а полученные по кредиту денежные средства передать ему, которыми распорядился по своему усмотрению, не выполнив обязательства по кредиту.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МВД по Республике Коми (дата) №, л.д.7 т.14, установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установлено, что в период времени с (дата) до (дата), Бугаев В.И., находясь на территории Республики Коми, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие К. 75000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в деяниях Бугаева В.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из письма ООО «ХКФ Банк», л.д.53 т.20, установлено, что кредитный договор № (карта) заключен К. (дата) в ООО «ХКФ Банк» по адресу: <адрес>.

Из договора об использовании карты № от (дата), л.д.38 т.2, л.д.20-22 т.14, установлено, что договор заключен между ООО «ХКФ Банк» и К. на сумму 75000 рублей, со ставкой по кредиту 44,90% годовых, с минимальным платежом 5% от задолженности по договору, начало платежного периода 25 число каждого месяца, счет №.

Из Выписок по счету № на имя К. ООО «ХКФ Банк» за период (дата) – (дата), л.д.43-53 т.2, л.д.23-32 т.14, л.д.33 т.14, л.д.40-45 т.14, л.д.46 т.14, установлено, что (дата) произведены операции - выдача кредита по договору № от (дата) на общую сумму 75000 рублей.

Из письма ООО «ХКФ Банк», л.д.39 т.14, установлено, что статус кредитного договора № от (дата) на имя К. «Требование», задолженность составляет 94962 рубля 38 копеек.

Потерпевшая НК в судебном заседании показала, что в 2013 году Бугаев В.И. предложил взять новый кредит, чтобы расплатиться по ранее взятым кредитам, в том числе, в «Восточном экспресс банке», оформленном на ее имя. После того, как она согласилась, вместе с Бугаевым В.И. приехали в банк «Траст» в <адрес>, в котором она оформила на собственное имя кредит на 195000 рублей, после чего, ей выдали кредитную карту с указанной суммой денег, и данную карту она сразу же передала Бугаеву В.И., который заверил, что закроет оба кредита, оформленных на ее имя. Однако данных обязательств, Бугаев В.И. не выполнил, предыдущие кредиты не закрыл, по новому кредиту внес только около 3000 – 4000 рублей. Причиненный ущерб в размере 198172 рубля 72 копейки является для нее, НК, значительным, поскольку одна воспитывает малолетнюю дочь, на которую выплачиваются алименты в размере 6000 – 7000 рублей, получает заработную плату в размере около 13000 рублей, иных источников доходов не имеет.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей НК, данные ею при производстве предварительного расследования, л.д.245-247 т.1, л.д.7-11 т.2, л.д.100-103 т.13, л.д.61-64 т.14, л.д.196-198 т.15, где она показала, что работает продавцом в магазине, получает заработную плату в размере около 13000 – 14000 рублей, на иждивении имеет малолетнюю дочь. Осенью 2013 года сожитель Бугаев В.И. предложил оформить на ее имя кредит с целью погашения ранее взятых кредитов, в том числе, в «Восточном экспресс банке», а оставшиеся деньги передать ей, Носковой Е.А., при этом, Бугаев В.И. сказал, что данный кредит будет оплачивать самостоятельно. Доверяя Бугаеву В.И., согласилась оформить на собственное имя кредит в банке. После чего, (дата) в банке «Траст», расположенном по адресу: <адрес>, оформила на собственное имя кредит на сумму 198172 рубля 72 копейки, и данная сумма была перечислена на выданную ей кредитную карту. Поскольку спешила на работу, кредитную карту вместе с пин-кодом передала Бугаеву В.И., который сразу же снял с нее имеющиеся деньги, чтобы внести в счет погашения кредитов. Однако Бугаев В.И., обманув ее, полученными по новому кредиту деньгами не погасил предыдущие кредиты, также не оплатил и данный кредит. Неоднократно просила Бугаева В.И. выплатить данный кредит, но, находя различные предлоги, Бугаев В.И. не вносил платежи по кредиту. В связи с чем, стала платить по данному кредиту самостоятельно. При этом, летом 2013 года, Бугаев В.И. купил квартиру в <адрес>, обставил ее мебелью, купил телевизор и компьютерную технику. Причиненный ущерб в размере 198172 рублей 72 копеек является для нее, Носковой Е.А., значительным. Решением суда удовлетворено ее, Носковой Е.А., исковое заявление и с Бугаева В.И., который полностью признал исковые требования, были взысканы указанные денежные средства. Также Бугаев В.И. написал расписку о том, что обязуется вернуть ей, Носковой Е.А., 240000 рублей, до (дата). Кроме того, на имущество Бугаева В.И., находящееся в его квартире, был наложен арест. Данную кредитную карту Бугаев В.И. вернул ей в судебном заседании по гражданскому делу. Задолженность по кредиту на тот момент составляла 180000 рублей.

Из заявления, зарегистрированного в КУСП (дата) №, л.д.149 т.1, установлено, что Носкова Е.А. просит привлечь Бугаева В.И. к ответственности, который путем обмана и злоупотребления доверием, убедил оформить ее на собственное имя кредит в банке «Траст», а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обязательства по кредиту не выполнил, причинив ей материальный ущерб.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МВД по Республике Коми (дата) №, л.д.52 т.14, установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установлено, что в период времени с (дата) до (дата), Бугаев В.И., находясь на территории Республики Коми, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Носковой Е.А. на сумму 198172 рубля 72 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Носковой Е.А. значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в деяниях Бугаева В.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из письма НБ «Траст» № от (дата), л.д.86 т.3, установлено, что с Носковой Е.А. (дата) заключен кредитный договор № на неотложные нужды.

Из справки НО «Траст» № от (дата), л.д.224 т.15, установлено, что Носкова Е.А. в НБ «Траст» оформила кредитный договор № от (дата), сумма выданного кредита 198172 рубля 78 копеек, срок кредита 36 месяцев, размер годовой процентной ставки 29,65%, дата окончания договора (согласно графику платежей) (дата). По состоянию на (дата) кредитный договор является действующим, сумма задолженности 191232 рубля 68 копеек, дата начала просроченной задолженности (дата).

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, л.д.210-213 т.15, и графика платежей, л.д.76 т.14, установлено, что (дата) НО «Траст» с Носковой Е.А. заключен кредитный договор №, сумма кредита 198172 рубля 72 копейки, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 29,65% годовых, размер ежемесячного платежа 8376 рублей.

Из приходного кассового ордера от (дата), л.д.95 т.14, и чека от (дата), л.д.98 т.14, установлено внесение платежей по кредиту в НБ «Траст» на имя Носковой Е.А.

Из требования, л.д.77 т.14, установлено, что НБ «Траст» извещает Носкову Е.А. о наличии на (дата) задолженности по кредитному договору № от (дата), ввиду отсутствия ежемесячных платежей, в размере 39337 рублей 85 копеек.

Из анкеты должника, л.д.78 т.14, установлено, что полный долг по кредитному договору № от (дата) на имя Носковой Е.А. составляет 202827 рублей 86 копеек.

Из копии заявления, л.д.97 т.14, установлено, что Бугаев В.И. исковые требования о взыскании с него в пользу Носковой Е.А. 275180 рублей 80 копеек признает в полном объеме.

Из договоров купли-продажи № от (дата), л.д.29-35 т.1, от (дата), л.д.41-46 т.1, от (дата), л.д.58-63 т.1, от (дата), л.д.68 т.1, паспортов транспортных средств <адрес>, л.д.36-37 т.1, <адрес>, л.д.52-53 т.1, <адрес>, л.д.66-67 т.1, <адрес>, л.д.69 т.1, карточек учета транспортных средств, л.д.18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26 т.1, установлено, что в собственности у Бугаева В.И. находились: в период с (дата) до (дата) автомобиль <данные изъяты>; в период с (дата) до (дата) автомобиль <данные изъяты>; в период с (дата) до (дата) автомобиль «<данные изъяты> в период с (дата) до (дата) автомобиль <данные изъяты>.

Вышеуказанные документы осмотрены, л.д.182-190 т.2, л.д.51-54 т.3, л.д.64-67 т.3, л.д.76-80 т.3, л.д.132-138 т.3, л.д.15-28 т.4, л.д.6-21 т.8, л.д.69-83 т.8, л.д.116-169 т.8, л.д.11-27 т.9, л.д.71-77 т.12, л.д.207-213 т.13, л.д.207-210 т.14, л.д.62-66 т.15, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, л.д.214-216 т.2, л.д.60-61 т.3, л.д.72-73 т.3, л.д.91-93 т.3, л.д.150-152 т.3, л.д.113-120 т.4, л.д.22-24 т.8, л.д.84-86 т.8, л.д.170-173 т.8, л.д.106-112 т.9, л.д.97-100 т.12, л.д.215-216 т.14, л.д.80-81 т.15.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит все доказательства по делу не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими вину Безносова М.В., Носкова А.Е., Бугаева В.И. и Беляевой Е.К. в совершении инкриминируемых преступлений.

Находя вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом.

Действия Бугаева В.И. по эпизодам с потерпевшими НК (по 2-м эпизодам) и К., суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Безносова М.В. по эпизодам с потерпевшими Н. (по 2-м эпизодам), П., Л., М., О., суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Делая вывод о совершении Бугаевым В.И. и Безносовым М.В., каждым, указанных преступлений, суд основывается на последовательных и логичных показаниях потерпевших и свидетелей, в том числе, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, которые согласуются с письменными материалами дела и с показаниями подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования. Оснований для самооговора и оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей, не установлено, каких-либо противоречий в исследованных доказательствах не имеется, оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, суд не находит.

Данную квалификацию действий Бугаева В.И. и Безносова М.В., суд обосновывает тем, что каждый из подсудимых, незаконно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства потерпевших. Об умысле подсудимых Бугаева В.И. и Безносова М.В., каждого, на хищение денежных средств потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, свидетельствуют изначально декларируемые подсудимыми ложные сведения о необходимости получения ими денег (для поисков виновника ДТП, для развития хозяйства, для приобретения автомобиля, для улучшения кредитной истории потерпевшей, для погашения ранее взятых кредитов и займов, при отсутствии этого), а также фактическое распоряжение полученными денежными средствами на цели, не связанные с декларируемыми, неисполнение обещаний рассчитаться по кредитным обязательствам, заведомое, с учетом материального положения каждого подсудимого, количества и размера платежей по кредитам и займам, отсутствие возможности выполнить обязательства перед потерпевшими. Квалифицирующие признаки совершения хищений (с причинением значительного ущерба гражданину), в сооветствии с материальным положением каждого потерпевшего и размером причиненного ими имущественного ущерба, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждениие.

В отношении НО КПК «КредитЪ», по эпизоду (дата) – (дата):

- действия Безносова М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- действия Носкова А.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В отношении НО КПК «КредитЪ», по эпизоду (дата) – (дата):

- действия Бугаева В.И. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- действия Носкова А.Е. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В отношении НО КПК «КредитЪ», по эпизоду (дата) – (дата):

- действия Бугаева В.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- действия Беляевой Е.К. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Делая вывод о совершении Бугаевым В.И., Безносовым М.В., Носковым А.Е., Беляяевой Е.К., каждым, указанных преступлений, суд основывается на последовательных и логичных показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, которые согласуются с письменными материалами дела и с показаниями подсудимых, данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Оснований для самооговора и оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, не установлено, каких-либо противоречий в исследованных доказательствах не имеется, оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, суд не находит.

Данную квалификацию действий Бугаева В.И., Безносова М.В., Носкова А.Е., Беляевой Е.К., суд обосновывает тем, что каждый из подсудимых, незаконно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Кооперативу денежные средства. Об умысле подсудимых Бугаева В.И., Безносова М.В., Носкова А.Е., Беляевой Е.К., каждого, на хищение принадлежащих НО КПК «КредитЪ» денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, свидетельствуют их действия, направленные на оформление заемных обязательств на лиц, которые были введены в заблуждение подсудимыми Бугаевым В.И. и Безносовым М.В., заверявших об исполнении взятых обязательств, оформление документов, дающих право на получение денежных средств путем внесения заведомо несоответствующей действительности информации о лицах, берущих на себя обязательства поручительства по договорам займов, сведений об их доходах. Вследствие изложенных выше действий со стороны подсудимых, руководящим органом Кооператива были одобрены заявки на выдачу указанных в представленных документах займов, и денежные средства, в запрашиваемом размере, были получены подсудимыми, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимых как хищение, поскольку они с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращали чужое имущество (деньги НО КПК «КредитЪ») в свою пользу, причиняя ущерб собственнику. О наличии умысла, направленного на хищение, свидетельствует заведомое отсутствие реальной финансовой возможности исполнять взятые обязательства по возврату денег в указанный в договорах срок, сокрытие информации о наличии иных аналогичных обязательств перед другими лицами, участвующими в качестве заемщиков и поручителей, так как за короткий период времени подсудимые оформили договоры займа на большое количества лиц в достаточно большом размере, при отсутствии необходимого дохода.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что на протяжении длительного времени, подсудимые обманным путем похищали денежные средства НО КПК «КредитЪ», вводя при этом в заблуждение граждан, на которых оформляли обязательства, придавая своими заверениями и действиями о якобы исполнении с их стороны взятых обязательств по займам, правомерность своих намерений, частично (первые несколько платежей) возвращая суммы денег, заверяя заемщиков об исполнении своих обязательств.

Причинение потерпевшему ущерба в крупном и особо крупном размере, судом установлено в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ.

Подсудимые действовали с единым умыслом, каждый выполнял свою роль для достижения единой цели, действовали согласованно, дополняя друг друга, заранее договорившись друг с другом о совершении преступлений. В связи с чем, действия подсудимых, суд квалифицирует как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Судом также установлено, что Беляева Е.К., состоя на должности <данные изъяты> дополнительного офиса НО КПК «КредитЪ», а Носков А.Е., являясь <данные изъяты> этого же офиса, использовали для достижения преступного умысла свое служебное положение, осуществляя возложенные на них обязанности, связанные с проверкой наличия документов, необходимых для получения займа, предоставляемых пайщиками и поручителями, оформлением в установленном порядке договоров займов, поручительств, залога, оформлением и отправлением в Комитет по займам заявок на займы, введение лицевых счетов пайщиков, имея свободный доступ к базе данных НО КПК «КредитЪ», безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана собственника, получили денежные средства НО КПК «КредитЪ». Действия подсудимых Носкова А.Е. и Беляевой Е.К. подлежат квалификации, как совершенные с использованием служебного положения.

Доводы стороны защиты об отсутствии корыстного умысла у Беляевой Е.К. на завладение денежными средствами НО КПК «КредитЪ», суд оценивает критически и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они полностью опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, и показаниями подсудимого Бугаева В.И., свидетеля Б., из которых следует, что Беляева Е.К. достоверно знала, что Бугаев В.И. при наличии задолженности по предыдущим займам в кооперативе, не имеет право и финансовой возможности на получение новых займов, действуя в его интересах, незаконно оформила договор займа на иное лицо, при этом самостоятельно ввела недостоверную информацию о доходах лиц, выступающих в качестве поручителей, таким образом, оформив фиктивный документ, дающий право на получение займа в необходимой Бугаеву В.И., в чьих интересах она действовала, сумме.

То есть, Беляева Е.К. действовала незаконно, преследуя корыстные интересы, безвозмездно изъяв денежные средства НО КПК «КредитЪ», группой лиц по предварительноому сговору, совместно с Бугаевым В.И.

Доводы защитника Полежаева А.В. об отсутствии в действиях подсудимой Беляевой Е.К. состава преступления, суд находит необоснованными по вышеизложенным основаниям. Остальные доводы защитников существенного значения не имеют.

Безносов М.В. на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, судимостей не имеет.

В ходе предварительного расследования в отношении подозреваемого Безносова М.В. амбулаторным отделением судебно-психиатрических экспертиз ГУ «Коми республиканская психиатрическая больница» проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата), л.д.29-30 т.11, Безносов М.В. признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает. Его действия достаточно последовательны, целенаправленны и завершены, в них отсутствовали признаки помраченного сознания, бредовых идей, либо расстройств восприятия, то есть Безносов М.В. мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Носков А.Е. на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты><данные изъяты>, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту предыдущему месту работы в НО КПК «КредитЪ» характеризовался как не проявляющий инициативы, неохотно выполняющий свои обязанности работник, на замечания руководителя грубил, в отчетах предоставлял недостоверную информацию, в связи с чем, трудовой договор с ним был расторгнут.

В ходе предварительного расследования в отношении подозреваемого Носкова А.Е. амбулаторным отделением судебно-психиатрических экспертиз ГУ «Коми республиканская психиатрическая больница» проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата), л.д.23-24 т.11, Носков А.Е. признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, Носков А.Е. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, его действия были достаточно последовательными, целенаправленными и завершенными, в них отсутствовали признаки помраченного сознания, бредовых идей, либо расстройств восприятия, поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Бугаев В.И. на диспансерном учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет.

Беляева Е.К. на диспансерном учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, по предыдущим местам работы, в магазине <данные изъяты> проявила себя как ответственный, дисциплинированный, добросовестный, исполнительный работник, совершенствующий и повышающий профессиональный уровень, коммуникабельный, добросовестный, работоспособный; за время работы в <данные изъяты>, зарекомендовала себя с положительной стороны, поставленные задачи выполняла качественно и в срок, обладала организаторскими способностями; по месту работы в НО КПК «КредитЪ» характеризуется как трудолюбивый, работоспособный, добросовестный работник, стремящийся к повышению квалификации и прфессиональному росту, надежный специалист, способный выполнять порученные задания в установленный срок, принимать решения в трудных ситуациях, оперативна и требовательна в работе, за значительный вклад и высокие достижения в развитии дополнительного офиса кооператива поощрялась дипломами, грамотами, благодарностямии, за добросовестный труд награждалась почетной грамотой Министерства экономического развития Республики Коми, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести (ч.2 ст.159 УК РФ) и тяжким (ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ), данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимых к содеянному, поведение каждого после преступлений, их возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Безносова М.В., Носкова А.Е., Бугаева В.И., Беляевой Е.К., и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Безносовым М.В., Носковым А.Е., Бугаевым В.И. Беляевой Е.К. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание Безносова М.В. обстоятельствами суд признает: по каждому эпизоду – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений в зале судебного заседания); <данные изъяты>; по эпизоду хищения денежных средств НО КПК «КредитЪ» - активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; по эпизодам хишения денежных средств Н., П., М., О. – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Смягчающими наказание Носкова А.Е. обстоятельствами суд признает: по каждому эпизоду – <данные изъяты>, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений в зале судебного заседания).

Смягчающими наказание Бугаева В.И. обстоятельствами суд признает: по каждому эпизоду – наличие несовершеннолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений в зале судебного заседания); по эпизоду хищения денежных средств НО КПК «КредитЪ» (в период (дата) – (дата)) - явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; по эпизоду хищения денежных средств НО КПК «КредитЪ» (в период (дата) – (дата)) – активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления;по эпизодам хишения денежных средств Носковой Е.А. - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; по эпизоду хищения денежных средств К. – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающим наказание Беляевой Е.К. обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Безносова М.В., Бугаева В.И., Носкова А.Е., Беляевой Е.К. обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимых Бугаева В.И. и Носкова А.Е., учитывая длительность периода совершения преступлений, размер причиненного ущерба, отсутствие принятых мер по возмещению данного ущерба, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бугаеву В.И. и Носкову А.Е. наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит. Также не имеется оснований для применения в отношении Бугаева В.И. и Носкова А.Е. ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным подсудимым Бугаеву В.И. и Носкову А.Е. не назначать.

Отбывать наказание подсудимым Бугаеву В.И. и Носкову А.Е. надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Безносова М.В., суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Безносову М.В. необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. Оснований для назначения Безносову М.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства или их совокупность, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого Безносова М.В. к содеянному, его поведение после преступлений, наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая <данные изъяты>, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить подсудимому Безносову М.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Безносову М.В. не назначать.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Беляевой Е.К., предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении Беляевой Е.К. ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Вместе с тем, принимая во внимание, что Беляева Е.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимой Беляевой Е.К. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление Беляевой Е.К. возможным без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимой Беляевой Е.К. не назначать.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Н. предъявлен гражданский иск о взыскании с Безносова М.В. в его пользу суммы ущерба в размере 58000 рублей, причиненного в результате преступлений.

В судебном заседании потерпевший Н. поддержал в полном объеме предъявленный им иск о взыскании с подсудимого Безносова М.В. возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 58000 рублей.

Подсудимый Безносов М.В. в судебном заседании исковые требования, заявленные потерпевшим Н., признал в полном объеме.

Поскольку вина подсудимого Безносова М.В. в совершении преступлений в отношении Н. полностью нашла свое подтверждение, суд считает необходимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшего Н., с учетом частичного возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, со стороны подсудимого потерпевшему, в размере 5500 рублей, согласно имеющейся расписке.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К. предъявлен гражданский иск о взыскании с Бугаева В.И. в ее пользу суммы ущерба в размере 93962 рублей, причиненного в результате преступления.

В судебном заседании потерпевшей К. заявлен письменный отказ от гражданского иска, в связи с возмещением ей причиненного в результате преступления материального ущерба. В связи с чем, производство по делу в части гражданского иска К., в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, подлежит прекращению, поскольку истец отказался от предъявленного им иска и данный отказ судом принят.

В ходе судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела потерпевшим НО КПК «КредитЪ» предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Носкова А.Е. в пользу НО КПК «КредитЪ» суммы ущерба в размере 487630 рублей, причиненного в результате преступления.

В судебном заседании представитель потерпевшего НО КПК «КредитЪ» И. поддержал в полном объеме предъявленный иск о взыскании с подсудимого Носкова А.Е. возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 487630 рублей.

Подсудимый Носков А.Е. в судебном заседании исковые требования, заявленные НО КПК «КредитЪ», признал частично, не согласившись с суммой заявленных исковых требований, а также с тем, что иск предъявлен только в отношении него одного.

Судом установлено, что преступление в отношении НО КПК «КредитЪ» совершено в период с (дата) по (дата) совместно Носковым А.Е. и Бугаевым В.И., с причинением потерпевшему ущерба на общую сумму 3761000 рублей. По эпизоду от (дата) установленный в рамках предъявленного обвинения ущерб составляет 330000 рублей. При таких обстоятельствах, для подтверждения заявленных исковых требований, необходимо предоставление дополнительных сведений и документов, проведение дополнительных расчетов, установление ответчиков, и определение размера имущественных требований потерпевшего относительно каждого ответчика, что требует отложение судебного разбирательства. Поэтому суд, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, считает необходимым признать за гражданским истцом НО КПК «КредитЪ» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: приобщенные к уголовному делу документы, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Арест на имущество подсудимого Безносова М.В. (земельный участок, назначение – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 575 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, кадастровый №), наложенный (дата) Верховным Судом Республики Коми, суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения решения суда в части гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безносова М.В.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Н. в период (дата) – (дата)) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей П.) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Н. в период (дата) – (дата)) - в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей М.) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего О.) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Безносову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Безносову М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать Безносова М.В. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 2 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Носкова А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.4 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Носкову А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Бугаева В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Носковой Е.А. в период (дата) – (дата)) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей К.) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей НК. в период (дата) – (дата)) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бугаеву В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Беляеву Е.К.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Беляевой Е.К. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Беляеву Е.К. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бугаеву В.И. и Носкову А.Е. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв их под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Бугаеву В.И. и Носкову А.Е. исчислять с фактического задержания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Безносова М.В. и Беляевой Е.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями удовлетворить частично, взыскать с Безносова М.В. в пользу Н. 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Производство по делу в части гражданского иска К. к Бугаеву В.И. прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Признать за гражданским истцом НО КПК «КредитЪ» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный арест на имущество Безносова М.В.: земельный участок, назначение – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 575 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, кадастровый № - сохранить для обеспечения исполнения решения суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: документы - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Бондаренко

копия верна

Решение по делу № 1-1/2016 (1-53/2015;) от 22.05.2015

1-1/2016 (1-53/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица