Решение от 28.03.2023 по делу № 1-131/2023 от 31.01.2023

1-131/2023

61RS0022-01-2023-000638-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог                                      28 марта 2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С.,

подсудимого Петухова А.А., его защитника – адвоката Дмитриченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петухов а.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов а.А. 4 марта 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 26 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно с Невоструевым В.К., в зальной комнате указанной квартиры, в ходе конфликта с последним, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял с поверхности дивана саблю, после чего, держа саблю в руке, используя её в качестве оружия, действуя противоправно и умышленно, острым режущим краем сабли нанёс не менее пяти ударов саблей по голове и кистям рук Невоструева В.К.

В результате своих противоправных действий Петухов А.А. причинил Невоструеву В.К. телесные повреждения, а именно: а) открытую проникающую черепно-мозговую травму: рубленную рану левой лобной области; скальпированную рану правой теменной области; субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза; вдавленный осколочный перелом лобной кости слева с переходом на лобную пазуху и глазницу и смещением костных фрагментов внутренней костной пластины кнутри; перелом костей носа со смещением; разрыв твердой мозговой оболочки в области перелома черепа; субдуральную гематому левой лобно-теменной области; субарахноидальное кровоизлияние в левой лобно-теменной области; ушиб головного мозга в левой лобно-теменной области; пневмоцефалию, правосторонний гемосинус; б) резаную рану ладонной поверхности правой кисти; резаную рану 2-го пальца левой кисти, «Перелом скуловой кости справа». Данная открытая проникающая черепно-мозговая травма квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Резаные раны правой и левой кистей, как по отдельности, так и в совокупности, вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что квалифицируется как лёгкий вред причинённый здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

Подсудимый Петухов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Из показаний подсудимого Петухова А.А., данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия следует, что 04.03.2022 года примерно в 16 часов 30 минут к нему домой пришли Невоструев В.К. и Антонов А.С., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков они стали общаться на различные отвлечённые темы, при этом включили телевизор и параллельно с этим смотрели его, распивали спиртное и общались все вместе. В ходе общения он снял со стены одну саблю и передал Антонову А.С., который в свою очередь взял в свои руки стал её крутить, рассматривать, после чего передал её ему в руки. Между Невоструевым В.К. и Антоновым А.С. произошёл словесный конфликт на какой почве он не помнит, так как он был пьян. Он сделал обоим замечание. В этот момент Невоструев В.К. и Антонов А.С. стали конфликтовать с ним, но в виду того, что он был сильно пьян, то он не помнит суть конфликта, возможно конфликт был на почве войны. В ходе конфликта Невоструев В.К. и Антонов А.С., стали наносить ему удары, но чем именно он не помнит, может ногами, руками, может креслом, точно не скажет. Он увидел саблю на диване, куда незадолго до произошедшего положил, и в этот момент он схватил её, это произошло спонтанно, для свой защиты – обороны. Как как он уже наносил удары, куда и кому, и сколько он не помнит, так как по мимо того, что находился в сильном алкогольном опьянении, ещё в добавок и избитым. Помнит, что он убегал на улицу и по дороге из зала схватил свой мобильный телефон, который находился на секретере. Сразу позвонил своей маме и попросил её срочно вызвать полицию и скорую помощь, так как он увидел у себя на руке кровь, больше он ничего ей не говорил. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. (т.1л.д. 68-76)

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Невоструева В.К., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым как 04.03.2022 он был доставлен в ГБСМП г.Таганрога не помнит. Обстоятельства дня 04.03.2022 также не помнит, так как целый день он распивал спиртные напитки. Помнит, что он распивал спиртное по пер. Комсомольскому около входа в Центральный рынок г. Таганрога. Помимо него распивали спиртные напитки ещё мужчины, их было много с ними лично он не знаком. Очнулся он уже в здании ГБСМП г. Таганрога. У него есть знакомые Антонов Александр и Петухов Андрей, который проживает по ул. Чехова, с которым он знаком примерно 20 лет. Был ли между ними конфликт в тот день, он не помнит. Но он точно может утверждать, что он (Невоструев В.К.) не конфликтный человек и он не мог конфликтовать с ними. По факту причинённого вреда его здоровью к Андрею претензий не имеет. (т.1 л.д. 112-114)

- показаниями свидетеля Антонова А.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 04.03.2022 года он вместе с Невоструевым В.К. распивал спиртные напитки в квартире по месту жительства Петухова А. по адресу: <адрес>. Там он видел две сувенирные сабли. Петухов а.А. снял одну саблю с ковра и стал махать и показывать, как пользоваться саблей. В ходе распития спиртного между Петуховым и Невоструевым возник конфликт по поводу ситуации Украины – России. Он стал их разнимать, в это время Андрей попал ему саблей два раза в правую руку. Дальше, что было он не помнит. Потом он очнулся в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, где ему оказывали первую помощь сотрудники полиции. (т.1 л.д. 100-103, 174-175, т. 2 л.д. 23-26)

- показаниями свидетеля Николаенко Р.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым по соседству с ней в <адрес> в <адрес>, проживает Петухов А.А. 04.03.2022 года она на протяжении всего дня находилась дома. Примерно в 19 часов 40 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от Петуховой Н.Н., которая сообщила, что ей позвонил Петухов А.А. и сказал, что он находится дома и на него напали, после чего попросил её вызвать полицию, что она и сделала - вызвала сотрудников полиции по просьбе сына – Петухова А.А. После чего она пошла к нему, Петухов А.А. стоял возле двери был очень взволнован, его всего трясло, был испуган и он сразу сказал, что на него напали двое-гостей. Там же в коридоре, где находился Петухов А.А., лежал пьяный мужчина-гость, были ли какие-либо повреждения у данного мужчины она не видела, но по его состоянию было видно, что он был в сильном алкогольном опьянении. У Петухова А.А. она увидела в крови руки, а также в руках была сабля, которой как пояснил Петухов А.А. он защищался, также он сказал, что второй мужчина находится в комнате, которого она не видела. После чего сотрудники полиции попросили её уйти, что она и сделала. (т.1 л.д. 94-96)

- показаниями свидетеля Степаненко И.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он принимал объяснение у Петухова А.А., который подтвердил свою причастность к нанесению ударов саблей Невоструеву В.К. (т.1 л.д. 166-168)

- показаниями свидетеля Петуховой Н.Н., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым ее сын Петухов А.А. 04.03.2022 примерно в 19:30 часов позвонил ей на мобильный телефон, он был взволнован, попросил её, чтобы она срочно вызвала полицию. Она тут же позвонила в полицию и попросила, чтобы они приехали по месту жительства её сына. После чего она позвонила соседке сына Николаенко Римме. Через некоторое время ей перезвонила Римма и сообщила, что полиция уже приехала и их забрала. Также пояснила, то у Андрея были какие-то 2 мужчин, с которыми у Петухова Андрея произошла драка. (т.1 л.д. 169-173)

- показаниями свидетеля Михайличенко И.А., данными в судебном заседании из которых следует, что 04.03.2022 она находилась на дежурстве в качестве фельдшера. В вечернее время поступило в диспетчерскую службу сообщение о травме по адресу: г.Таганрог, ул. Чехова, 86 кв. 4. По прибытию на место в составе бригады она фельдшер №1 и фельдшер №2 Лясковская Е.А., выйдя из автомобиля, она увидела сотрудников полиции, которые уже находились на месте. Далее они прошли в квартиру, где она увидела в комнате лежащего мужчину, а именно Невоструева В.К. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не был доступен вербальному контакту. Рядом находились бутылки с распитыми алкогольными напитками. Он ей сообщил, что пришёл к другу в гости, по данному адресу, и во время распития алкогольных напитков произошла ссора на почве политических разногласий. В момент ссоры хозяин квартиры нанёс ему удары декоративной саблей. Сколько было ударов он не пояснял. После чего ему была оказана медицинская помощь.

- показаниями свидетеля Медведева С.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 04.03.2022 года он нёс службу на маршруте патрулирования. В 19 часов 30 минут от Д/Ч ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу поступило сообщение о том, что по ул. Чехова, д. 86 происходит драка. Прибыв на место, к ним обратилась гр-ка Николаевнко Р.В., <дата> г.р., которая пояснила, что во дворе около кв. 4 происходит драка. Далее около входа в кв. 4 дома 86 по ул. Чехова в г. Таганроге ими был задержан гражданин Петухов А.А., проживающий в указанной квартире с окровавленными руками. Далее Петухов А.А. пояснил, что у него с Невоструевым В.К. и Антоновым А.С. произошёл словесный, в ходе которого Петухов А.А.нанёс удары саблей Невоструеву В.К. (т.1 л.д. 185-187)

Вина подсудимого Петухова А.А. также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № 254 от 06.04.2022, согласно выводам которого согласно представленным документам у гр. Невоструева В.К. имелись следующие повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма, рубленная рана левой лобной области; скальпированная рана правой теменной области; субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза; вдавленный осколочный перелом лобной кости слева с переходом на лобную пазуху и глазницу и смещением костных фрагментов внутренней костной пластины внутри; перелом костей носа со смещением; разрыв твёрдой теменной области; субурахноидальное кровоизлияние в левой лобно-теменной области; ушиб головного мозга в левой лобно-теменной области; пневмоцефалия, правосторонний гемосинус; по поводу которой были проведены операции: первичной хирургической обработки ран головы (04.03.2022г), первичной хирургической обработки открытого вдавленного многооскольчатого перелома лобной области с трепанацией черепа(05.03.2022г);б) резаная рана ладонной поверхности правой кисти; резаная рана 2-го пальца левой кисти; по поводу которых 04.03.2022 была проведена операция первичной хирургической обработки ран кистей; был выставлен диагноз «Перелом скуловой кости справа». Данная открытая проникающая черепно-мозговая травма подтверждена рентгенологически, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение причинено в результате воздействия предмета, обладающего значительной массой и имеющим острый (режущий) край (кромку). Резаные раны правой и левой кистей как по отдельности так и в совокупности, вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что квалифицируется лёгкий вред причинённый здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Данные повреждения причинены в результате воздействия предмета (орудия), имеющего острый (режущий) край (кромку). Все вышеуказанные повреждения могли образоваться при различных, в том числе при указанных в постановлении («нанёс последнему алюминиевой саблей, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия удары»), обстоятельствах, указанному сроку (04.03.2022) могут соответствовать. (т.1 л.д. 80-82)

- заключением эксперта № 607 от 12.10.2022, согласно выводам которого, согласно представленной следователем ксерокопии формализованного бланка группа крови Невоструева В.К. - А?. Группа крови Петухова А.А. - Оа?.На представленной для исследования сабле, изъятой по адресу: <адрес> установлено:на клинке и перекрестии эфеса обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает возможности её происхождения от потерпевшего Невоструева В.К., от одного Петухова А.А. кровь произойти не могла;на эфесе обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которого выявлен антиген Н, характеризующий Оа? группу, что не исключает возможности его происхождения от Петухова А.А. (т.1 л.д. 134-139)

- заключением эксперта № 608 от 13.10.2022, согласно выводам которого, согласно представленной следователем копии анализ крови клинико-диагностической лаборатории МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрог №4.02.2022 на имя Невоструева В.К. - группа его крови - А?. Группа крови Петухова А.А. - Оа?.Из заключения №607 (СМЭ Болдырева О.В.) от 11.20.2022следует: группа крови Петухова А.А.- Оа?. В следах на марлевом тампоне, изъятом при проведении осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес> присутствует кровь человека относящаяся к группе А?. Полученные результаты не исключают происхождения от Невоструева В.К. и исключают от Петухова А.А. (т.1 л.д. 145-149)

- заключением эксперта № 1415 от 15.11.2022, согласно выводам которого, представленная на экспертизу сабля является сувенирным изделием и соответствует требованиям ГОСТ Р 51715-2001 «Изделия декоративные и сувенирные, сходные по внешнему строению с холодным и металлическим оружием. Общие технические требования» и к категории холодного оружия не относится. (т.1 л.д. 159-163)

- заключением эксперта № 5618 от 15.12.2022, согласно выводам которого, Петухов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Петухов А.А. не нуждается. (т. 2 л.д. 19-20)

- вещественными доказательствами: спортивные штаны фирмы «Adidas», куртка чёрного цвета, кофта чёрного цвета фирмы «CalvinKlein», тельняшка, свитер серого цвета, в которых находился 04.03.2022 Невоструев В.К. (т.1 л.д. 126,127), пакет №1 с марлевым тампоном с образцами крови Петухова А.А. (т.1 л.д. 183), пакет №2 с марлевым тампоном со следами крови потерпевшего Невоструева В.К. (т.1 л.д.183), сабля, которой 04.03.2022 Петухов А.А. нанёс 5 ударов по рукам и голове Невоструева В.К. (т.1 л.д. 183, 184), распечатка об оказанных услуг связи по абонентскому номеру 79885549661 на 2 листах, на которой зафиксирован телефонный звонок Петуховым А.А. своей матери Петуховой Н.Н., после нанесения им телесных повреждений Невоструеву В.К. (т.2 л.д.71)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъята сабля, обнаружены следы вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 6-11)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021, согласно которому в помещении МБУЗГБСМП г. Таганрога изъяты вещи Невоструева В.К., а именно спортивные штаны чёрного цвета фирмы «Adidas», куртка чёрного цвета, кофта чёрного цвета фирмы «CalvinKlein», тельняшка, свитер серого цвета, в которых Невоструев В.К. находился 04.03.2022. (т.1 л.д. 29-31)

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2022, согласно которому были осмотрены вышеуказанные спортивные штаны «Adidas», куртка чёрного цвета, кофта «CalvinKlein», тельняшка, свитер серого цвета. (т.1 л.д. 120-125)

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2022, согласно которому осмотрены: сабля, которой 04.03.2022 Петухов А.А. нанёс повреждения Невоструева В.К., пакет №1 с марлевым тампоном с образцами крови Петухова А.А. и пакет №2 с марлевым тампоном со следами крови потерпевшего Невоструева В.К. (т.1 л.д.178-182)

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.10.2022, согласно которого у Петухова А.А. были получены образцы крови на марлевый тампон упакованный в бумажный пакет, опечатанный биркой №1 с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. (т.1 л.д. 130)

- протоколом выемки от 15.01.2023, согласно которому в подъезде №1 <адрес> в <адрес> у свидетеля Петуховой Н.Н. изъята распечатка об оказанных услуг связи по абонентскому номеру 79885549661 на 2 листах, на которой зафиксирован телефонный звонок Петуховым А.А. своей матери Петуховой Н.Н., после нанесения им телесных повреждений Невоструеву В.К. (т.2 л.д. 64-66)

    - протоколом осмотра документов от 15.01.2023, согласно которому осмотрена распечатка об оказанных услуг связи по абонентскому номеру 79885549661 на 2 листах, на которой зафиксирован телефонный звонок Петухова А.А. своей матери Петуховой Н.Н., в 19 часов 26 минут, после нанесения им телесных повреждений Невоструеву В.К. (т.2 л.д. 67-70)

    - справкой из МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога от 04.03.2022, согласно которой Невоструев В.К., госпитализирован с рубленными телесными повреждениями головы. (т.1 л.д. 26)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Петухова А.А. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого Петухова А.А. о совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предметов используемых в качестве оружия. Кроме того, вина Петухова А.А. также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Петухов А.А., допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката вину по предъявленному обвинению признал, пояснял об обстоятельствах совершения данного преступления. Его признательные показания в целом согласуются с показаниями потерпевшего, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым подсудимый полностью изобличен в совершении данного преступления.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Давая оценку доказательству в виде заключений экспертов и специалистов, суд полагает, что выводы являются обоснованным и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, и основаны на объективных и достаточных материалах.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Мотивом преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, в связи с тем, что потерпевший Невоструев В.К. скандалил с Петуховым А.А. Данная ссора обусловила возникновение умысла у подсудимого Петухова А.А. на совершение инкриминируемого преступления.

По убеждению суда, налицо именно умышленные действия лица, направленные на причинение тяжких телесных повреждений, так как имело место направленное нанесение Петуховым А.А. ударов потерпевшему, в том числе с применением сабли. Приведенные обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения потерпевшему, обоснованно указывают о направленности умысла у подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем также свидетельствует характер нанесенных телесных повреждений.

Судом анализировалась позиция подсудимого и его защитника о том, что, нанося удары потерпевшему, он находилась в состоянии необходимой обороны, так как защищал себя от неожиданного для него нападения со стороны потерпевшего, который сопровождал свои действия применением к нему насилия, нанесением ударов по различным частям тела. Однако позиция как подсудимого, так и стороны защиты в целом не нашла своего подтверждения, а наоборот, опровергнута представленными суду и исследованными судом доказательствами. Стороной защиты не приведено никаких убедительных доводов в пользу изложенной позиции и не представлено суду доказательств, опровергающих доводы обвинения.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Петухова А.А., данным на следствии и в суде в части того, что он оборонялся. Суд полагает, что данная позиция подсудимого является способом его защиты, и намерением смягчить наказание за содеянное.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает показания потерпевшего и свидетелей, данные на предварительном следствии, а также в судебном заседании объективными и достоверными, подтвержденными фактическими материалами дела. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, способа, а так же количества, характера и локализации телесных повреждений, суд полагает, что данное преступление совершено Петуховым А.А. именно с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Петухов А.А. осознавал общественную опасность своих действий. Оснований для квалификации его действий как превышения пределов необходимой обороны, либо совершения действий в пределах необходимой обороны, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе следствия установлено, что Петухов А.А. нанес удар потерпевшему саблей, которую использовал в качестве оружия, нанеся им телесные повреждения потерпевшему.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Петухова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Действия подсудимого Петухова А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Петухов А.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении Петухову А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья.

Петухов А.А. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред, подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, у него на иждивении престарелая мать, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ.

Органами предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя - ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая, что отсутствуют объективные доказательства нахождения Петухова А.А. во время совершения инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также, что данное преступление совершено подсудимым именно под воздействием алкоголя, что должно было оказать влияние на его поведение при совершении преступлений, исключает данное обстоятельство из числа отягчающих наказание подсудимого.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности, суд учитывает, что подсудимый Петухов А.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Петухова А.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы. Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает возможным применить в отношении Петухова А.А. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, его поведение после совершения, в том числе указанные выше смягчающие наказание обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 183, 184) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Adidas», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ «CalvinKlein», ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 126,127) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░.2 ░.░.71) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.312 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░