Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-1771/18
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
г. Краснодар 21 марта 2018 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
СЃСѓРґСЊРё РЎРєСЂРёРїРєР° Рћ.Р’.
при секретаре Шереметьевой Р.А.,
с участием:
представителя истца Бровко Т.Е., действующей на основании доверенности № 75-3631/180209 от 30.01.2018 г.,
представителя третьего лица Филатова В.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев РІ судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Рє Рвановой Р. Рќ., Левиной Рќ. Рњ., Абрамкиной Рў. РЎ. Рѕ признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,
установил:
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Рвановой Р.Рќ., Левиной Рќ.Рњ., Абрамкиной Рў.РЎ., РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ признать недействительным решение общего собрания собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ в„– РїРѕ <адрес> РІ Рі. Краснодаре, оформленного протоколом РѕС‚ 30.11.2015 Рі. в„– 1.
Р’ обоснование исковых требований указано, что РїРѕ поручению прокуратуры Краснодарского края прокуратурой Карасунского административного РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґР° Краснодара СЃ привлечением специалистов госжилинспекции края была проведена проверка РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ нарушения жилищного законодательства РІ многоквартирном РґРѕРјРµ в„– РїРѕ <адрес> РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Краснодаре РІ С…РѕРґРµ которой было установлено следующее. Р’ период СЃ 16.09.2015 РїРѕ 29.11.2015 было проведено общее собрание собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ в„– РїРѕ <адрес> РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Краснодаре РІ форме заочного голосования, оформленного протоколом РѕС‚ 30.11.2015 в„– 1. Р’ С…РѕРґРµ изучения протокола РѕС‚ 30.11.2015 в„– 1 установлено, что РІ повестку РґРЅСЏ входили следующие РІРѕРїСЂРѕСЃС‹: Рћ расторжении действующего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° управление СЃ РћРћРћ «УК ЮРСК-СЕРВРРЎВ» (Рі. Краснодар, <адрес>) СЃ 01.01.2016; Рѕ заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° управление СЃ РћРћРћ «УК ЮРСК-СЕРВРРЎВ» (Рі. Краснодар, <адрес>) СЃ 01.01.2016 РІ редакции, являющейся приложением Рє настоящему СЃРїРёСЃРєСѓ; Рё РґСЂСѓРіРёРµ РІРѕРїСЂРѕСЃС‹. Согласно протоколу РѕС‚ 30.11.2015 в„– 1 общая площадь жилых Рё нежилых помещений многоквартирного РґРѕРјР° составляет 100% голосов - 8859,8 РєРІ.Рј. Решения собственников помещений оформлены РІ РІРёРґРµ СЃРїРёСЃРєР° собственников помещений данного РґРѕРјР°, что РЅРµ соответствует примерной форме решения собственника помещения многоквартирного РґРѕРјР° согласно приложению в„– 4 Рє Методически рекомендациям РїРѕ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ организации Рё проведению общих собраний собственников помещений РІ многоквартирных домах, утвержденных приказом Министерства строительства Рё жилищно-коммунального хозяйства Р Р¤ РѕС‚ 31.07.2014 в„– 411/РїСЂ. Согласно представленным РІ С…РѕРґРµ проверки документам РІ собрании собственников помещений приняли участие собственники, обладающие 6237,8 РєРІ.Рј. - 70,4 % голосов РѕС‚ общего числа всех собственников помещений данного РґРѕРјР°. РџРѕ 2 РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ повестки РґРЅСЏ проголосовали собственники помещений, обладающие 6237,8 РєРІ.Рј., что составляет 100% голосов РѕС‚ числа собственников принявших участие РІ собрании. Вместе СЃ тем РІ решении собственника помещения в„– 37 отсутствуют сведения Рѕ документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего РІ голосовании, РЅР° помещение РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, что является нарушением требований подпункта 2 части 5.1 статьи 48 Жилищного кодекса Р Р¤. Также решения собственников помещений оформлены РІ РІРёРґРµ СЃРїРёСЃРєР°, РІ котором отсутствует дата принятия решений собственников помещений данного РґРѕРјР°, установить дату принятия решений собственников помещений РЅРµ представляется возможным. Р’ С…РѕРґРµ проведенной проверки РЅРµ были предоставлены документы, подтверждающие сообщение собственникам помещений РІ данном РґРѕРјРµ Рѕ проведении собрания РЅРµ позднее чем Р·Р° 10 дней РґРѕ даты его проведения, что является нарушением требований части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Р Р¤. Документов, подтверждающих проведение общего собрания собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ путем совместного присутствия собственников помещений РІ данном РґРѕРјРµ для обсуждения РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ повестки РґРЅСЏ Рё принятия решений РїРѕ вопросам, поставленным РЅР° голосование, РІ С…РѕРґРµ проверки представлено РЅРµ было. РџСЂРё проведении общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом РѕС‚ 30.11.2015 в„– 1, были допущены нарушения части 1 статьи 47, части 5 статьи 48 Жилищного кодекса Р Р¤, Р° именно: собрание РІ форме заочного голосования было проведено без предварительного проведения собрания РІ форме очного голосования; РїСЂРё проведении заочного голосования собственники помещений решения РІ письменной форме РїРѕ вопросам, поставленным РЅР° голосование, РЅРµ оформляли. Представленные РІ С…РѕРґРµ проверки документы, РЅРµ подтверждают наличие РєРІРѕСЂСѓРјР° РїСЂРё проведении общего собрания, оформленного протоколом РѕС‚ 30.11.2015 в„– 1.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель третьего лица РћРћРћ «Управляющая компания ЮРСК СЕРВРРЎВ» РІ судебном заседании против РёСЃРєР° возражал, РїСЂРѕСЃРёР» прекратить производство РїРѕ делу, поскольку Государственной жилищной инспекцией пропущен СЃСЂРѕРє давности подачи РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления. Считал, что приведенные истцом нарушения являются формальными, Рё РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ служить основанием для признания протокола общего собрания собственников помещений РґРѕРјР° недействительным.
Ответчик Рванова Р.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, была надлежащим образом извещена Рѕ месте Рё времени слушания дела, просила рассмотреть дело РІ ее отсутствие.
Ответчики Левина Н.М., Абрамкина Т.С. в судебное заседание е явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 16.09.2015 по 29.11.2015 г.г. проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> в городе Краснодаре в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 30.11.2015 № 1.
Установлено, что РІ повестку РґРЅСЏ входили следующие РІРѕРїСЂРѕСЃС‹: Рћ расторжении действующего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° управление СЃ РћРћРћ «УК ЮРСК-СЕРВРРЎВ» (Рі. Краснодар, <адрес>) СЃ 01.01.2016; Рћ заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° управление СЃ РћРћРћ «УК ЮРСК-СЕРВРРЎВ» (Рі. Краснодар, <адрес>) СЃ 01.01.2016 РІ редакции, являющейся приложением Рє настоящему СЃРїРёСЃРєСѓ; Рё РґСЂСѓРіРёРµ РІРѕРїСЂРѕСЃС‹.
Суд полагает, что Государственной жилищной инспекцией не пропущен срок давности подачи искового заявления, оснований для прекращения производства по делу не имеется, по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 20 ЖК РФ, государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.
В силу части 4.2. статьи 20 ЖК РФ основаниями для проведения внеплановой проверки являются поступления, в частности посредством системы, в орган государственного жилищного надзора обращений и заявлений граждан о фактах нарушения требований к порядку принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе юридического лица независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом (далее - управляющая организация), в целях заключения с управляющей организацией договора управления многоквартирным домом, решения о заключении с управляющей организацией договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, решения о заключении с указанными в части 1 статьи 164 ЖК РФ лицами договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядку утверждения условий этих договоров и их заключения.
Р’ соответствии СЃ пунктом 3.1. РІ целях осуществления государственного жилищного надзора Рнспекция РІ пределах установленных полномочий организует Рё РїСЂРѕРІРѕРґРёС‚ плановые Рё внеплановые документарные Рё выездные проверки РІ соответствии СЃРѕ статьями 9 - 12 Федерального закона РѕС‚ 26.12.2008 в„– 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц Рё индивидуальных предпринимателей РїСЂРё осуществлении государственного контроля (надзора) Рё муниципального контроля».
В силу части 6 статьи 20 ЖК РФ органы государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований этого Кодекса.
Таким образом, право органов государственного жилищного надзора на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, и о признании договора управления данным домом недействительным закон связывает с выявлением указанных нарушений, а не истечением срока исполнения предписания об их устранении, как это устанавливается в отношении заявлений государственного жилищного надзора об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям.
Жилищным кодексом Российской Федерации срок для обращения органами государственного жилищного надзора в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, и о признании договора управления данным домом недействительным не определен, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ (аналогия закона) необходимо применять положения ч. 6 ст. 46 данного Кодекса.
Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований этого Кодекса, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
На основании изложенного шестимесячный срок исковой давности для обращения органов государственного жилищного надзора в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований ЖК РФ, подлежит исчислению с момента выявления в ходе проведенной государственным жилищным надзором проверки указанных нарушений.
Данная правовая позиция поддержана в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013).
В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики.
Таким образом, обращение органа жилищного надзора в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, возможно исключительно в связи с нарушениями, выявленными по результатам проведенной в установленном порядке проверки.
Таким образом, обращение органа жилищного надзора РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, возможно исключительно РІ СЃРІСЏ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░.
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░°░є░‚ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹.
░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѓ ░ѕ░‚ 30.11.2015 ░„– 1 ░ѕ░±░‰░°░Џ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░¶░░░»░‹░… ░░ ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 100% ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І - 8859,8 ░є░І.░ј. ░І ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░»░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ 87 ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░ѕ░±░»░°░ґ░°░Ћ░‰░░░… 6237,4 ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 70% ░ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░‡░░░Ѓ░»░° ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ (124).
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░є░І░ѕ░Ђ░ѓ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ. ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 45 ░–░љ ░ ░¤, ░░░ј░µ░»░Ѓ░Џ.
░ћ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░»░░░†░° ░ѕ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ“ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░„– 37, ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░µ░‚ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░Ѓ░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѓ (░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░µ ░І ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░· ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░І ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ; ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░Џ░»░░) ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░љ ░®░ ░Ў░љ-░Ў░•░ ░’░░Ў░» ░є░°░є ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░░ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░‹ ░Ѕ░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░є░І░ѕ░Ђ░ѓ░ј░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ, ░є░І░ѕ░Ђ░ѓ░ј░° ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј ░ї░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░є░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ї░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░є░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І ░±░Ћ░»░»░µ░‚░µ░Ѕ░Џ░… ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░µ, ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░‡░‘░‚░є░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚ 30.11.2015 ░і. ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░„░ѕ░Ђ░ј░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‚ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░ї░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░є░ѓ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░Ѕ░µ░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░є ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░. ░ќ., ░›░µ░І░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ. ░њ., ░ђ░±░Ђ░°░ј░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў. ░Ў. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░µ, ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░ѕ░‚ 30.11.2015 ░і. ░„– 1, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ
░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ћ.░’. ░Ў░є░Ђ░░░ї░є░°
Банкротство