Решение по делу № 2-894/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-894/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Ефремовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мухаметгалину З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к Мухаметгалину З.А. с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 411 474,6 руб., из которых просроченные проценты – 3820,94 руб., просроченная ссудная задолженность – 278 026,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3927,54 руб., неустойка на остаток основного долга – 119 772,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5927,76 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины – 13 314,75 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <***>, установив начальную продажную цену в размере 290 565,38 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя истца Закировой Э.В., действующей в рамках полномочий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., поступило заявление об отказе от исковых требований, которым также просит вернуть уплаченную при подаче в суд госпошлину.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от заявленных требований носит добровольный характер, в рамках полномочий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., оформлен в виде адресованного суду письменного заявления, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять его, прекратив производство по делу по основаниям ст.220

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить госпошлину, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мухаметгалину З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производством прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» госпошлину, уплаченную истцом по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Мухаметгалину З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в сумме 13 314,75 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Учалинский районный суд РБ.

Судья             Д.К. Фаррахов