Решение по делу № 33а-2956/2018 от 01.11.2018

33а-2956/2018                         судья Горбатенко Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года                                г.Рязань

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Логвина В.Н., Милашовой Л.В.,

при секретаре: Сидорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Клепиковой Ольги Геннадьевны на решение Советского районного суда г.Рязани от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении административных исковых требований Клепиковой Ольги Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Соловьеву Роману Юрьевичу, Межрайонному отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Соловьева Р.Ю. по неокончанию исполнительного производства № от 27.03.2018 года в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Соловьева Р.Ю. окончить исполнительное производство № от 27.03.2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 01.09.2011 года в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве и признании исполнительного производства № по исполнительному листу № от 01.09.2011 года оконченным в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., объяснения административного истца Клепиковой О.Г., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клепикова О.Г. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Соловьева Р.Ю.

В обоснование заявленных требований указала, что 27 марта 2018 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Соловьев Р.Ю. возбудил исполнительное производство № на основании исполнительного листа Советского районного суда г.Рязани № от 01.09.2011.

Административный истец считает, что решение Советского районного суда г.Рязани от 11.08.2011 исполнено в полном объеме, исполнительное производство должно быть окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее закон №229-ФЗ) - в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, но судебный пристав-исполнитель без законных оснований производство не оканчивает, в связи с чем просила удовлетворить заявленные требования.

Суд отказал в удовлетворении административного иска, постановив указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Клепикова О.Г. просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.

Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотрен частью 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ и является исчерпывающим.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Рязани от 11 августа 2011 года взыскана солидарно с ООО «Бизнесваринат», Родиной Т.С. и Савченко (в настоящее время Клепиковой) О.Г. в пользу ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 4 069 621 рубль 67 коп., судебные расходы по 13 635 рублей 78 коп. с каждого, а также обращено взыскание на принадлежащий Клепиковой О.Г. земельный участок.

На основании данного решения Советским районным судом г.Рязани выданы два исполнительных листа: № от 01.09.2011 о взыскании с Клепиковой О.Г. кредитной задолженности и судебных расходов и ВС № от 01.09.2011 об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок.

По договору от 10 марта 2015 года ОАО «Транскапиталбанк» уступил Прусакову С.Г. право требования по кредитной задолженности в размере 2 820 528 рублей 91 коп.

На основании исполнительного листа № об обращении взыскания на заложенное имущество 31.07.2017 возбуждено исполнительное производства №.

Поскольку взыскатель Прусаков С.Г. не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека была прекращена в силу пункта 5 статьи 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости), исполнительное производство окончено 14 августа 2018 года по п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ.

27 марта 2018 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Соловьев Р.Ю. возбудил исполнительное производство № на основании исполнительного листа Советского районного суда г.Рязани № от 01.09.2011, предметом исполнения которого являлось взыскание кредитной задолженности.

13 сентября 2018 года данное исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ - исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В постановлении об окончании исполнительного производства от 13 сентября 2018 года установлено, что задолженность по сводному исполнительному производству составляет 4 083 257 рублей 35 коп. Сумма, взысканная по исполнительному листу № от 01.09.2011, составила 0 рублей.

Таким образом, требования по исполнительному листу № фактически не исполнены, в связи с чем отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства по п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ (исполнение требований).

При указанных обстоятельствах, основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что окончание исполнительного производства по исполнительному листу № (обращение взыскания на заложенное имущество) по п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ должно повлечь окончание исполнительного производства по другому исполнительному листу № (о взыскании задолженности) даже при отсутствии по нему фактического исполнения - основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Все доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Рязани от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клепиковой Ольги Геннадьевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи