Решение по делу № 2-15146/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-15146/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                                                                                   17 октября 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» к Харлиной И. Ю., Постникову Д. Ю., Постникову А. Ю., Гурьянову М. А., Игольнициной Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Харлина И. Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета на указанную квартиру в жилом помещении кроме нанимателя зарегистрированы Игольницина Т.В., Постников Д.Ю., а также несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Гурьянов М.А.

Управление данным домом осуществляется ООО «ВИСиС».

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2010г. по 31.10.2014г. составила 209 222,41 руб.

ООО «Вологодские инженерные системы и сети» со ссылкой на наличие указанной задолженности обратилось в суд с требованием о взыскании с Харлиной И.Ю., Гурьянова М.А., Постникова Д.Ю., Игольнициной Т.В., Постникова А.Ю. задолженности в указанном размере и расходов по оплате госпошлины 5735,47 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВИСиС» заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 209 222,41 руб., расходы по оплате госпошлины 5735,47 руб. Производство по делу в отношении ответчиков Гурьянова М.А. и Постникова А.Ю. прекратить.

Ответчик Харлина И.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.

Ответчики Игольницина Т.В., Постников Д.Ю., Постников А.Ю., Гурьянов М.А. в заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к указанным ответчикам, поскольку Постников А.Ю. в период образования задолженности в спорном жилом помещении не проживал, имеет регистрацию с 26.10.1999г. по иному адресу, а Гурьянов М.А., 13.10.2003г.р., являлся несовершеннолетним, соответственно, не мог самостоятельно отвечать по обязательствам.

Прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-15146/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» к Харлиной И. Ю., Постникову Д. Ю., Постникову А. Ю., Гурьянову М. А., Игольнициной Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в части требований к ответчикам Постникову А. Ю., Гурьянову М. А. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                         О.А. Улитина