Решение от 19.07.2024 по делу № 2-626/2024 от 26.06.2024

Гражданское дело № 2-626/2024

УИД № 48RS0004-01-2024-001177-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024г.                                                                               г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи                                               Климовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараненко Натальи Викторовны к Тараненко Сергею Петровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Тараненко Н.В. обратилась в суд с иском к Тараненко С.П. с учетом уточнения об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ей ключей от входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, который был приобретен в период совместного проживания с ответчиком, и в котором на основании договора раздела общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ Тараненко Н.В. и Тараненко С.П. принадлежит по № доле каждому. Выдел долей в натуре собственниками не производился. ДД.ММ.ГГГГ. истец ушла из дома, в тот же день ответчик сменил входные замки, в связи с чем истец не может попасть в дом.

В судебном заседании истец Тараненко Н.В. в присутствии своего представителя Давыдова В.Ю. исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила о взыскании судебных издержек.

Ответчик    Тараненко С.П. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является добровольным и считает возможным вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Статья 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия и порядок приобретения права пользования тем или иным жилым помещением. Согласно ст. 72 (п. "к" ч. 1) Конституции Российской Федерации такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, регулирует гражданское законодательство (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом-п.2 ст.209 ГК РФ.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации-ст.247 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ДД.ММ.ГГГГ. между Тараненко Н.В. и Тараненко С.П. заключен договор раздела общего имущества: дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно которому каждому переходит по № доли дома и земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Тараненко Н.В. и Тараненко С.П. каждому принадлежит по № доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного суд истец вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

    В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ. между Тараненко Н.В. (доверитель) и Давыдовым В.Ю. (поверенный) заключен договор поручения, согласно которому поверенный принимает на себя обязанности по оказанию доверителю консультационных, юридических услуг по вопросу нарушения жилищных прав бывшим супругом Тараненко С.П. (п. 1).

За оказание услуг, оговоренных в п.1 настоящего договора, доверитель уплачивает сумму исходя из выполненных работ по 3000 руб. за каждую устную или письменную консультации, по 5000 руб. за выполнение каждого процессуального документа, по 5000 руб. за ознакомление с материалами дела, по 10000 руб. за каждое участие в суде на беседе и в каждом судебном заседании. (п. 4.1).

Оплата по договору подтверждается расписками от 18.07.2024г. на сумму 10000 руб. (участие в суде ДД.ММ.ГГГГ качестве представителя истца), от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 руб. (устная консультация по порядку обращения в суд), от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5000 руб. (составление искового заявления в суд), всего на сумму 18000 руб.

            В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно п.13 вышеуказанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Суд с учетом положений ст.100 ГПК РФ, проделанной представителем истца работы по составлению иска, консультированию, представлению интересов в суде – 18.07.2024г. с 15.30 час. по 15.42 час., считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 13000 рублей ( из которых 1000 рублей устная консультация, 5000 рублей составление искового заявления, 7000 рублей участие в судебном заседании в суде первой инстанции), что отвечает требованиям разумности и справедливости, и применительно к настоящему делу обеспечивает необходимый баланс интересов истца и ответчика.

    С учетом положений ст.98 ГПК РФ взыскать Тараненко С.П. в пользу Тараненко Н.В. госпошлину в сумме 300 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░> №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: <░░░░░> №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-25.07.2024░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░