Решение по делу № 1-346/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-346/2022

УИД: 75RS0015-01-2022-002797-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                     23 сентября 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Панкова А.Ю., подсудимого Большешапок Е.Д. и его защитника Бобылева Д.В.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Большешапок ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Большешапок Е.Д. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Большешапок Е.Д., находясь в <адрес>, умышленно для личного употребления, без цели сбыта, незаконного приобрел, <данные изъяты> После чего <данные изъяты> в тот же день Большешапок Е.Д. перенес на <адрес>, где находясь в бане в этот же день около 18.00 часов изготовил из <данные изъяты> изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой 190 мл (при этом масса <данные изъяты> в сухом виде составила 3,16 грамма), что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Незаконно изготовленное наркотическое средство – <данные изъяты> массой 190 мл (при этом масса <данные изъяты> в сухом виде составила 3,16 грамма), Большешапок Е.Д. умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил в <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.40 до 20.05 часов в ходе обследования вышеуказанного дачного участка.

Большешапок Е.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Большешапок Е.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

Большешапок Е.Д. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, Большешапок Е.Д. социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка, в быту характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, что имело существенное значение для выяснения обстоятельств совершения преступления, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Большешапок Е.Д. наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ в отношении Большешапок Е.Д. суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.70 УК РФ и присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Большешапок ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Большешапок Е.Д. наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенную приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением на 25 дней права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

После вступления приговора в законную силу отменить в отношении Большешапок Е.Д. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Большешапок Е.Д. от уплаты процессуальных издержек.

    После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья                            Ю.С. Носова