cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-35/2022 (1-643/2021;) от 28.10.2021

УИД 61RS0012-01-2021-013451-54 дело № 1-35/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«31» марта 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимого Соболева И.В.,

защитника - адвоката Надолинского И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соболева И.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.10.2019 г. Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; снят с учета филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по истечении испытательного срока,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соболев И.В. 07.03.2021 г., примерно в 07 час. 30 мин., находился со знакомым ему лицом В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск (далее по тексту лицо В.), в подъезде № 4 дома № 44 по ул. Энтузиастов в г. Волгодонске Ростовской области, где Соболев И.В. на лестничной площадке увидел пакет, открыв который, обнаружил в нем принадлежащие Потерпевший №1 стеклянную бутылку объёмом 1 л с надписью «Чинзано Экстра Драй», упаковку синего цвета с надписью «Орешки», 4 пачки сигарет «Филип Морис» компакт, два одноразовых стаканчика жёлтого цвета, не представляющие ценности, а так же кошелек оранжевого цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3700 руб. и банковскими картами. В этот момент у Соболева И.В. возник умысел на совершение совместно с лицом В., группой лиц по предварительному сговору, тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла Соболев И.В. предложил лицу В. совершить кражу вышеуказанного кошелька группой лиц по предварительному сговору, на что получил от лица В. согласие, тем самым вступил с лицом В. в предварительный сговор на совместное совершение преступления.

Реализуя совместный с лицом В. преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Соболев И.В., примерно в 07 час. 30 мин., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный обнаруженный им в подъезде пакет с содержимым, после чего совместно с лицом В. вышли из подъезда, тем самым Соболев И.В. и лицо В. тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, в том числе, кошелек стоимостью с учётом износа 100 руб., а также находившиеся в нем денежные средства в сумме 3700 руб. и банковские карты.

С места преступления Соболев И.В. и лицо В. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 800 руб.

Кроме того, Соболев И.В. со знакомым ему лицом В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск (далее по тексту лицо В.), 07.03.2021 г. после 07 час. 30 мин., находясь в подъезде № 4 дома № 44 по ул. Энтузиастов в г. Волгодонске Ростовской области, где в ранее похищенном ими кошельке обнаружили банковскую карту «Сбербанк России»» № с бесконтактным способом оплаты, выданную в отделении 5221/872 по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Черникова, 19, подчиненном Юго-Западному банку ПАО Сбербанк, на имя ранее им не знакомой Потерпевший №1, по предложению Соболева И.В. вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1

В последующем, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, Соболев И.В. совместно с лицом В., группой лиц по предварительному сговору, 07.03.2021 г., используя вышеуказанную похищенную ими банковскую карту с бесконтактным способом оплаты, путем оплаты товара в магазинах тайно похитили с банковского счёта принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 905 руб. 90 коп., а именно, оплатив товар в магазине «Пятерочка» по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. К.Маркса, 68 в 08 час. 09 мин. - на сумму 982 руб. 96 коп., в 08 час. 10 мин. - на сумму 33 руб. 98 коп.; в магазине «Магнит» по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. К.Маркса, 68а/22 в 08 час. 16 мин. - на сумму 848 руб. 99 коп., в 08 час. 16 мин. - на сумму 179 руб. 97 коп.; в магазине «Пятерочка» по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Лазоревый, 26 в 08 час. 20 мин. – на сумму 860 руб.

Своими преступными действиями Соболев И.В. и лицо В. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 905 руб. 90 коп.

Подсудимый Соболев И.В. свою вину в данных преступлениях признал полностью. Показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, поскольку они соответствуют действительности, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании были оглашены показания Соболева И.В., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям Соболева И.В. в качестве подозреваемого от 07.03.2021 г., 19.04.2021 г., 12.05.2021 г. следует, что с февраля 2021 года он с гр.В. в связи с осуществлением трудовой деятельности в г. Волгодонске стали проживать в съемной квартире по адресу: <адрес>.

07.03.2021 г. около 07 час. 30 мин. вместе они вышли из указанной квартиры и направились на работу. Он шел первым, а гр.В. позади него. На лестничной площадке на 1-ом этаже в подъезде он нашел черный пакет. Вместе с гр.В. они подошли к данному пакету, открыли его и в нем обнаружили: бутылку «Вермута» объемом 1 литр фирмы «CinZano», которая была открыта и в ней было чуть больше половины спиртного напитка, два бумажных стаканчика, 4 пачки сигарет фирмы «Филлип Морис», пачка печенья «орешки», а также кошелек оранжевого цвета, открыв который, увидели различные скидочные карты, 2 банковские карты банка «Сбербанк», денежные средства. Они решили оставить пакет с содержимым себе, и, забрав его, пошли на работу, при этом денежные средства и банковские карты он (Соболев И.В.) положил к себе в карман. Он предложил гр.В. купить продукты и расплатиться с помощью найденной банковской карты. гр.В. согласился. В этот же день, используя указанную банковскую карту, они расплатились ею за приобретенные в разных магазинах продукты питания. Так, примерно в 08 час. 30 мин., в магазине «Магнит», расположенном рядом со строительной площадкой, на которой они работали, в квартале В-9, они взяли необходимые им продукты (чай, сахар, сигареты и другие). Подойдя к кассе, он передал гр.В. банковскую карту, тот оплатил ею продукты двумя платежами, а именно, платежом около 850 руб. и платежом около 180 руб., так как карта была с бесконтактным способом оплаты до 1 000 руб. Он при этом стоял рядом и складывал продукты. Далее, в расположенном неподалеку магазине «Пятерочка» они также взяли продукты питания, гр.В. вновь оплатил покупку на сумму 860 руб. найденной ими в подъезде картой, а он в этот момент стоял рядом, у кассы. Примерно через час он с гр.В. в магазине «Меркурий», тоже находящемся в районе строительной площадки, взяли необходимые им продукты питания на сумму 860 руб. и, когда гр.В. стал оплачивать товар, оплата не состоялась ввиду недостаточности средств на карте. гр.В. убрал один из продуктов и попробовал снова, однако снова пришел отказ, так как денег на карте было недостаточно. Они вернулись на работу. Во второй половине дня на строительную площадку приехали сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в отдел полиции, объяснили по какому поводу. Он и гр.В. сопротивляться не стали. Он денежные средства, которые ранее взял из найденного кошелька и с гр.В. не успел потратить, а так же банковские карты положил обратно в кошелек. В отделе полиции сотрудникам они выдали пакет с содержимым, который нашли в подъезде, рассказали, как все произошло. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 57-59, 90-92, 126-128);

Согласно показаниям Соболева И.В. в качестве обвиняемого следует, что он вину в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст.158, п. г ч.3 ст. 158 УК РФ признает, поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. В содеянном глубоко раскаивается (т. 1 л.д. 186-187).

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновными Соболева И.В. в совершении вышеизложенных преступлений.

Вина Соболева И.В., кроме его признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.03.2021 г., примерно в 02:00 часа, она возвращалась домой от коллеги, проживающей по адресу: <адрес>. При ней находились пакеты с содержимым, в том числе, черный пакет, в котором были: бутылка «Вермута», два стаканчика, печенье-орешки и кошелек тканевый оранжевого цвета, в котором имелись денежные средства в сумме 3 700 руб., различные чеки, скидочные карты, банковские карты, одна из которых карта ПАО «Сбербанк» №, открытая в отделении Сбербанка по адресу: г. Волгодонск, ул. Черникова, 19. Когда она выходила из квартиры коллеги, то, чтобы попрощаться с коллегой, поставила пакеты на пол, затем, уходя, взяла пакеты и покинула подъезд, после чего на такси приехала домой и легла спать. Утром, примерно 08 час. 20 мин., она проснулась от приходящих ей на телефон сообщений, просмотрев которые, увидела, что ее банковской картой оплачивают покупки. Она сразу же заблокировала карту, после чего ей пришло ещё два сообщения об отказе в покупке. Согласно сообщениям следовало, что со счета ее карты похищены денежные средства путем списания в магазинах 07.03.2021 г.: «Пятерочка» г. Волгодонска - 982,96 руб. в 08:09:17 час. и 33,98 руб. в 08:10:15 час., «Магнит» г. Волгодонска - 848,99 руб. в 08:16:25 час. и 179,97 руб. в 08:16:55 час., «Пятерочка» - 860 руб. в 08:20:05 час.; а также было две операции в 09:33 и 09:34 час. в «Меркурий» о том, что недостаточно средств.

Она стала искать кошелек, в котором находилась указанная банковская карта, но не нашла и поняла, что потеряла тот пакет, в котором находился кошелек с банковской картой. О пропаже и списаниях с карты она сообщила в отдел полиции. Впоследствии ей стало известно, что указанный пакет остался стоять в подъезде.

Все, что находилось в пакете, кроме кошелька, ценности для неё не представляет, кошелек с учетом износа оценивает 100 руб., кроме того, в нём находились денежные средства в сумме 3700 руб., которые также были похищены. С её банковской карты было похищено 2905 руб. 90 коп. Причиненные ей ущербы в размере 3 800 руб. от хищения кошелька с деньгами и в размере 2905 руб. 90 коп. от хищения денежных средств со счета карты являются для нее значительными, так как её заработная плата составляет около 20000 руб., на её иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Впоследствии кошелек и денежные средства в сумме 1500 руб. были ей возвращены (т. № 1 л.д. 68-70, 120-122);

- показаниями гр.В. в качестве подозреваемого от 07.03.2021 г. и в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, подтвержденными гр.В. в соответствующей установленным обстоятельствам дела части. Показания гр.В. в качестве подозреваемого схожи по своему содержанию с вышеприведенными показаниями Соболева И.В. Кроме того, в своих показаниях гр.В. указал, что продуктами питания, которые он с Соболевыми И. приобрели с помощью банковской карты, принадлежащей не им, они распорядились по своему усмотрению. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-47). Согласно показаниям гр.В. в качестве обвиняемого следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает, поддерживает ранее данные им показания, в содеянном глубоко раскаивается (т. 2 л.д. 148-149);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 2532 от 07.03.2021 г., согласно которому она 07.03.2021 г. в период с 02 час. 08 мин. по 02 часа 15 мин. двигалась по маршруту от ул. Энтузиастов, 44 до пр. Курчатова, 25 в г. Волгодонске, утеряла пакет, в котором находился кошелёк стоимостью с учетом износа 100 руб., в котором находились денежные средства в размере 3 700 руб., банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», открытые на ее имя, после чего в период с 08 час. 09 мин. по 09 час. 34 мин. неустановленное лицо, завладев принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» **** 0472, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства, совершив покупки на сумму 2905,90 руб., чем причинило значительный материальный ущерб на данную сумму. После того, как она заблокировала банковскую карту, ей вновь пришли уведомления о попытке списания денежных средств. На момент утери кошелька баланс на ее банковской карте составлял 13 820 руб. В общей сумме неустановленное лицо ей причинило материальный ущерб 6705,90 руб., который является для нее значительным (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2021 г. с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 в кабинете 42 ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» осмотрен предоставленный ею мобильный телефон «Samsung A50», в котором в приложении Сбербанк Онлайн обнаружена информация о движении денежных средств: «PYATEROCHKA 6885 Volgodonsk RUS» - 982,96 руб. 07.03.2021 г. 08:09:17; «PYATEROCHKA 6885 Volgodonsk RUS» - 33,98 руб. 07.03.2021 г. 08:10:15; MAGNIT MM ZAGORANIE 6885 Volgodonsk RUS - 848,99 руб. 07.03.2021 г. 08:16:25; MAGNIT MM ZAGORANIE 6885 Volgodonsk RUS - 179,97 руб. 07.03.2021 г. 08:16:55; PYATEROCHKA 19086 Volgodonsk - 860 руб. 07.03.2021 г. 08:20:05; Покупка Меркурий - 862 руб., «Недостаточно средств» 07.03.2021 г. 09:33; Покупка Меркурий - 713 руб., «Недостаточно средств» 07.03.2021 г. 09:34 (т. 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2021 г. с фототаблицей, согласно которому в кабинете 48 ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: г. Волгодонск, ул. Гагарина, 56 с участием гр.В. и Соболева И.В. осмотрен добровольно выданный гр.В. и Соболевым И.В. черный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружены: бутылка объёмом 1 л вермут с надписью «ЧинзаноЭкстраДрай», упаковка синего цвета с надписью «Орешки» массой 500 гр., 4 пачки сигарет «ФилиппМорис», два одноразовых стаканчика, кошелек оранжевого цвета с денежными средствами в сумме 1500 руб. двумя купюрами, банковские карты «Сбербанк» (2 шт.), ЛетоБанк, ТинькоффБанк, ВТБ24 (т. 1 л.д. 26-31);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, затем возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на основании соответствующего постановления от 20.03.2021 г.: кошелек оранжевого цвета, в котором обнаружены, в том числе, денежные средства в сумме 1500 руб. купюрами по 1000 руб. и 500 руб.; банковские карты, в том числе, карта ПАО «Сбербанк России» №№ на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 32-35, 65);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой она получила черный пакет, в котором находились: бутылка объёмом 1 л, упаковка синего цвета с надписью «Орешки», 4 пачки сигарет «ФилиппМорис», два стаканчика, кошелек оранжевого цвета с денежными средствами в сумме 1500 руб., банковские карты 5 шт. (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены представленные потерпевшей Потерпевший №1, впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу на основании соответствующего постановления от 24.03.2021 г. чеки по операции Сбербанк Онлайн в количестве 7 штук, содержащие следующую информацию: «PYATEROCHKA 6885 Volgodonsk RUS», оплата товаров и услуг на сумму 982,96 руб., дата и время совершения операции 07.03.2021 08:09:17; «PYATEROCHKA 6885 Volgodonsk RUS», оплата товаров и услуг на сумму 33,98 руб., дата и время операции 07.03.2021 08:10:15; «Покупка Магнит», сумма 848,99 руб., дата и время операции 07.03.2021 08:16; «Покупка Магнит», сумма 179,97 руб., дата и время операции 07.03.2021 08:16; «Покупка Пятерочка», сумма 860 руб., дата и время операции 07.03.2021 08:20; «Покупка Меркурий», сумма 862 руб., «Недостаточно средств», дата и время операции 07.03.2021 09:33; «Покупка Меркурий», сумма 713 руб., «Недостаточно средств», дата и время операции 07.03.2021 09:34 (т. 1 л.д. 78-88);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.07.2021 г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Соболев И.В. в присутствии защитника Надолинского И.К. указал место - подъезд № 4 <адрес> в г. Волгодонске, где он с гр.В. обнаружили и похитили принадлежащий Потерпевший №1 пакет с содержимым, а также указал магазины («Пятерочка» по ул. К.Маркса, 68, «Магнит» по ул. К.Маркса, 68а/22, «Пятерочка» по пер. Лазоревый, 26, в которых он совместно с гр.В. расплачивались банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, и магазин «Продукты 24 часа» по ул. Ленинградская, 32, в котором при оплате ими банковской картой Потерпевший №1 пришел отказ в оплате. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии дополнений и замечаний (т. 1 л.д. 134-142);

- протоколом очной ставки от 13.06.2021 г. между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Соболевым И.В. в присутствии защитника Надолинского И.К., согласно которому потерпевшая показала об обстоятельствах хищения ее имущества, в том числе, пакета с содержимым, кошелька с денежными средствами, денежных средств со счета ее банковской карты, настаивала, что в кошельке находились денежные средства в сумме 3700 руб. (т. 1 л.д. 131-133);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Соболева И.В. виновным в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшей, а также показания Соболева И.В. и гр.В. в части, соответствующей установленным обстоятельствам дела, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны и согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. Показания потерпевшая дала, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять приведенным выше показаниям не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшей веских и объективных причин оговаривать не знакомого ей Соболева И.В., обстоятельств, порочащих ее показания, а также обстоятельств, указывающих на наличие у гр.В. причин для оговора Соболева И.В. и у подсудимого Соболева И.В. причин для самооговора, не установлено. Какие-либо данные, указывающие на причастность к вышеизложенному преступлению иных лиц, кроме Соболева И.В. с его соучастником лицом В., отсутствуют. Подсудимый Соболев И.В. полностью признал свою вину в совершении данных преступлений.

Показания Соболева И.В. и гр.В. на предварительном следствии суд принимает в той части, в которой они соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Соболева И.В., показания, данные Соболевым И.В. и гр.В. в качестве подозреваемых, обвиняемых, в приведенной в приговоре части, в которых сообщенные Соболевым И.В. и гр.В. сведения соответствуют установленным обстоятельства дела, согласуются с другими доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания Соболева И.В. и гр.В. на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвокатов, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы допросов подозреваемых, обвиняемых. В указанных протоколах имеются подписи Соболева И.В. и гр.В., записи об ознакомлении их с протоколами, о верности зафиксированных с их слов показаний, подписи защитников. Каких-либо замечаний протоколы не содержат.

Сами Соболев И.В. и гр.В. в ходе судебного разбирательства подтвердил показания, данные на предварительном следствии в части, соответствующей обвинению, подтвердили обстоятельства преступлений, изложенные в обвинении.

Показания Соболева И.В. и гр.В. на предварительном следствии в части, не соответствующей установленным обстоятельствам дела, а именно о том, что сумма похищенных ими в кошельке денежных средств составляла 1500 руб., а не 3700 руб., суд находит несостоятельными и оценивает критически, поскольку показания в указанной части не нашли объективного подтверждения в судебном заседании и полностью опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, в том числе, показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда оснований нет, что мотивировано выше. Показания Соболева И.В. и гр.В. в указанной части суд расценивает как избранный ими способ защиты на определенной стадии производства по делу. В ходе судебного разбирательства Соболев И.В. и гр.В. подтвердили обстоятельства преступлений, изложенные в обвинении, в том числе, сумму похищенных у потерпевшей денежных средств, находившихся в ее кошельке.

На объективность приведенных в подтверждение вины подсудимого Соболева И.В. показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания указанных выше лиц с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого Соболева И.В. в их совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, вещественные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные и вещественные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого Соболева И.В. в совершении вмененных ему преступлений, обстоятельства которых описаны в установочной части приговора.

Вещественные доказательства по делу, в том числе: кошелек с деньгами и банковскими картами, пакет с содержимымполучены, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке.

Отдельные незначительные неточности в приведенных доказательствах на квалификацию действий подсудимого Соболева И.В. и на доказанность его вины не влияют. Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела объективно и последовательно подтверждается судьба вещественных доказательств. При указанных обстоятельствах сомневаться в достоверности вещественных доказательств у суда оснований не имеется.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав участников процесса. Нарушений при получении доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности Соболева И.В., все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого Соболева И.В., не имеется.

Осмотры мест происшествия, в ходе которых осмотрен предоставленный потерпевшей ее мобильный телефон, содержащий информацию о списании с ее банковского счета денежных средств при совершении покупок в разных магазинах г. Волгодонска, а также осмотрено добровольно выданное гр.В. и Соболевым И.В. имущество, похищенное у потерпевшей, в том числе, черный полиэтиленовый пакет с содержимым, кошелек с денежными средствами в сумме 1500 руб., банковские карты, проведены в соответствии с требованиям ст.ст. 176, 170, 177, 180 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственных действий, уполномоченным должностным лицом, результаты осмотров оформлены соответствующими протоколами.

Проверка показаний Соболева И.В. на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, очная ставка между Соболевым И.В. и потерпевшей Потерпевший №1 соответствует требованиям ст. 192 УПК РФ.

Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью и последовательно подтверждаются действия подсудимого Соболева И.В. с его соучастником лицом В., события, места и время преступлений, обстоятельства их совершения, описанные в установочной части приговора, в том числе, мотив, объем похищенного имущества и способы хищений.

Действия подсудимого Соболева И.В., выразившиеся в том, что он совместно со своим знакомым лицом В. 07.03.2021 г., примерно в 07:30 часа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в отсутствие ведома и без разрешения собственника Потерпевший №1 изъяли забытое ее в подъезде № 4 <адрес> в г. Волгодонске Ростовской области имущество, чужое для Соболева И.В. и лица В., а именно, находившийся в пакете с другим содержимым кошелек стоимостью 100 руб. с деньгами в сумме 3700 руб. и банковскими картами, по которым можно было идентифицировать личность собственника, которым затем распорядились по своему усмотрению, часть денежных расходовали на личные нужды, оставшуюся часть с другим имуществом оставили себе, что подтверждается всей совокупностью доказательств, приведенных в подтверждение вины Соболева И.В., свидетельствуют о совершении Соболевым И.В. хищения имущества потерпевшей, о том, что он действовал группой лиц по предварительному сговору с лицом В., умышленно и тайно, понимал противоправность своих действий.

Всей совокупностью доказательств, приведенных в подтверждение вины подсудимого Соболева И.В. также подтверждается, что он со своим знакомым лицом В. 07.03.2021 г. после 07 час. 30 мин., после того как в ранее похищенном ими кошельке обнаружили банковскую карту на имя ранее им не знакомой Потерпевший №1, вступил в преступный сговор между собой, договорились похитить денежные средства с банковского счёта последней. Далее Соболев И.В. с лицом В. вместе проследовали в различные магазины г. Волгодонска, указанные в установочной части приговора, где в период с 08 час. 09 мин. по 08 час. 20 мин. 07.03.2021 г., используя вышеуказанную похищенную банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты, тайно, помимо воли и разрешения потерпевшей оплатили требуемый им товар за счет находившихся на банковском счете банковской карты денежных средств на общую сумму 2 905 руб. 90 коп., принадлежащих Потерпевший №1 Тем самым подсудимый Соболев И.В. совместно с лицом В., по предварительной договоренности, незаконно завладели, обратили в свое пользование и распорядились по своему усмотрению чужими денежными средствами, хранившимися на банковском счете.

Такие действия подсудимого Соболева И.В. свидетельствуют о совершении им хищения с банковского счета имущества потерпевшей, о том, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно и тайно, понимал противоправность своих действий.

Наличие у потерпевшей указанного выше имущества (в том числе, наличных денежных средств в сумме 3700 руб., кошелька, в котором находились данные денежные средства, а также денежных средств на банковском счете потерпевшей в сумме 2 905 руб. 90 коп.) до похищения данного имущества подсудимым Соболевым И.В. и его подельником, а также факт совершения хищений подсудимым Соболевым И.В. с лицом В. данного имущества, помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных при ее допросе на предварительном следствии и подтвержденных на очной ставке с Соболевым И.В., подтверждается согласующимися с ними показаниями гр.В. и Соболева И.В., а также: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Соболева И.В. и гр.В. была изъята часть похищенного у потерпевшей имущества, в том числе, кошелек с оставшимися в нем денежными средствами в сумме 1500 руб., банковская карта, с использованием которой Соболевым И.В. с лицом В. были похищены денежные средства потерпевшей; протоколами осмотра предметов – чеков по операциям «Сбербанк Онлайн» и мобильного телефона, представленных потерпевшей, содержащих сведения о дате, времени и месте списания денежных средств с ее банковского счета в период после выбытия из ее законного владения банковской карты и нахождения данной карты в незаконном владении подсудимого Соболева И.В. и его соучастника; протоколом проверки показаний Соболева И.В. на месте, согласно которому сведения, указанные Соболевым И.В. о торговых объектах, в которых он совместно с гр.В. совершали покупки, расплачивались денежными средствами со счета банковской карты потерпевшей, полностью совпадают со сведениями о списаниях, содержащихся в представленных потерпевшей чеках по операциям «Сбербанк Онлайн» по ее банковской карте.

При совершении каждого из указанных преступлений изъятие имущества подсудимым Соболевым И.В. с лицом В. осуществлялось тайно. Об этом свидетельствуют их действия, установленные всей совокупностью доказательств, приведенных выше. Соболев И.В. с лицом В., обнаружив забытый потерпевшей в подъезде пакет, в котором находились, в том числе, банковские карты на имя потерпевшей, позволяющие идентифицировать собственника данного имущества, не приняли мер к возврату обнаруженного ими имущества, а, напротив, воспользовались отсутствием собственника данного имущества и иных посторонних лиц, понимая, что их действия никем не замечены, взяли чужое имущество и впоследствии самостоятельно распорядились им по своему усмотрению. При этом, при совершении второго преступления, чтобы их преступные действия по хищению денежных средств с банковского счета не были изобличены, Соболев И.В. с лицом В. оплачивали товар денежными средствами со счета банковской карты потерпевшей, производя операции, не превышающие 1000 руб., то есть лимита, позволяющего им расходовать денежные средства с банковского счета потерпевшей с использованием ее банковской карты бесконтактным путем без введение кода банковской карты.

На то, что Соболев И.В., совершая оба преступления, действовал как соучастник с лицом В. в группе лиц по предварительному сговору между собой, указывает вся совокупность вышеприведенных доказательств, подтверждающая действия Соболева И.В. и лица В., описанные в установочной части приговора, которые в обоих случаях являлись согласованными и слаженными, последовательными и целенаправленными на достижение общего преступного результата. Согласно представленным доказательствам Соболев И.В. с лицом В. до совершения каждого преступления вступили между собой в преступный сговор, договорившись похитить чужое имущество (по первому преступлению – пакет с содержимым, среди которого кошелек с денежными средствами потерпевшей, по второму преступлению – денежные средства с банковского счета потерпевшей); совершая преступления, вместе следовали, оба распоряжались похищенным имуществом (по первому преступлению кошелек и часть денежных средств оставили себе, часть денежных средств расходовали по собственному усмотрению, по второму преступлению вдвоем совершали личные покупки, расплачиваясь денежными средствами с банковского счета потерпевшей).

Соболев И.В. являлся непосредственным исполнителем указанных преступлений. При этом его участие имело значимую функцию для достижения целей преступлений. Его преступные роли были одинаково активны и значимы для достижения преступного результата.

Корыстный мотив подсудимого Соболева И.В. при совершении преступлений подтверждается тем, что объектами его с лицом В. преступного посягательства в обоих случаях явились предметы, представляющие материальную ценность, по первому преступлению - кошелек стоимостью 100 руб. и денежные средства в сумме 3700 руб., по второму преступлению – денежные средства в сумме 2 905 руб. 90 коп.

Все преступления подсудимый Соболев И.В. совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что похищенное им с соучастником имущество является чужим, они не имеют права распоряжаться данным имуществом, изымают его против воли собственника, изъятие происходит тайно. Кроме того то, что Соболев И.В. осознавал противоправный характер своих действий при совершении преступлений, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении Соболева И.В., согласно которому в инкриминируемые периоды он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оба преступления являются оконченными, поскольку в данных случаях в совершенных Соболевым И.В. в соучастии деяниях содержатся все признаки составов вмененных по указанным фактам преступлений.

Таким образом, всей совокупностью вышеприведенных доказательств суд находит доказанной и установленной вину Соболева И.В. в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом В. преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Соболева И.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия Соболева И.В.:

- по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Соболеву И.В. суд учитывает: характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений; характер и степень его фактического участия в преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений; личность подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным суду данным о личности Соболева И.В., он совершил указанные выше преступления в период испытательного срока при условном осуждении за совершенное тяжкого преступления против здоровья человека; имеет постоянное место регистрации, осуществляет трудовую деятельность по единовременному найму, в связи с чем имеет определенный ежемесячный доход, что следует из пояснений Соболева И.В. в судебном заседании; является инвалидом 3 группы бессрочно, имеет заболевание органов дыхания, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 179), соседями – положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Соболеву И.В. по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием Соболева И.В. от 10.07.2021 г. (т. 1 л.д. 134-142), согласно которому Соболев И.В. указал места и рассказал об обстоятельствах совершения им с соучастником преступлений, в том числе, хищения пакета с содержимым, денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Соболеву И.В., суд признает в соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлению, предусмотренному п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2021 г. (т. 1 л.д. 26-31), согласно которому Соболев И.В. совместно с гр.В. выдал похищенное имущество, в том числе, кошелек и денежные средства в сумме 1500 руб., впоследствии переданные потерпевшей, а также предоставленными стороной защиты сведениями о переводе денежных средств в сумме 3000 руб. потерпевшей в счет погашения имущественного ущерба от преступлений, пояснениями подсудимого Соболева И.В., информацией, предоставленной потерпевшей Потерпевший №1 суду, согласно которой ущерб по хищению денежных средств с банковского счета возмещен полностью в сумме 2905,90 руб., ущерб по хищению денежных средств и кошелька возмещен частично, в сумме 1 694,10 руб., невозмещенная часть ущерба составила 2105,90 руб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соболеву И.В. по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поскольку Соболевым И.В. совершены преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.10.2019 г.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Соболевым И.В. в период испытательного срока условного осуждения за совершение тяжкого преступления совершены два умышленных преступления против собственности, одно из которых является тяжким, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Соболева И.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, в пределах санкций соответственно ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей, с применением по всем преступлениям положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Также, определяя наказание, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из совершенных Соболевым И.В. преступлений является тяжким.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, будут отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него по всем преступлениям положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Соболев И.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Соболеву И.В. до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о личности Соболева И.В., обстоятельства и характер совершенных им преступлений, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Судом принято во внимание состояние здоровья Соболева И.В. Вместе с тем, сведений о наличии у Соболева И.В. тяжелого заболевания, которое препятствовало бы содержанию под стражей, не имеется. Медицинская помощь ему, в случае необходимости, может быть оказана и в условиях содержания под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: предметы, переданные потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36), надлежит считать возвращенным по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела копии чеков об операциях по карте (т. 1 л.д. 82-88) – надлежит оставить в уголовном деле.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск (т. 1 л.д. 71) о взыскании в ее пользу имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. г. ч. 3 ст. 158 УК РФ, в сумме 2905,90 руб. и гражданский иск (т. 1 л.д. 123) о взыскании в ее пользу имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, в сумме 2200 руб.

Подсудимый с исковыми требованиями потерпевшей согласен в части невозмещенного ущерба.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, имущественное положение Соболева И.В., являющегося трудоспособным гражданином, находит исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации частично, на сумму 2105,90 руб., то есть на сумму невозмещенного ей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Производство по гражданскому иску на сумму 2200 руб. в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку причиненный подсудимым материальный ущерб по преступлению, предусмотренному п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшей возмещен в полном объеме, что установлено в судебном заседании и мотивировано выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соболева И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Соболеву И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное Соболеву И.В. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.10.2019 г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Соболеву И.В. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.10.2019 г., окончательно Соболеву И.В. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соболеву И.В. по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Соболеву И.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Соболева И.В. под стражей в период с 31.03.2022 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- предметы, переданные потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36) – считать возвращенными по принадлежности;

- хранящиеся в материалах уголовного дела копии чеков об операциях по карте (т. 1 л.д. 82-88) – оставить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 2905,90 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Соболева И.В. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2105 руб. (две тысячи сто пять) рублей 90 (девяносто) копеек.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, на сумму 2200 руб. - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись

УИД 61RS0012-01-2021-013451-54 дело № 1-35/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«31» марта 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимого Соболева И.В.,

защитника - адвоката Надолинского И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соболева И.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.10.2019 г. Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; снят с учета филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по истечении испытательного срока,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соболев И.В. 07.03.2021 г., примерно в 07 час. 30 мин., находился со знакомым ему лицом В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск (далее по тексту лицо В.), в подъезде № 4 дома № 44 по ул. Энтузиастов в г. Волгодонске Ростовской области, где Соболев И.В. на лестничной площадке увидел пакет, открыв который, обнаружил в нем принадлежащие Потерпевший №1 стеклянную бутылку объёмом 1 л с надписью «Чинзано Экстра Драй», упаковку синего цвета с надписью «Орешки», 4 пачки сигарет «Филип Морис» компакт, два одноразовых стаканчика жёлтого цвета, не представляющие ценности, а так же кошелек оранжевого цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3700 руб. и банковскими картами. В этот момент у Соболева И.В. возник умысел на совершение совместно с лицом В., группой лиц по предварительному сговору, тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла Соболев И.В. предложил лицу В. совершить кражу вышеуказанного кошелька группой лиц по предварительному сговору, на что получил от лица В. согласие, тем самым вступил с лицом В. в предварительный сговор на совместное совершение преступления.

Реализуя совместный с лицом В. преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Соболев И.В., примерно в 07 час. 30 мин., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный обнаруженный им в подъезде пакет с содержимым, после чего совместно с лицом В. вышли из подъезда, тем самым Соболев И.В. и лицо В. тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, в том числе, кошелек стоимостью с учётом износа 100 руб., а также находившиеся в нем денежные средства в сумме 3700 руб. и банковские карты.

С места преступления Соболев И.В. и лицо В. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 800 руб.

Кроме того, Соболев И.В. со знакомым ему лицом В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск (далее по тексту лицо В.), 07.03.2021 г. после 07 час. 30 мин., находясь в подъезде № 4 дома № 44 по ул. Энтузиастов в г. Волгодонске Ростовской области, где в ранее похищенном ими кошельке обнаружили банковскую карту «Сбербанк России»» № с бесконтактным способом оплаты, выданную в отделении 5221/872 по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Черникова, 19, подчиненном Юго-Западному банку ПАО Сбербанк, на имя ранее им не знакомой Потерпевший №1, по предложению Соболева И.В. вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1

В последующем, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, Соболев И.В. совместно с лицом В., группой лиц по предварительному сговору, 07.03.2021 г., используя вышеуказанную похищенную ими банковскую карту с бесконтактным способом оплаты, путем оплаты товара в магазинах тайно похитили с банковского счёта принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 905 руб. 90 коп., а именно, оплатив товар в магазине «Пятерочка» по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. К.Маркса, 68 в 08 час. 09 мин. - на сумму 982 руб. 96 коп., в 08 час. 10 мин. - на сумму 33 руб. 98 коп.; в магазине «Магнит» по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. К.Маркса, 68а/22 в 08 час. 16 мин. - на сумму 848 руб. 99 коп., в 08 час. 16 мин. - на сумму 179 руб. 97 коп.; в магазине «Пятерочка» по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Лазоревый, 26 в 08 час. 20 мин. – на сумму 860 руб.

Своими преступными действиями Соболев И.В. и лицо В. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 905 руб. 90 коп.

Подсудимый Соболев И.В. свою вину в данных преступлениях признал полностью. Показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, поскольку они соответствуют действительности, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании были оглашены показания Соболева И.В., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям Соболева И.В. в качестве подозреваемого от 07.03.2021 г., 19.04.2021 г., 12.05.2021 г. следует, что с февраля 2021 года он с гр.В. в связи с осуществлением трудовой деятельности в г. Волгодонске стали проживать в съемной квартире по адресу: <адрес>.

07.03.2021 г. около 07 час. 30 мин. вместе они вышли из указанной квартиры и направились на работу. Он шел первым, а гр.В. позади него. На лестничной площадке на 1-ом этаже в подъезде он нашел черный пакет. Вместе с гр.В. они подошли к данному пакету, открыли его и в нем обнаружили: бутылку «Вермута» объемом 1 литр фирмы «CinZano», которая была открыта и в ней было чуть больше половины спиртного напитка, два бумажных стаканчика, 4 пачки сигарет фирмы «Филлип Морис», пачка печенья «орешки», а также кошелек оранжевого цвета, открыв который, увидели различные скидочные карты, 2 банковские карты банка «Сбербанк», денежные средства. Они решили оставить пакет с содержимым себе, и, забрав его, пошли на работу, при этом денежные средства и банковские карты он (Соболев И.В.) положил к себе в карман. Он предложил гр.В. купить продукты и расплатиться с помощью найденной банковской карты. гр.В. согласился. В этот же день, используя указанную банковскую карту, они расплатились ею за приобретенные в разных магазинах продукты питания. Так, примерно в 08 час. 30 мин., в магазине «Магнит», расположенном рядом со строительной площадкой, на которой они работали, в квартале В-9, они взяли необходимые им продукты (чай, сахар, сигареты и другие). Подойдя к кассе, он передал гр.В. банковскую карту, тот оплатил ею продукты двумя платежами, а именно, платежом около 850 руб. и платежом около 180 руб., так как карта была с бесконтактным способом оплаты до 1 000 руб. Он при этом стоял рядом и складывал продукты. Далее, в расположенном неподалеку магазине «Пятерочка» они также взяли продукты питания, гр.В. вновь оплатил покупку на сумму 860 руб. найденной ими в подъезде картой, а он в этот момент стоял рядом, у кассы. Примерно через час он с гр.В. в магазине «Меркурий», тоже находящемся в районе строительной площадки, взяли необходимые им продукты питания на сумму 860 руб. и, когда гр.В. стал оплачивать товар, оплата не состоялась ввиду недостаточности средств на карте. гр.В. убрал один из продуктов и попробовал снова, однако снова пришел отказ, так как денег на карте было недостаточно. Они вернулись на работу. Во второй половине дня на строительную площадку приехали сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в отдел полиции, объяснили по какому поводу. Он и гр.В. сопротивляться не стали. Он денежные средства, которые ранее взял из найденного кошелька и с гр.В. не успел потратить, а так же банковские карты положил обратно в кошелек. В отделе полиции сотрудникам они выдали пакет с содержимым, который нашли в подъезде, рассказали, как все произошло. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 57-59, 90-92, 126-128);

Согласно показаниям Соболева И.В. в качестве обвиняемого следует, что он вину в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст.158, п. г ч.3 ст. 158 УК РФ признает, поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. В содеянном глубоко раскаивается (т. 1 л.д. 186-187).

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновными Соболева И.В. в совершении вышеизложенных преступлений.

Вина Соболева И.В., кроме его признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.03.2021 г., примерно в 02:00 часа, она возвращалась домой от коллеги, проживающей по адресу: <адрес>. При ней находились пакеты с содержимым, в том числе, черный пакет, в котором были: бутылка «Вермута», два стаканчика, печенье-орешки и кошелек тканевый оранжевого цвета, в котором имелись денежные средства в сумме 3 700 руб., различные чеки, скидочные карты, банковские карты, одна из которых карта ПАО «Сбербанк» №, открытая в отделении Сбербанка по адресу: г. Волгодонск, ул. Черникова, 19. Когда она выходила из квартиры коллеги, то, чтобы попрощаться с коллегой, поставила пакеты на пол, затем, уходя, взяла пакеты и покинула подъезд, после чего на такси приехала домой и легла спать. Утром, примерно 08 час. 20 мин., она проснулась от приходящих ей на телефон сообщений, просмотрев которые, увидела, что ее банковской картой оплачивают покупки. Она сразу же заблокировала карту, после чего ей пришло ещё два сообщения об отказе в покупке. Согласно сообщениям следовало, что со счета ее карты похищены денежные средства путем списания в магазинах 07.03.2021 г.: «Пятерочка» г. Волгодонска - 982,96 руб. в 08:09:17 час. и 33,98 руб. в 08:10:15 час., «Магнит» г. Волгодонска - 848,99 руб. в 08:16:25 час. и 179,97 руб. в 08:16:55 час., «Пятерочка» - 860 руб. в 08:20:05 час.; а также было две операции в 09:33 и 09:34 час. в «Меркурий» о том, что недостаточно средств.

Она стала искать кошелек, в котором находилась указанная банковская карта, но не нашла и поняла, что потеряла тот пакет, в котором находился кошелек с банковской картой. О пропаже и списаниях с карты она сообщила в отдел полиции. Впоследствии ей стало известно, что указанный пакет остался стоять в подъезде.

Все, что находилось в пакете, кроме кошелька, ценности для неё не представляет, кошелек с учетом износа оценивает 100 руб., кроме того, в нём находились денежные средства в сумме 3700 руб., которые также были похищены. С её банковской карты было похищено 2905 руб. 90 коп. Причиненные ей ущербы в размере 3 800 руб. от хищения кошелька с деньгами и в размере 2905 руб. 90 коп. от хищения денежных средств со счета карты являются для нее значительными, так как её заработная плата составляет около 20000 руб., на её иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Впоследствии кошелек и денежные средства в сумме 1500 руб. были ей возвращены (т. № 1 л.д. 68-70, 120-122);

- показаниями гр.В. в качестве подозреваемого от 07.03.2021 г. и в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, подтвержденными гр.В. в соответствующей установленным обстоятельствам дела части. Показания гр.В. в качестве подозреваемого схожи по своему содержанию с вышеприведенными показаниями Соболева И.В. Кроме того, в своих показаниях гр.В. указал, что продуктами питания, которые он с Соболевыми И. приобрели с помощью банковской карты, принадлежащей не им, они распорядились по своему усмотрению. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-47). Согласно показаниям гр.В. в качестве обвиняемого следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает, поддерживает ранее данные им показания, в содеянном глубоко раскаивается (т. 2 л.д. 148-149);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 2532 от 07.03.2021 г., согласно которому она 07.03.2021 г. в период с 02 час. 08 мин. по 02 часа 15 мин. двигалась по маршруту от ул. Энтузиастов, 44 до пр. Курчатова, 25 в г. Волгодонске, утеряла пакет, в котором находился кошелёк стоимостью с учетом износа 100 руб., в котором находились денежные средства в размере 3 700 руб., банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», открытые на ее имя, после чего в период с 08 час. 09 мин. по 09 час. 34 мин. неустановленное лицо, завладев принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» **** 0472, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства, совершив покупки на сумму 2905,90 руб., чем причинило значительный материальный ущерб на данную сумму. После того, как она заблокировала банковскую карту, ей вновь пришли уведомления о попытке списания денежных средств. На момент утери кошелька баланс на ее банковской карте составлял 13 820 руб. В общей сумме неустановленное лицо ей причинило материальный ущерб 6705,90 руб., который является для нее значительным (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2021 г. с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 в кабинете 42 ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» осмотрен предоставленный ею мобильный телефон «Samsung A50», в котором в приложении Сбербанк Онлайн обнаружена информация о движении денежных средств: «PYATEROCHKA 6885 Volgodonsk RUS» - 982,96 руб. 07.03.2021 г. 08:09:17; «PYATEROCHKA 6885 Volgodonsk RUS» - 33,98 руб. 07.03.2021 г. 08:10:15; MAGNIT MM ZAGORANIE 6885 Volgodonsk RUS - 848,99 руб. 07.03.2021 г. 08:16:25; MAGNIT MM ZAGORANIE 6885 Volgodonsk RUS - 179,97 руб. 07.03.2021 г. 08:16:55; PYATEROCHKA 19086 Volgodonsk - 860 руб. 07.03.2021 г. 08:20:05; Покупка Меркурий - 862 руб., «Недостаточно средств» 07.03.2021 г. 09:33; Покупка Меркурий - 713 руб., «Недостаточно средств» 07.03.2021 г. 09:34 (т. 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2021 г. с фототаблицей, согласно которому в кабинете 48 ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: г. Волгодонск, ул. Гагарина, 56 с участием гр.В. и Соболева И.В. осмотрен добровольно выданный гр.В. и Соболевым И.В. черный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружены: бутылка объёмом 1 л вермут с надписью «ЧинзаноЭкстраДрай», упаковка синего цвета с надписью «Орешки» массой 500 гр., 4 пачки сигарет «ФилиппМорис», два одноразовых стаканчика, кошелек оранжевого цвета с денежными средствами в сумме 1500 руб. двумя купюрами, банковские карты «Сбербанк» (2 шт.), ЛетоБанк, ТинькоффБанк, ВТБ24 (т. 1 л.д. 26-31);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, затем возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на основании соответствующего постановления от 20.03.2021 г.: кошелек оранжевого цвета, в котором обнаружены, в том числе, денежные средства в сумме 1500 руб. купюрами по 1000 руб. и 500 руб.; банковские карты, в том числе, карта ПАО «Сбербанк России» №№ на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 32-35, 65);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой она получила черный пакет, в котором находились: бутылка объёмом 1 л, упаковка синего цвета с надписью «Орешки», 4 пачки сигарет «ФилиппМорис», два стаканчика, кошелек оранжевого цвета с денежными средствами в сумме 1500 руб., банковские карты 5 шт. (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены представленные потерпевшей Потерпевший №1, впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу на основании соответствующего постановления от 24.03.2021 г. чеки по операции Сбербанк Онлайн в количестве 7 штук, содержащие следующую информацию: «PYATEROCHKA 6885 Volgodonsk RUS», оплата товаров и услуг на сумму 982,96 руб., дата и время совершения операции 07.03.2021 08:09:17; «PYATEROCHKA 6885 Volgodonsk RUS», оплата товаров и услуг на сумму 33,98 руб., дата и время операции 07.03.2021 08:10:15; «Покупка Магнит», сумма 848,99 руб., дата и время операции 07.03.2021 08:16; «Покупка Магнит», сумма 179,97 руб., дата и время операции 07.03.2021 08:16; «Покупка Пятерочка», сумма 860 руб., дата и время операции 07.03.2021 08:20; «Покупка Меркурий», сумма 862 руб., «Недостаточно средств», дата и время операции 07.03.2021 09:33; «Покупка Меркурий», сумма 713 руб., «Недостаточно средств», дата и время операции 07.03.2021 09:34 (т. 1 л.д. 78-88);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.07.2021 г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Соболев И.В. в присутствии защитника Надолинского И.К. указал место - подъезд № 4 <адрес> в г. Волгодонске, где он с гр.В. обнаружили и похитили принадлежащий Потерпевший №1 пакет с содержимым, а также указал магазины («Пятерочка» по ул. К.Маркса, 68, «Магнит» по ул. К.Маркса, 68а/22, «Пятерочка» по пер. Лазоревый, 26, в которых он совместно с гр.В. расплачивались банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, и магазин «Продукты 24 часа» по ул. Ленинградская, 32, в котором при оплате ими банковской картой Потерпевший №1 пришел отказ в оплате. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии дополнений и замечаний (т. 1 л.д. 134-142);

- протоколом очной ставки от 13.06.2021 г. между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Соболевым И.В. в присутствии защитника Надолинского И.К., согласно которому потерпевшая показала об обстоятельствах хищения ее имущества, в том числе, пакета с содержимым, кошелька с денежными средствами, денежных средств со счета ее банковской карты, настаивала, что в кошельке находились денежные средства в сумме 3700 руб. (т. 1 л.д. 131-133);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Соболева И.В. виновным в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшей, а также показания Соболева И.В. и гр.В. в части, соответствующей установленным обстоятельствам дела, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны и согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. Показания потерпевшая дала, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять приведенным выше показаниям не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшей веских и объективных причин оговаривать не знакомого ей Соболева И.В., обстоятельств, порочащих ее показания, а также обстоятельств, указывающих на наличие у гр.В. причин для оговора Соболева И.В. и у подсудимого Соболева И.В. причин для самооговора, не установлено. Какие-либо данные, указывающие на причастность к вышеизложенному преступлению иных лиц, кроме Соболева И.В. с его соучастником лицом В., отсутствуют. Подсудимый Соболев И.В. полностью признал свою вину в совершении данных преступлений.

Показания Соболева И.В. и гр.В. на предварительном следствии суд принимает в той части, в которой они соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Соболева И.В., показания, данные Соболевым И.В. и гр.В. в качестве подозреваемых, обвиняемых, в приведенной в приговоре части, в которых сообщенные Соболевым И.В. и гр.В. сведения соответствуют установленным обстоятельства дела, согласуются с другими доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания Соболева И.В. и гр.В. на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвокатов, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы допросов подозреваемых, обвиняемых. В указанных протоколах имеются подписи Соболева И.В. и гр.В., записи об ознакомлении их с протоколами, о верности зафиксированных с их слов показаний, подписи защитников. Каких-либо замечаний протоколы не содержат.

Сами Соболев И.В. и гр.В. в ходе судебного разбирательства подтвердил показания, данные на предварительном следствии в части, соответствующей обвинению, подтвердили обстоятельства преступлений, изложенные в обвинении.

Показания Соболева И.В. и гр.В. на предварительном следствии в части, не соответствующей установленным обстоятельствам дела, а именно о том, что сумма похищенных ими в кошельке денежных средств составляла 1500 руб., а не 3700 руб., суд находит несостоятельными и оценивает критически, поскольку показания в указанной части не нашли объективного подтверждения в судебном заседании и полностью опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, в том числе, показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда оснований нет, что мотивировано выше. Показания Соболева И.В. и гр.В. в указанной части суд расценивает как избранный ими способ защиты на определенной стадии производства по делу. В ходе судебного разбирательства Соболев И.В. и гр.В. подтвердили обстоятельства преступлений, изложенные в обвинении, в том числе, сумму похищенных у потерпевшей денежных средств, находившихся в ее кошельке.

На объективность приведенных в подтверждение вины подсудимого Соболева И.В. показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания указанных выше лиц с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого Соболева И.В. в их совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, вещественные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные и вещественные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого Соболева И.В. в совершении вмененных ему преступлений, обстоятельства которых описаны в установочной части приговора.

Вещественные доказательства по делу, в том числе: кошелек с деньгами и банковскими картами, пакет с содержимымполучены, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке.

Отдельные незначительные неточности в приведенных доказательствах на квалификацию действий подсудимого Соболева И.В. и на доказанность его вины не влияют. Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела объективно и последовательно подтверждается судьба вещественных доказательств. При указанных обстоятельствах сомневаться в достоверности вещественных доказательств у суда оснований не имеется.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав участников процесса. Нарушений при получении доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности Соболева И.В., все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого Соболева И.В., не имеется.

Осмотры мест происшествия, в ходе которых осмотрен предоставленный потерпевшей ее мобильный телефон, содержащий информацию о списании с ее банковского счета денежных средств при совершении покупок в разных магазинах г. Волгодонска, а также осмотрено добровольно выданное гр.В. и Соболевым И.В. имущество, похищенное у потерпевшей, в том числе, черный полиэтиленовый пакет с содержимым, кошелек с денежными средствами в сумме 1500 руб., банковские карты, проведены в соответствии с требованиям ст.ст. 176, 170, 177, 180 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственных действий, уполномоченным должностным лицом, результаты осмотров оформлены соответствующими протоколами.

Проверка показаний Соболева И.В. на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, очная ставка между Соболевым И.В. и потерпевшей Потерпевший №1 соответствует требованиям ст. 192 УПК РФ.

Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью и последовательно подтверждаются действия подсудимого Соболева И.В. с его соучастником лицом В., события, места и время преступлений, обстоятельства их совершения, описанные в установочной части приговора, в том числе, мотив, объем похищенного имущества и способы хищений.

Действия подсудимого Соболева И.В., выразившиеся в том, что он совместно со своим знакомым лицом В. 07.03.2021 г., примерно в 07:30 часа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в отсутствие ведома и без разрешения собственника Потерпевший №1 изъяли забытое ее в подъезде № 4 <адрес> в г. Волгодонске Ростовской области имущество, чужое для Соболева И.В. и лица В., а именно, находившийся в пакете с другим содержимым кошелек стоимостью 100 руб. с деньгами в сумме 3700 руб. и банковскими картами, по которым можно было идентифицировать личность собственника, которым затем распорядились по своему усмотрению, часть денежных расходовали на личные нужды, оставшуюся часть с другим имуществом оставили себе, что подтверждается всей совокупностью доказательств, приведенных в подтверждение вины Соболева И.В., свидетельствуют о совершении Соболевым И.В. хищения имущества потерпевшей, о том, что он действовал группой лиц по предварительному сговору с лицом В., умышленно и тайно, понимал противоправность своих действий.

Всей совокупностью доказательств, приведенных в подтверждение вины подсудимого Соболева И.В. также подтверждается, что он со своим знакомым лицом В. 07.03.2021 г. после 07 час. 30 мин., после того как в ранее похищенном ими кошельке обнаружили банковскую карту на имя ранее им не знакомой Потерпевший №1, вступил в преступный сговор между собой, договорились похитить денежные средства с банковского счёта последней. Далее Соболев И.В. с лицом В. вместе проследовали в различные магазины г. Волгодонска, указанные в установочной части приговора, где в период с 08 час. 09 мин. по 08 час. 20 мин. 07.03.2021 г., используя вышеуказанную похищенную банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты, тайно, помимо воли и разрешения потерпевшей оплатили требуемый им товар за счет находившихся на банковском счете банковской карты денежных средств на общую сумму 2 905 руб. 90 коп., принадлежащих Потерпевший №1 Тем самым подсудимый Соболев И.В. совместно с лицом В., по предварительной договоренности, незаконно завладели, обратили в свое пользование и распорядились по своему усмотрению чужими денежными средствами, хранившимися на банковском счете.

Такие действия подсудимого Соболева И.В. свидетельствуют о совершении им хищения с банковского счета имущества потерпевшей, о том, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно и тайно, понимал противоправность своих действий.

Наличие у потерпевшей указанного выше имущества (в том числе, наличных денежных средств в сумме 3700 руб., кошелька, в котором находились данные денежные средства, а также денежных средств на банковском счете потерпевшей в сумме 2 905 руб. 90 коп.) до похищения данного имущества подсудимым Соболевым И.В. и его подельником, а также факт совершения хищений подсудимым Соболевым И.В. с лицом В. данного имущества, помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных при ее допросе на предварительном следствии и подтвержденных на очной ставке с Соболевым И.В., подтверждается согласующимися с ними показаниями гр.В. и Соболева И.В., а также: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Соболева И.В. и гр.В. была изъята часть похищенного у потерпевшей имущества, в том числе, кошелек с оставшимися в нем денежными средствами в сумме 1500 руб., банковская карта, с использованием которой Соболевым И.В. с лицом В. были похищены денежные средства потерпевшей; протоколами осмотра предметов – чеков по операциям «Сбербанк Онлайн» и мобильного телефона, представленных потерпевшей, содержащих сведения о дате, времени и месте списания денежных средств с ее банковского счета в период после выбытия из ее законного владения банковской карты и нахождения данной карты в незаконном владении подсудимого Соболева И.В. и его соучастника; протоколом проверки показаний Соболева И.В. на месте, согласно которому сведения, указанные Соболевым И.В. о торговых объектах, в которых он совместно с гр.В. совершали покупки, расплачивались денежными средствами со счета банковской карты потерпевшей, полностью совпадают со сведениями о списаниях, содержащихся в представленных потерпевшей чеках по операциям «Сбербанк Онлайн» по ее банковской карте.

При совершении каждого из указанных преступлений изъятие имущества подсудимым Соболевым И.В. с лицом В. осуществлялось тайно. Об этом свидетельствуют их действия, установленные всей совокупностью доказательств, приведенных выше. Соболев И.В. с лицом В., обнаружив забытый потерпевшей в подъезде пакет, в котором находились, в том числе, банковские карты на имя потерпевшей, позволяющие идентифицировать собственника данного имущества, не приняли мер к возврату обнаруженного ими имущества, а, напротив, воспользовались отсутствием собственника данного имущества и иных посторонних лиц, понимая, что их действия никем не замечены, взяли чужое имущество и впоследствии самостоятельно распорядились им по своему усмотрению. При этом, при совершении второго преступления, чтобы их преступные действия по хищению денежных средств с банковского счета не были изобличены, Соболев И.В. с лицом В. оплачивали товар денежными средствами со счета банковской карты потерпевшей, производя операции, не превышающие 1000 руб., то есть лимита, позволяющего им расходовать денежные средства с банковского счета потерпевшей с использованием ее банковской карты бесконтактным путем без введение кода банковской карты.

На то, что Соболев И.В., совершая оба преступления, действовал как соучастник с лицом В. в группе лиц по предварительному сговору между собой, указывает вся совокупность вышеприведенных доказательств, подтверждающая действия Соболева И.В. и лица В., описанные в установочной части приговора, которые в обоих случаях являлись согласованными и слаженными, последовательными и целенаправленными на достижение общего преступного результата. Согласно представленным доказательствам Соболев И.В. с лицом В. до совершения каждого преступления вступили между собой в преступный сговор, договорившись похитить чужое имущество (по первому преступлению – пакет с содержимым, среди которого кошелек с денежными средствами потерпевшей, по второму преступлению – денежные средства с банковского счета потерпевшей); совершая преступления, вместе следовали, оба распоряжались похищенным имуществом (по первому преступлению кошелек и часть денежных средств оставили себе, часть денежных средств расходовали по собственному усмотрению, по второму преступлению вдвоем совершали личные покупки, расплачиваясь денежными средствами с банковского счета потерпевшей).

Соболев И.В. являлся непосредственным исполнителем указанных преступлений. При этом его участие имело значимую функцию для достижения целей преступлений. Его преступные роли были одинаково активны и значимы для достижения преступного результата.

Корыстный мотив подсудимого Соболева И.В. при совершении преступлений подтверждается тем, что объектами его с лицом В. преступного посягательства в обоих случаях явились предметы, представляющие материальную ценность, по первому преступлению - кошелек стоимостью 100 руб. и денежные средства в сумме 3700 руб., по второму преступлению – денежные средства в сумме 2 905 руб. 90 коп.

Все преступления подсудимый Соболев И.В. совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что похищенное им с соучастником имущество является чужим, они не имеют права распоряжаться данным имуществом, изымают его против воли собственника, изъятие происходит тайно. Кроме того то, что Соболев И.В. осознавал противоправный характер своих действий при совершении преступлений, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении Соболева И.В., согласно которому в инкриминируемые периоды он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оба преступления являются оконченными, поскольку в данных случаях в совершенных Соболевым И.В. в соучастии деяниях содержатся все признаки составов вмененных по указанным фактам преступлений.

Таким образом, всей совокупностью вышеприведенных доказательств суд находит доказанной и установленной вину Соболева И.В. в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом В. преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Соболева И.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия Соболева И.В.:

- по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Соболеву И.В. суд учитывает: характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений; характер и степень его фактического участия в преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений; личность подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным суду данным о личности Соболева И.В., он совершил указанные выше преступления в период испытательного срока при условном осуждении за совершенное тяжкого преступления против здоровья человека; имеет постоянное место регистрации, осуществляет трудовую деятельность по единовременному найму, в связи с чем имеет определенный ежемесячный доход, что следует из пояснений Соболева И.В. в судебном заседании; является инвалидом 3 группы бессрочно, имеет заболевание органов дыхания, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 179), соседями – положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Соболеву И.В. по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием Соболева И.В. от 10.07.2021 г. (т. 1 л.д. 134-142), согласно которому Соболев И.В. указал места и рассказал об обстоятельствах совершения им с соучастником преступлений, в том числе, хищения пакета с содержимым, денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Соболеву И.В., суд признает в соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлению, предусмотренному п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2021 г. (т. 1 л.д. 26-31), согласно которому Соболев И.В. совместно с гр.В. выдал похищенное имущество, в том числе, кошелек и денежные средства в сумме 1500 руб., впоследствии переданные потерпевшей, а также предоставленными стороной защиты сведениями о переводе денежных средств в сумме 3000 руб. потерпевшей в счет погашения имущественного ущерба от преступлений, пояснениями подсудимого Соболева И.В., информацией, предоставленной потерпевшей Потерпевший №1 суду, согласно которой ущерб по хищению денежных средств с банковского счета возмещен полностью в сумме 2905,90 руб., ущерб по хищению денежных средств и кошелька возмещен частично, в сумме 1 694,10 руб., невозмещенная часть ущерба составила 2105,90 руб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соболеву И.В. по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поскольку Соболевым И.В. совершены преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.10.2019 г.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Соболевым И.В. в период испытательного срока условного осуждения за совершение тяжкого преступления совершены два умышленных преступления против собственности, одно из которых является тяжким, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Соболева И.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, в пределах санкций соответственно ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей, с применением по всем преступлениям положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Также, определяя наказание, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из совершенных Соболевым И.В. преступлений является тяжким.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, будут отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него по всем преступлениям положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Соболев И.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Соболеву И.В. до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о личности Соболева И.В., обстоятельства и характер совершенных им преступлений, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Судом принято во внимание состояние здоровья Соболева И.В. Вместе с тем, сведений о наличии у Соболева И.В. тяжелого заболевания, которое препятствовало бы содержанию под стражей, не имеется. Медицинская помощь ему, в случае необходимости, может быть оказана и в условиях содержания под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: предметы, переданные потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36), надлежит считать возвращенным по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела копии чеков об операциях по карте (т. 1 л.д. 82-88) – надлежит оставить в уголовном деле.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск (т. 1 л.д. 71) о взыскании в ее пользу имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. г. ч. 3 ст. 158 УК РФ, в сумме 2905,90 руб. и гражданский иск (т. 1 л.д. 123) о взыскании в ее пользу имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, в сумме 2200 руб.

Подсудимый с исковыми требованиями потерпевшей согласен в части невозмещенного ущерба.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, имущественное положение Соболева И.В., являющегося трудоспособным гражданином, находит исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации частично, на сумму 2105,90 руб., то есть на сумму невозмещенного ей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Производство по гражданскому иску на сумму 2200 руб. в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку причиненный подсудимым материальный ущерб по преступлению, предусмотренному п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшей возмещен в полном объеме, что установлено в судебном заседании и мотивировано выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соболева И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Соболеву И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное Соболеву И.В. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.10.2019 г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Соболеву И.В. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.10.2019 г., окончательно Соболеву И.В. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соболеву И.В. по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Соболеву И.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Соболева И.В. под стражей в период с 31.03.2022 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- предметы, переданные потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36) – считать возвращенными по принадлежности;

- хранящиеся в материалах уголовного дела копии чеков об операциях по карте (т. 1 л.д. 82-88) – оставить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 2905,90 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Соболева И.В. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2105 руб. (две тысячи сто пять) рублей 90 (девяносто) копеек.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, на сумму 2200 руб. - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись

1-35/2022 (1-643/2021;)

Категория:
Уголовные
Другие
Демченко Е.В.
Воронов Алексей Геннадьевич
Соболев Иван Владимирович
Надолинский И.К.
Суд
Волгодонской районный суд Ростовской области
Судья
Нездоровина Екатерина Николаевна
Статьи

158

Дело на странице суда
volgodonskoy.ros.sudrf.ru
28.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
28.10.2021Передача материалов дела судье
18.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.11.2021Судебное заседание
16.12.2021Судебное заседание
14.01.2022Судебное заседание
21.01.2022Судебное заседание
08.02.2022Судебное заседание
18.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
02.03.2022Судебное заседание
04.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Судебное заседание
08.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее