Решение по делу № 5-266/2016 от 19.10.2016

материал № 5- 266/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела

г. Козьмодемьянск                                                          19 октября 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., изучив при подготовке дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении Тойватрова <данные изъяты> по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение в Горномарийский районный суд направлен протокол и прилагаемые к нему документы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тойватрова И.И.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу, что протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалов имеют недостатки, препятствующие рассмотрению дела судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

При этом согласно ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ в определении указываются: 1) основания для назначения экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Частью 4 ст. 26.4 КоАП РФ предусмотрено, что до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ, определяется в зависимости от тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда, а степень тяжести возможно установить не иначе, как путем использования специальных познаний в области медицины, то при производстве по делу об административном правонарушении по делу указанной категории, при котором имеются потерпевшие, административным органом должны быть приняты меры к назначению по делу судебно-медицинской экспертизы.

В нарушение указанных выше требований должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении в отношении Тойватрова И.И., определение о назначении экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений у ФИО3, а также механизма и причины их возникновения не выносилось; судебно-медицинская экспертиза с целью определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, не проводилась. При этом судом учитывается, что определением старшего УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» № 149 от 26.09.2016 по настоящего делу принято решение о проведении административного расследования, однако никакие процессуальные действия по установлению обстоятельств совершения административного правонарушения, сбору доказательств не проводились.

Изложенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении являются существенными и препятствуют надлежащему рассмотрению дела, а потому протокол и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в орган, их составивший.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол 12 № от 29 июля 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тойватрова <данные изъяты> другие материалы возвратить в МО МВД России «Козьмодемьянский» для устранения недостатков в их составлении.

Судья -       Шахова К.Г.