Решение по делу № 2-675/2019 от 27.02.2019

                                                                                                   № 2-675/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 г.                                г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Колимбета С.В.

при секретаре Маркосян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанина М.А., Сметанина С.В. к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на объект недвижимости,

                                          УСТАНОВИЛ:

         Сметанина М.А., Сметанина С.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу

В обоснование иска указали, что между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Тамбова и Сметаниным В.Г. был заключен договор аренды земельного участка муниципальной собственности в г. Тамбове , согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 870 кв.м сроком на 15 лет с по под домовладение. Земельный участок был предоставлен на основании Постановления от .

В силу п. 3.3.5 договора аренды земельного участка муниципальной собственности в от он был пролонгирован.

В период действия договора аренды от Сметаниным В.Г. было произведено строительство жилого дома по адресу: окончено в 2012 году, что подтверждается техническим паспортом.

Ввиду состояния здоровья Сметанин В.Г. не успел при жизни произвести оформление данного жилого дома.

Сметанин В.Г. умер. В наследство вступили Сметанина М.А. и Сметанина С.В.

Ввиду того, обстоятельства, что Сметанина М.А. являлась супругой Сметанина В.Г., после его смерти нотариусом Н.Ю. Шкрыгуновой было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу.

В результате в собственность Сметаниной М.А. перешли 1/2 доли совместно нажитого имущества и 3/4 доли от 1/2 доли наследуемого имущества.

В собственность Сметаниной С.В. перешла 1/4 доли от 1/2 доли наследуемого имущества.

Поскольку в период своей жизни Сметанин В.Г. не зарегистрировал право собственности на указанный жилой дом, то в настоящее время истицы во внесудебном порядке не могут зарегистрировать права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Жилой дом по адресу: соответствует санитарным правилам, что подтверждается экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в » от .

Стороныв судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании выше изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                          ░.░.░░░░░░░░