Решение по делу № 2-675/2019 от 27.02.2019

                                                                                                   № 2-675/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 г.                                г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Колимбета С.В.

при секретаре Маркосян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанина М.А., Сметанина С.В. к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на объект недвижимости,

                                          УСТАНОВИЛ:

         Сметанина М.А., Сметанина С.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу

В обоснование иска указали, что между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Тамбова и Сметаниным В.Г. был заключен договор аренды земельного участка муниципальной собственности в г. Тамбове , согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 870 кв.м сроком на 15 лет с по под домовладение. Земельный участок был предоставлен на основании Постановления от .

В силу п. 3.3.5 договора аренды земельного участка муниципальной собственности в от он был пролонгирован.

В период действия договора аренды от Сметаниным В.Г. было произведено строительство жилого дома по адресу: окончено в 2012 году, что подтверждается техническим паспортом.

Ввиду состояния здоровья Сметанин В.Г. не успел при жизни произвести оформление данного жилого дома.

Сметанин В.Г. умер. В наследство вступили Сметанина М.А. и Сметанина С.В.

Ввиду того, обстоятельства, что Сметанина М.А. являлась супругой Сметанина В.Г., после его смерти нотариусом Н.Ю. Шкрыгуновой было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу.

В результате в собственность Сметаниной М.А. перешли 1/2 доли совместно нажитого имущества и 3/4 доли от 1/2 доли наследуемого имущества.

В собственность Сметаниной С.В. перешла 1/4 доли от 1/2 доли наследуемого имущества.

Поскольку в период своей жизни Сметанин В.Г. не зарегистрировал право собственности на указанный жилой дом, то в настоящее время истицы во внесудебном порядке не могут зарегистрировать права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Жилой дом по адресу: соответствует санитарным правилам, что подтверждается экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в » от .

Стороныв судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании выше изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сметанина М.А., Сметанина С.В. к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней.

Судья:                                          С.В.Колимбет