Решение по делу № 2а-797/2021 от 31.08.2021

Дело №2а-797/2021

УИД 24RS0031-01-2021-001190-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 октября 2021 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Лунину Евгению Петровичу о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Лунину Е.П. о взыскании транспортного налога. Свои требования мотивируют тем, что административный ответчик Лунин Е.П. является плательщиком транспортного налога. Луниным Е.П. нарушена обязанность по уплате законно установленного налога на доходы физических лиц в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Транспортный налог Луниным Е.П. за 2015-2018 год в размере 651 руб. и пени в размере 26,05 руб. не оплачены.

До рассмотрения дела по существу от административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по Красноярскому краю поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу: административный истец отказывается от иска в связи с добровольным урегулированием спора, оплата задолженности погашена административным ответчиком в полном объёме, материальных претензий административный истец не имеет, о последствиях отказа от заявления, предусмотренных ст. 194-195 КАС РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административный истец уведомлён.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю, надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Лунин Е.П., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

Заявление административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по Красноярскому краю об отказе от административного иска подано в письменной форме, им подписано, отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении отражено, что последствия принятия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Из представленного заявления об отказе от административного иска следует, что административному истцу понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2); суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 данного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано в надлежащей форме, до вынесения судом итогового решения, является добровольным волеизъявлением административного истца, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия принятия отказа от него Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю известны, что подтверждается его заявлением.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по Красноярскому краю удовлетворить, принять отказ административного истца от иска.

Производство по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Лунину Евгению Петровичу о взыскании транспортного налога и пени - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы в Курагинский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья И.А. Никитина