Решение по делу № 2-855/2023 от 05.07.2023

        66RS0016-01-2023-000823-94

        Дело № 2-855/2023

        Мотивированное решение составлено 09.08.2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    2 августа 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии истца Пономаревой В.А., представителя истца Пономарева А.М., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой В. А. к Гавшину А. П., Гавшиной Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

        УСТАНОВИЛ:

Пономарева В.А. обратилось в суд с иском к Гавшину А.П., Гавшиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от 27.07.2022 в размере 350 100 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 701 руб.

        В обоснование исковых требований истец Пономарева В.А. в иске указала, что между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчикам денежные средства в размере 275 000 руб., а ответчики обязались возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. Подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от 27.07.2022, составленная истцом и ответчиками. В силу пункта 6.3. договора за нарушение срока возврата займа ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 28.06.2023 задолженность по данному договору составляет 180 000 руб. за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года. Всего ответчиками оплачено 95 000 руб., что подтверждается отметками на расписке с личными подписями ответчиков. Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 27.11.2022 по 27.06.2023 составляет 170 100 руб. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору в течение 5 дней с момента получения претензии. Ответчики не предоставили ответа на претензию. До настоящего времени задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена.

    Просит взыскать задолженность по договору займа от 27.07.2022 в размере 350 100 руб., в том числе: основной долг – 180 000 руб., неустойка – 170 100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 701 руб.

        Истец Пономарева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

        Представитель истца Пономарев А.М., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчики Гавшин А.П., Гавшина Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений против иска в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли (л.д. 26, 27, 28, 29).

        Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

    При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения истца, представителя истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

        Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1).

        Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

        В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 27.07.2022 между Пономаревой В.А. (займодавец) и Гавшиным А.П., Гавшиной Е.В. (созаемщики) был заключен договор займа (л.д. 31), в соответствии с которым займодавец предоставляет созаемщикам заем в сумме 275 000 руб. Созаемщики обязуются возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором. Созаемщики несут солидарную ответственность по возврату денежных средств займодавцу (п. 1.1).

    В соответствии с п. 5.1 Договора настоящий Договор является беспроцентным и не является целевым.

    В силу п.п. 6.1-6.2 Договора созаемщики обязаны возвратить полученную от Займодавца сумму займа к 27 июня 2023 года, либо досрочно - в соответствии с п.п. 3.2.1. настоящего договора (с согласия займодавца). Возврат суммы займа производится созаемщиками равными частями по 25 000 руб. в срок до 27 числа каждого месяца, начиная с августа 2022 года по июнь 2023 включительно.

    Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в оговоренный настоящим договором срок (в том числе в случае просрочки по каждому отдельному платежу) созаемщики обязаны выплатить займодавцу неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

        Факт передачи заемных денежных средств истцом ответчикам Гавшиным А.П., Гавшиной Е.В. в размере 275 000 руб. подтверждается распиской от 27.07.2022 (л.д. 32), ответчиками не оспорен.

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В судебном заседании установлено, что условия договора займа заемщики Гавшин А.П., Гавшина Е.В. надлежащим образом не исполнили, денежные средства в установленный договором срок 27.06.2023 в полном объеме не возвратили, допустив просрочки по оплате периодических платежей по договору займа, доказательств обратного суду не представлено.

        Таким образом, созаемщики, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишают истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении договора займа, а именно, своевременное и в полном объеме погашение созаемщиками суммы займа.

        Согласно расчету истца, задолженность по договору займа от 27.07.2022 составляет 350 100 руб., в том числе: основной долг – 180 000 руб. (за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года), неустойка за период с 27.11.2022 по 27.06.2023 – 170 100 руб. (л.д. 6).

        Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспорен, принимается судом как верный.

    Доказательств несоразмерности данного размера неустойки нарушенному обязательству ответчиками не представлено, в связи с чем, оснований для его уменьшения не имеется.

        Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа от 27.07.2022 в размере 350 100 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 701 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от 27.06.2023 (операция 4956) (л.д. 5).

     На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования Пономаревой В. А. удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Гавшина А. П. (<данные изъяты>), Гавшиной Е. В. (<данные изъяты>) в пользу Пономаревой В. А. (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 27.07.2022 в размере 350 100 руб., в том числе: основной долг - 180 000 руб., неустойка за период с 27.11.2022 по 27.06.2023 - 170 100 руб.

    Взыскать солидарно с Гавшина А. П. (<данные изъяты>), Гавшиной Е. В. (<данные изъяты>) в пользу Пономаревой В. А. (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 701 руб.

        Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                   Т.Г. Поджарская