Решение по делу № 2-946/2013 (2-5566/2012;) от 14.11.2012

Дело №2- 946/13

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, с участием заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора А.К.Сергеева, при секретаре Ю.А. Прониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенкина Е.А. к Перовой Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Перова Е.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. Судом было установлено, что в результате нарушения Перовой Е.И. пп.<данные изъяты> Правил дорожного движения, нарушения требований дорожного знака <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомашины «<данные изъяты>» Печенкин В.С. получил телесные повреждения и ДД.ММ.ГГГГ скончался. Между причинившей тяжкий вред здоровью травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. ( л.д.36,40-42)

Печенкина Е.А. является матерью Печенкина В.С.( л.д.9) и единственной наследницей. Печенкина Е.А. в установленный законом срок приняла наследство после смерти сына Печенкина В.С. ( л.д.47,54).

Гражданская ответственность Перовой Е.И. застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по страховому полису №, а также по страховому полису серии № ОСАГО ( л.д.56)

Печенкина Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к Перовой Е.И.

Из искового заявления усматривается, что в результате ДТП, произошедшего по вине Перовой Е.И., Печенкиной Е.А. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> который состоит из разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате полной гибели транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., разницы между страховым возмещением и фактическими расходами на погребение в размере <данные изъяты> руб., расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходов по направлению телеграмм в размере <данные изъяты> руб. С учетом выплаченных Перовой Е.И. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. истец Печенкина Е.А. просит суд взыскать с Перовой Е.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В связи с возмещением морального и материального вреда, истцом Е.А.Печенкиной заявлен отказ от требований, предъявленных к Перовой Е.А. Истец просит суд прекратить производство по делу.

Отказ от требований занесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Кузнецов С.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Перовой Е.А. возмещен материальный и моральный вред, причиненный истцу.

Представитель третьего лица ОСАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от иска, занесен в протокол судебного заседания.

Отказ от иска является добровольным, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Печенкиной Е.А. от требований предъявленных к Перовой Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Печенкина Е.А. к Перовой Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Л.В. Сергеева