Решение по делу № 2-110/2020 от 20.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            22 января 2020 года

                                         дело № 2-110/2020

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Бабикове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демченко Г.Ф. к Шевченко С.В. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Демченко Г.Ф. обратилась в суд с иском к Шевченко С.В. об обращении взыскания на имущество. Требования мотивированы тем, что в производстве Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югра находились гражданские дела по искам ФИО5 к Шевченко СВ. о взыскании денежных средств по договорам купли - продажи транспортных средств. Исковые требования были удовлетворены, решения судов вступили в законную силу и выданы исполнительные листы. В Нефтеюганском отделе судебных приставов на основании исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании определений Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя на основании договоров цессии. Общая сумма взыскания составляет 9 638 644,84 руб. Указывает, что обязательства должником по настоящее время исполнены частично. В апреле текущего года было списание денежных средств со счетов должника, с апреля текущего года по настоящее время оплата не поступает, на счетах должника отсутствуют денежные средства. Между тем, у ответчика в собственности находится следующее имущество: 1.    Земельный участок, кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства, площадью 2069,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 2.    Земельный участок, кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства, площадью 2079,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 3.    Жилое помещение, квартира, кадастровый №, площадью 77,70 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> 4.    Доля в уставном капитале 100% ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ <данные изъяты>", ОГРН №, юридический адрес: <адрес> 5.    Доля в уставном капитале 100% ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ <данные изъяты>, ОГРН1 №, юридический адрес: <адрес>; 6.    Доля в уставном капитале 49% ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ <данные изъяты>, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>. При этом, должник является генеральным директором указанных выше предприятий. Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, право собственности на доли в уставных капиталах юридических лиц подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. Кроме того, у должника в собственности имеются следующие транспортные средства: легковой автомобиль ЛЕКСУС <данные изъяты>; легковой автомобиль ТОЙОТА <данные изъяты>. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства, площадью 2069,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства, площадью 2079,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; жилое помещение, квартира, кадастровый №, площадью 77,70 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; легковой автомобиль ЛЕКСУС <данные изъяты>; легковой автомобиль ТОЙОТА <данные изъяты>, путем наложения арестов и реализации с торгов.

Истец Демченко Г.Ф., ответчик Шевченко С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Чепелева С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что постановлением Восьмого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, заключенными между ФИО5 и Демченко Г.Ф., оставлено без изменения. Судебным приставом была произведена обратная замена взыскателя в исполнительном производстве на ФИО5 Кроме того, в настоящее время исполнительные производства окончены, в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что Шевченко С.В. на праве собственности принадлежат: земельный участок, кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства, площадью 2069,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства, площадью 2079,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;     Жилое помещение, квартира, кадастровый №, площадью 77,70 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра, предоставленными по запросу суда.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчику также принадлежат: доля в уставном капитале 100% ООО <данные изъяты>, ОГРН №;    доля в уставном капитале 100% ООО <данные изъяты>, ОГРН №; доля в уставном капитале 49% ООО <данные изъяты>, ОГРН №.

Из представленных в материалы дела карточек учета транспортных средств видно, что Шевченко С.В. принадлежит ЛЕКСУС <данные изъяты> и ТОЙОТА <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в производстве Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры находились гражданские дела по искам ФИО5 к Шевченко СВ. о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи транспортных средств. Исковые требования были удовлетворены, указанные решения вступили в законную силу и выданы исполнительные документы. В Нефтеюганском отделе судебных приставов возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры было произведено процессуальное правопреемство по делу №, заменив взыскателя – ФИО5 на его правопреемника Демченко Г.Ф., на основании договора цессии № (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по гражданскому делу №, в соответствии с определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, также была произведена замена взыскателя ФИО5 на его правопреемника Демченко Г.Ф. в порядке процессуального правопреемства, которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор цессии №.

Между тем, определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные договоры цессии признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок, с Демченко Г.Ф. в конкурсную массу взысканы денежные средства в размере 4 778 966,84 руб.

На основании постановления Восьмого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, произведена замена взыскателя Демченко Г.Ф. ее правопреемником – ФИО5

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО7 были вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП, в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Демченко Г.Ф. к Шевченко С.В. об обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                     О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года.