Решение по делу № 33-12397/2016 от 07.11.2016

Судья Юданова С.В.Дело № 33-12397

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой О.В.

судей Мельниковой О.Г., Бичуковой И.Б.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Е.С. к ООО «Артемовская электросетевая компания» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика на решение Артемовского городского суда Приморского края от 16 августа 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., объяснения представителя С.Е.С. по доверенности Ф.С.Л., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, представителя ООО «Артемовская электросетевая компания» по доверенности Н.О.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С.Е.С. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ООО «Артемовская электросетевая компания» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии и технологическому присоединению на территории Артемовского городского округа <адрес>. Между ним и ООО «АЭСК» заключен договор №/ТП от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строительной площадки жилого дома по адресу: <адрес>, участок № мощностью 15 кВт, заявленный уровень напряжения 0,4 кВ, категория надежности - III. Сетевой организацией подготовлены и выданы технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора технологического присоединения, которыми определены мероприятия, необходимые для подключения объекта к электроснабжению. Согласно п. 16 Правил технологического присоединения, а так же условиям заключенного с ООО «АЭСК» договора №/ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения. Размер платы за технологическое присоединение утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 и составляет 550 рублей, которая им внесена. Сетевая организация так и не приступила к исполнению своей части технических условий. Просит обязать ООО «Артемовская электросетевая компания» в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить взятые на себя обязательства по договору технологического присоединения, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимаюшего устройства строительной площадки жилого дома по адресу: <адрес> участок №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами - принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ, категория надежности -III.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фролов C.JI. исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Артемовская электросетевая компания» С.Е.В. исковые требования не признала, представила письменные возражения.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 16 августа 2016 года исковые требования удовлетворены. На ООО «Артемовская электросетевая компания» возложена обязанность исполнить обязательства, предусмотренные п. 10 технических условий, как неотъемлемой части договора технологического присоединения к электрическим сетям №/ТП от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: осуществить строительство BJI3 - 6 кВ от опоры № Ф №ПС 35/6 кВ «Трикотажная» до строящейся КТП-6/0,4кВ; установку КТП-6/0,4кВ в центре нагрузок трансформатором расчетной мощности; строительство ВЛИ- 0,4 кВ от планируемой П-6/0,4кВ до границ земельного участка заявителя; выполнить техническую проверку выполнения им требований технических условий с последующей опломбировкой прибора учета и иных элементов схемы подключения в точках, распределенных в соответствии с законодательством; осуществить фактическую подачу спряжения и мощности, осуществляемую после выполнения комплекса технических и организационных мероприятий; осуществить допуск в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии с приглашением субъекта розничного рынка ОАО «ДЭК», для участия в процедуре допуска.

С решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения против них в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года, 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В силу п. п. 3 и 6 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и заключить договор об осуществлении технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, С.Е.С. является арендатором земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, мкр. «Южный», участок №.

Между С.Е.С. и ООО «Артемовская электросетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строительной площадки по адресу: <адрес>, мкр. «Южный», участок №, по условиям которого ответчик осуществляет мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель оплачивает услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок исполнения договора 6 месяцев со дня его заключения (п. 5 договора).

Согласно п. 10 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, сетевая организация осуществляет строительство BJ13 - 6 кВ от опоры № Ф №ПС 35/6 кВ «Трикотажная» до строящейся КТП-6/0,4кВ. Установку КТП-6/0,4кВ в центре нагрузок с трансформатором расчетной мощности. Строительство ВЛИ- 0,4 кВ от планируемой КТП-6/0,4кВ до границ земельного участка заявителя; выполняет техническую проверку выполнения им требований технических условий с последующей опломбировкой прибора учета и иных элементов схемы подключения в точках, определенных в соответствии с законодательством; осуществляет фактическую подачу напряжения и мощности, осуществляемую после выполнения комплекса технических и организационных мероприятий; осуществляет допуск в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии с приглашением субъекта розничного рынка ОАО «ДЭК», для участия в процедуре допуска.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 01 октября 2015 года установлен факт нарушения ООО «Артемовская электросетевая компания» ФЗ «О защите конкуренции», выразившийся в нарушении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению электрическим сетям энергопринимающих устройств строительной площадки по адресу: г. <адрес> №. ООО «Артемовская электросетевая компания» выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Между тем, до настоящего времени сетевой организацией не выполнены свои обязательства по Договору и не осуществлено фактическое присоединение строительной площадки жилого дома истца к электрическим сетям, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить присоединение к электрическим сетям, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормативно-правовыми актами, исходил из доказанности нарушения прав истца как потребителя на оказание услуги по присоединению к электрическим сетям.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не исследованные судом, и по существу направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется. Кроме того, несогласие заявителя жалобы с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: