Решение по делу № 1-166/2024 от 20.05.2024

УИД 54RS0010-01-2024-002608-29 (№ 1-166/2024)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                           06 августа 2024 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Мухачевой К.Р.,

подсудимого Кондычакова М.С.,

защитника – адвоката Часовой А.Д.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондычакова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> внесена запись об учете юридического лица в налоговом органе – Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» являлся А, одними из видов деятельности ООО «<данные изъяты>» являются обучение профессиональное, образование дополнительное детей и взрослых, образование профессиональное дополнительное, деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки. Место нахождения ООО <данные изъяты>»: <адрес>.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что единоличным исполнительным органом является директор; директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенность на право представительства от имени общества.

Согласно уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденному 19.03.2018, следует, что ООО «<данные изъяты>» является коммерческой организацией, руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества – директор (п. 3.1), директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (пп. а, п. 3.8), выдает доверенность на право представительства от имени общества (пп. б, п. 3.8), издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (пп. в, п. 3.8).

В соответствии с лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством образования <адрес>, ООО «<данные изъяты>» предоставлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образовании), по подвидам дополнительного образования.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об образовании») образовательная организация и, соответственно, организация, осуществляющая обучение, обязана обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, нарушений требований к организации и осуществлению образовательной деятельности.

Освоение образовательной программы, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона «Об образовании», сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся.

Согласно ч. 1, 3 ст. 59 Федерального закона «Об образовании» итоговая аттестация, представляющая собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, завершает освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено Федеральным законом «Об образовании».

Согласно ч. 1 ст. 73 Федерального закона «Об образовании» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Согласно ч. 7 ст. 73 Федерального закона «Об образовании» и перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного приказом Минобрнауки России от 02.07.2013 № 513 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», следует, что обучение на специальности, указанные в перечне, осуществляется в форме профессионального обучения.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 74 Федерального закона «Об образовании» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.

В связи с вышеизложенным, А, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть управленческие функции в коммерческой организации - ООО «<данные изъяты>», был наделен полномочиями по заключению договоров с обучающимися, обучению и руководству образовательным процессом, промежуточной и итоговой аттестации, утверждению и выдаче обучающимся официальных документов, подтверждающих факт освоения образовательных программ по соответствующим профессиям и предоставляющих им право заниматься определенной профессиональной деятельностью и выполнять конкретные трудовые функции. Осуществлял распоряжение имуществом и средствами организации, заключал договора и совершал иные сделки, осуществлял исполнительно-распорядительные функции, в пределах своей компетенции издавал приказы, распоряжения, утверждал образовательные программы, правила, инструкции и другие нормативные акты по вопросам организации образовательной деятельности, обязательные для исполнения сотрудниками организации; принимал на работу и увольнял с работы сотрудников организации; распределял обязанности между работниками организации, определял их полномочия.

В конце января – начале феврале 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Кондычакова М.С., находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, с целью незаконного получения документов об образовании по программе «Горный техник – открытые горные работы», с целью получения указанных документов об образовании, Кондычаков М.С. обратился к В, оказывающему услуги по поиску, выявлению и привлечению потенциальных клиентов, заинтересованных в незаконном получении документов об образовании в ООО «<данные изъяты>», который в свою очередь был знаком с Б, через которого он осуществлял передачу денежных средств от обратившихся лиц директору ООО «<данные изъяты>» А, при этом у Б имелась договоренность с директором ООО «<данные изъяты>» А о выдаче документов об образовании, без обучения, проверки знаний за денежное вознаграждение в интересах неопределенного круга лиц. Уточнив размер денежного вознаграждения за выдачу документов об образовании по программе «<данные изъяты>» на имя Кондычакова М.С. у Б, В сообщил Кондычакову М.С. сумму незаконного вознаграждения, предназначающуюся директору ООО <данные изъяты>» А – 15000 рублей, которая устроила Кондычакова М.С., также посредник Б сообщил А о намерении Кондычакова М.С. передать ему указанные денежные средства за выдачу документов об образовании по программе «Горный техник - открытые горные работы» без обучения и проверки знаний Кондычакова М.С.

Директор ООО «<данные изъяты>» А, используя свое служебное положение директора ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в нарушение требований ч. 6, 7 ст. 28, ч. 1 ст. 58, ч. 1, 3 ст. 59, ч. 1, 7 ст. 73, ст. 74 Федерального закона «Об образовании», достоверно зная, что фактически Кондычаков М.С. теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестации не проходил, и не обладает теоретическими знаниями и практическими навыками по программе «Горный техник - открытые горные работы», организовал изготовление диплома о профессиональной переподготовке ПП-19 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кондычакова М.С., выданного в ООО «<данные изъяты>» о прохождении последним обучения по программе - «<данные изъяты>», без проведения обучения и проверки знаний Кондычакова М.С., при этом директор ООО «<данные изъяты>» А подписал указанный диплом на имя Кондычакова М.С., и отправил его посредством почтовой связи посреднику Б для вручения Кондычакову М.С.

ДД.ММ.ГГГГ посредник Б, находясь на автомобильной дороге в районе <адрес> – Кузбасса, передал посреднику В указанный диплом о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кондычакова М.С. по программе - «<данные изъяты>», предоставляющий Кондычакову М.С. право заниматься определенной профессиональной деятельностью и выполнять конкретные трудовые функции, одновременно получив от посредника В 15000 рублей путем банковских переводов, которые посредник В совершил со своего банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя В в Кемеровском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут и в 09 часов 49 минут на банковский счет посредника Б № (банковская карта №), открытого на имя Г в Кемеровском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании и под контролем посредника Б, для последующей передачи в качестве коммерческого подкупа директору ООО «<данные изъяты>» А, в интересах Кондычакова М.С., при этом согласно достигнутой договоренности Кондычаков М.С. должен был передать посреднику В денежные средства в размере 15 000 рублей при получении диплома о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя по программе – «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ посредник В, находясь около здания, расположенного по адресу – <адрес>, передал Кондычакову М.С. указанный диплом о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кондычакова М.С. по программе - «<данные изъяты>», предоставляющий Кондычакову М.С. право заниматься определенной профессиональной деятельностью и выполнять конкретные трудовые функции, одновременно получив от последнего 15 000 рублей наличными денежными средствами, в счет ранее переданных посреднику Б 15 000 рублей для последующей передачи в качестве коммерческого подкупа директору ООО «<данные изъяты>» А

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут местного времени, Кондычаков М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, с целью незаконного получения документов об образовании по программе «<данные изъяты>», без прохождения обучения и проверки знаний, с целью дальнейшего трудоустройства, передал директору ООО «<данные изъяты>» А, через посредника Б коммерческий подкуп от Кондычакова М.С. на общую сумму 15 000 рублей, путем совершения банковского перевода посредником Б с находящегося у него в пользовании и под контролем банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя Г в Кемеровском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет А № (банковская карта №), открытого на имя А в Новосибирском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым, Кондычаков М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут местного времени передал директору ООО <данные изъяты>» А коммерческий подкуп в размере 15000 рублей за совершение действий в интересах Кондычакова М.С., которые входят в служебные полномочия директора ООО «<данные изъяты>» А, выразившихся в выдаче документа об образовании на имя Кондычакова М.С. по программе «<данные изъяты>», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний, то есть за незаконные действия. Полученными в качестве коммерческого подкупа указанными денежными средствами директор ООО «<данные изъяты>» А распорядился по собственному усмотрению.

Далее, Кондычаков М.С., приобретя ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в целях использования диплом о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кондычакова М.С. по программе - «<данные изъяты>», без обучения и проверки знаний, хранил его в целях использования по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, до его изъятия сотрудником ЛО МВД России на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в помещении ЛО МВД России на <адрес>

Согласно ст. 60 Федерального закона «Об образовании» документы об образовании и о квалификации оформляются на государственном языке Российской Федерации и заверяются печатями организаций, осуществляющих образовательную деятельность. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения.

Указанные документы об образовании по специальности «<данные изъяты>» в соответствии с приложением к Федеральному государственному образовательному стандарту среднего профессионального образования по специальности 21.02.15 Открытые горные работы, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 12.05.2014 N 496, предоставляют право на работу в должностях <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Кондычаков вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Кондычаков показывал, что в конце января 2019 года захотел повысить свою квалификацию, получить диплом профессиональной переподготовки по специальности «<данные изъяты>» для получения возможности перевода на более вышестоящую и более оплачиваемую должность на своём же предприятии. Однако времени на обучение не было. В этот же период от коллег узнал, что через В можно получить диплом по необходимой переподготовке без обучения и без сдачи экзаменов. При этом ранее с В знаком не был. Кто-то из коллег дал номер телефона В, чтобы с ним связаться. Его устраивал вариант того, что он может получить диплом в короткие сроки без обучения. После этого, в конце января 2019 года, после ДД.ММ.ГГГГ, позвонил В, объяснил, что ему нужно получить диплом о профессиональной переподготовке без прохождения обучения и сдачи экзаменов, на что В ответил, что у него есть знакомые в учебном центре ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, которые могут помочь с получением документов по профессии «<данные изъяты>» без какого-либо обучения, проверки знаний, за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей. Он понимал, что данная сумма предназначается руководству данного учебного центра – директору ООО «<данные изъяты>», для того, чтобы тот ему изготовил данные удостоверения без обучения и сдачи каких-либо экзаменов, зачетов, то есть проверки его знаний. В последующем узнал, что директором ООО «<данные изъяты>» является А Также В пояснил, что для изготовления диплома необходимы: фотография паспорта, личная фотография, фотография СНИЛСа, фотография имеющегося диплома. Также В сказал, что деньги в сумме 15000 рублей нужно будет отдать тому наличными при получении диплома на его имя. В этот же день, он выслал В необходимые документы и фотографии. На тот момент понимал, чтобы законно получить диплом по специальности ««Горный техник – открытые горные работы» необходимо проходить реальное обучение в течение примерно 9 месяцев. Но так как не было свободного времени, решил не учиться и за 15000 рублей директор учебного учреждения просто выдаст ему диплом по требуемой специальности. В начале февраля 2019 года, не позднее 10 числа, ему позвонил В, и сообщил, что диплом на его имя готов, и предложил встретиться в тот же день возле здания школы, по адресу <адрес>, для получения диплома и передачи денежных средств. В период с 12 часов до 14 часов, к оговоренному месту он подъехал на своем автомобиле, В уже находился на месте. Он подошел к В, после чего тот передал ему мультифору с документами, он осмотрел их, это был диплом о профессиональной переподготовке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «<данные изъяты>» по программе профессиональной переподготовки «Горный техник – открытые горные работы» на его имя. Так же в данной мультифоре была копия лицензии, заверенная директором ООО «<данные изъяты>» А и еще бумаги. Внешний вид документов и заверение В, что документы настоящие (официальные), его убедили, поэтому он достал из своего кармана наличные денежные средства в размере 15 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей) и передал в руки В, тот в свою очередь забрал деньги и уехал. При передаче денежных средств в размере 15000 рублей В, понимал, что переданная сумма денег предназначается директору ООО «<данные изъяты>» А за изготовление и оформление для него данных документов, без фактического обучения. Он никакого (очного, заочного, дистанционного) обучения в ООО «<данные изъяты>» не проходил, где именно в <адрес> находится данный учебный центр, не знает, никогда там не был, никого из преподавателей или других работников не знает, лично с А никогда не виделся и не общался. Какие-либо договоры об обучении между ним и ООО «<данные изъяты>» не заключались, какие-либо официальные заявки и документы на зачисление в указанное учебное учреждение не подавал. Никто ему никаких логинов и паролей для дистанционного обучения не давал. Про платформу дистанционного обучения «<данные изъяты>» никогда не слышал, в нее не заходил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не выезжал. Кто такой Б не знает. Все полученные документы были заверены директором ООО «<данные изъяты>» А Данный диплом его полностью устроил и все документы выглядели как официальные. Данные документы об образовании по специальности «Горный техник – открытые горные работы» принес домой по адресу: <адрес>, где хранил до изъятия сотрудниками полиции во время добровольной выдачи им указанных документов - ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № в здании ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 25-29).

Основываясь на показаниях подсудимого Кондычакова в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний В, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в сети «<данные изъяты>» обнаружил рекламное объявление учебного центра «<данные изъяты>». В объявлении был указан номер телефона +№, позже узнал, что номер принадлежит Б. Позвонил Б и сообщил, что нужно обучить работников в ООО «<данные изъяты>» по различным профессиям. Б ответил, что обучение происходит дистанционно, все документы выдаются официально и законно. Б предложил ему быть официальным агентом учебного центра «Профэксперта» и получать с каждого клиента процент от стоимости обучения. Он согласился. Через некоторое время по почте ООО «<данные изъяты>» прислал ему доверенность на его имя с печатью учебного центра и подписью директора А Напрямую с Суховым не контактировал, все вопросы связанные с клиентами и деньгами решал с Б. В начале февраля 2019 года, к нему обратился Кандычаков М.С., с просьбой помочь пройти обучение по профессии «<данные изъяты>». Он согласился и сообщил Кондычакову, что стоимость оформления документов об образовании на его имя будет стоить 15 000 рублей. В этот же день Кондычаков «скинул» ему в мессенджере «<данные изъяты>» фотографии документов, которые он перенаправил Б и заполнил по ним сведения в программе «<данные изъяты>». Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Б и сообщил о готовности документов об образовании. Утром ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге около <адрес> он встретился с Б, тот передал ему пакет документов об образовании на имя Кандычакова, после чего осуществил перевод Б 15000 рублей на банковскую карту Г, которые тот должен был передать директору ООО «<данные изъяты>» Сухову за изготовление документов, впоследствии Б перечислил ему его часть денежных средств в размере 1 000 рублей. Денежные средства в размере 15000 рублей он передал Б для дальнейшей передачи директору ООО «<данные изъяты>» Сухову в счет оплаты за оформление документов об образовании по профессии «<данные изъяты>» на имя Кондычакова. Забрав документы об образовании на имя Кондычакова у Б, он позвонил Кондычакову и предложил встретиться около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у здания по адресу <адрес> здания школы. В указанное время, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в оговоренном месте он встретился с Кандычаковым, тот передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей, а он передал ему мультифору, в которой находились документы об образовании по профессии «Горный техник – открытые горные работы» на имя Кондычакова М.С. (т. 1 л.д. 81-98).

Из показаний свидетеля Д, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что во время работы в ООО «<данные изъяты>» каких-либо занятий не проводила, ни очно в офисе ООО «<данные изъяты>», ни дистанционно через интернет, какие-либо работы, тестирование учащихся в ООО «<данные изъяты>» не проверяла, то есть в ООО «<данные изъяты>» как преподаватель не работала. Каких-либо документов в ООО «<данные изъяты>» связанных с обучением граждан, в том числе дипломов о профессиональной подготовке, свидетельств о прохождении дополнительного образования, протоколов заседаний итоговых аттестационных комиссий ООО «<данные изъяты>» не подписывала, в каких-либо комиссиях, в том числе аттестационной, не состояла, в заседаниях комиссии участия не принимала (т. 1 л.д. 99-102).

Из показаний свидетеля Б, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, была оформлена на его маму Г. Данную банковскую карту он попросил у мамы для личного пользования. Указанная банковская карта находилась полностью в его пользовании с 2018 года до даты ее закрытия, у него был привязан его сотовый номер телефона к данной карте, и он имел доступ в Сбербанк Онлайн. С указанной карты он переводил денежные средства А (т. 1 л.д. 111-112).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого Кондычакова подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Кондычакова М.С. изъят диплом о профессиональной переподготовке №, содержащий сведения о прохождении Кондычаковым М.С. обучения в ООО «<данные изъяты>» по программе профессиональной переподготовке «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 45-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Кондычаков М.С. указал место, где на парковке около школы, расположенной по адресу <адрес>, В передал ему диплом о профессиональной переподготовке № (т. 1 л.д. 50-53).

Протоколом осмотра диплома (синяя жесткая корка с вкладышем на листе формата А4) диплом о профессиональной переподготовке №, согласно которому Кондычаков М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в ООО «<данные изъяты>» по программе профессиональной переподготовке «<данные изъяты>», стоят подписи от имени председателя аттестационной комиссии Д, директора А, а также оттиск печати синего цвета круглой формы «ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 159-161).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> изъят мобильный телефона <данные изъяты> принадлежащий Б (т. 1 л.д. 167-174).

Протоколом осмотра телефона <данные изъяты>, принадлежащего Б, в ходе осмотра установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне Б.Г. в книге контактов записаны следующие контакты: № А», (директор ООО «<данные изъяты>» А №» (методист ООО «<данные изъяты>» М), № подписанный Л» (сотрудник ТИЖТа Е), № подписанный Ж ПрофЭксперт» (Ж), № и № подписанный как Родион» (В). Кроме того, в телефоне имеется установленное приложение «<данные изъяты> содержащее переписку с В абонентский номер «№». Переписка начата с ДД.ММ.ГГГГ. Содержание переписки свидетельствует о том, что Б и В активно занимаются деятельностью по организации выдачи документов об образовании директором ООО «<данные изъяты>» А различным гражданам без их обучения и проверки знаний за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 175-183).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении по банковским счетам А в ПАО «<данные изъяты>», В в ПАО «<данные изъяты>», Ж в ПАО «<данные изъяты>», Г в ПАО «<данные изъяты>» (использовал счет Б), ООО «<данные изъяты>» в ПАО «<данные изъяты>», Е в ПАО «<данные изъяты>», З в ПАО «<данные изъяты>», И в ПАО «<данные изъяты>», К в ПАО «<данные изъяты>», установлено следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут и в 09 часов 49 минут В совершил со своего банковского счета перевод в размере 15 000 рублей на банковский счет Б № (банковская карта №), открытого на имя Г в Кемеровском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Б;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, А получил от Б банковский перевод на общую сумму 15 000 рублей с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя Г в Кемеровском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № (банковская карта №) открытого на имя А в Новосибирском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- журнал (в электронном виде) выдачи документов об образовании ООО «<данные изъяты>», из содержания которого следует, что Кондычакову М.С. директором ООО «<данные изъяты>» А выдан диплом о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ по программе - «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 185-197).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в строке от имени директора ООО «<данные изъяты>» в дипломе о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кондычакова М.С. выполнены А; подписи в строке от имени директора ООО «<данные изъяты>» в дипломе о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кондычакова М.С. выполнены, вероятно, не Д (т. 2 л.д. 37-51).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» являлся А, одним из видов деятельности ООО «<данные изъяты>» являются обучение профессиональное, образование дополнительное детей и взрослых, образование профессиональное дополнительное, деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки. Место нахождения ООО «<данные изъяты>»: <адрес>. (т. 1 л.д. 54-66).

Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» является коммерческой организацией, руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества – директор (п. 3.1), директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (пп. а, п. 3.8), выдает доверенность на право представительства от имени общества (пп. б, п. 3.8), издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (пп. в, п. 3.8) (т. 1 л.д. 67-71).

Лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Министерством образования <адрес>, согласно которой ООО «<данные изъяты>» предоставлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образовании), по подвидам дополнительного образования (т. 1 л.д. 72-73).

Протоколом № учредительного собрания ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А назначен на должность директора ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет (т. 1 л.д. 74-76).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Кондычакова к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кондычакова по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кондычакову наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кондычакова Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кондычакову М.С. следующие ограничения: не менять место жительства по <адрес> и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кондычакова М.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондычакова М.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный №, принадлежащий Кондычакову М.С., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телефон <данные изъяты>, принадлежащий Б, хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу №.

- диплом о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кондычакова М.С., хранить в камере хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России до принятия итогового решения по уголовному делу №.

- оптический диск, выписки по счетам, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   /подпись/                                                                        П.Н. Котыхов