Решение по делу № 11-5/2016 от 19.02.2016

Мировой судья Вафин И.В.

Дело № 11-5 (2016)

Судья: Г.Д. Валеева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Саттарова И. Г. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 01 февраля 2016 года

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 01 февраля 2016 года удовлетворено заявление представителя ответчика ГАУЗ «Арская ЦРБ» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, Представителю ответчика ГАУЗ «Арская ЦРБ» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 09 декабря 2015 года.

Саттаров И.Г. обжаловал указанное определение мирового судьи в апелляционном порядке, указав, что срок обжалования решения истек 11 января 2016 года, жалоба подана 19 января 2016 года, доказательств уважительности пропуска срока обжалования суду не было представлено.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

В силу положений ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Как видно из материалов дела, в судебном заседании 09 декабря 2015 года мировым судьей оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ 13 января 2016 года после подачи стороной апелляционной жалобы.

12 января 2016 года представителем ответчика по делу ГАУЗ «Арская ЦРБ» Сафиуллиным А.Ф подана апелляционная жалоба на указанное решение. Определением исполняющего обязанности мирового судьи от 14 января 2016 года жалоба возвращена в связи с отсутствием просьбы о восстановлении срока обжалования.

19 января 2016 года представителем ГАУЗ «Арская ЦРБ» подано заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования.

При приведенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей определение о восстановлении срока обжалования вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется. При вынесении определения мировым судьей принято во внимание изготовление мотивированного решения судьей 13 января 2016 года, что установленный законом срок был пропущен представителем ответчика по уважительным причинам

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 01 февраля 2016 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 09 декабря 2015 года. - оставить без изменения, частную жалобу Саттарова И.Г. - без удовлетворения.

Дело направить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Судья: Г.Д. Валеева