Решение от 12.10.2022 по делу № 33-17156/2022 от 22.09.2022

судья Коваленко И.А.          дело 33-17156/2022

№2-754/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022г.                            г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Толстика О.В., Корецкого А.Д.

при секретаре Заярском А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону к ООО «КЗ «Ростсельмаш», ПАО «Ростсельмаш» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по апелляционным жалобам ПАО «КЗ «Ростсельмаш», ПАО «Ростсельмаш» на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 апреля 2022г.

Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратился с иском к П.Т.П. ООО «КЗ «Ростсельмаш», ПАО «Ростсельмаш» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону на основании поручения прокуратуры области проведена проверка исполнения ООО «КЗ «Ростсельмаш» законодательства при содержании и использовании защитных сооружений гражданской обороны.

Проверкой установлено, что на территории ООО «КЗ «Ростсельмаш», по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеется 8 защитных сооружений гражданской обороны (убежищ):

- площадью 181,2 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 150 человек, год принятия в эксплуатацию 1954.

- площадью 146, 5 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 150 человек, год принятия в эксплуатацию 1954.

- площадью 786 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 1200 человек, год принятия в эксплуатацию 1987.

- площадью 980, 4 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 1200 человек, год принятия в эксплуатацию 1986.

- площадью 980, 4 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 1200 человек, год принятия в эксплуатацию 1985.

- площадью 525, 8 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 600 человек, год принятия в эксплуатацию 1978.

- площадью 2580 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 2400 человек, год принятия в эксплуатацию 1980.

- площадью 1344, 4 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 1200 человек, год принятия в эксплуатацию 1985.

Также установлено, что у вышеуказанных ЗСГО имеются паспорта убежищ.

На основании Указа Президента РФ от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные

общества» и в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа 11.11.1992 Комитетом по управлению государственным имуществом Ростовской области утвержден план приватизации ПО «Ростсельмаш».

Согласно решению Ростовского-на-Дону городского Совета народных депутатов регистрационной палаты о регистрации от 11.11.1992 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПО «Ростсельмаш» зарегистрировано в качестве акционерного общества открытого типа «Ростсельмаш» (свидетельство от 20.11.1992 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН серия АО-РП).

Согласно решению Ростовского-на-Дону городского Совета народных депутатов регистрационной палаты о регистрации от 11.11.1992 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПО «Ростсельмаш» зарегистрировано в качестве акционерного общества открытого типа «Ростсельмаш» (свидетельство от 20.11.1992 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН серия АО-РП).

На основании регистрационного удостоверения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.1999 года, выданного Ростовским городским муниципальным предприятием технической инвентаризации, здание литер ВИ по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрирован по праву частной собственности за юридическим лицом ОАО «Ростсельмаш» на основании постановления мэра г. Ростова-на-Дону от 29.07.1998 гола № 1532.

Акционерное общество открытого типа «Ростсельмаш» 20.11.1992 поставлено на учет в налоговом органе, как ОАО «Ростсельмаш».

ООО «КЗ «Ростсельмаш» приняло 02.03.2003 в качестве вклада в уставный капитал имущество (основные средства) ОАО «Ростсельмаш», в том числе вышеперечисленные ЗСГО и зарегистрировало на них право собственности.

При указанных обстоятельствах, спорный объект имеет статус защитного сооружения гражданского обороны, и регистрационная запись о праве собственности ООО «КЗ «Ростсельмаш» нарушает права собственника - Российской Федерации, поскольку объект - защитное сооружение гражданской обороны из федеральной собственности не выбывал.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах РФ, просил суд истребовать из незаконного владения ООО «КЗ Ростсельмаш» 5 защитных сооружений гражданской обороны (убежищ), расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН:

- площадью 181,2 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 150 человек, год принятия в эксплуатацию 1954;

- площадью 146,5 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 150 человек, год принятия в эксплуатацию 1954;

- площадью 525,8 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 600 человек, год принятия в эксплуатацию 1978;

- площадью 2580 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 2400 человек, год принятия в эксплуатацию 1980;

- площадью 1344,4 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 1200 человек, год принятия в эксплуатацию 1985, и признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанные защитные сооружения в течении 6 месяцев с даты вступления в силу решения суда.

Истребовать из незаконного владения ПАО «Ростсельмаш» 3 защитных сооружения гражданской обороны (убежища), расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН:

- площадью 786 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 1200 человек, год принятия в эксплуатацию 1987;

- площадью 980,4 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 1200 человек, год принятия в эксплуатацию 1986;

- площадью 980,4 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 1200 человек, год принятия в эксплуатацию 1985, и признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанные защитные сооружения в течении 6 месяцев с даты вступления в силу решения суда.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2022г. исковые требования прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону удовлетворены в полном объеме.

ПАО «Ростсельмаш», ПАО «КЗ «Ростсельмаш» в апелляционной жалобе просят решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска. В обоснование приводит доводы о том, что не согласился с таким решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование приводит доводы о том, что спорный объект не является объектом гражданской обороны, поскольку право собственности на объект недвижимого имущества в виде защитного сооружения гражданской обороны зарегистрировано за ПАО «Ростсельмаш» еще в 1999 году. С указанного периода основания для перехода права собственности на спорный объект в установленном законом порядке не оспорены. С учетом указанного, апеллянт оспаривает отказ суда в применении срока исковой давности по заявленным требованиям прокурора.

Прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону поданы возражения на апелляционную жалобу ПАО "Ростсельмаш" в которых они просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО «Ростсельмаш», ПАО «КЗ «Ростсельмаш» по доверенности Василевич О.М. просил отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель отдела Ростовской областной прокуратуры Ефремова Т.Н. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 29.11.1999 N 1309 "О Порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны к убежищу гражданской обороны относится защитное сооружение гражданской обороны, предназначенное для защиты укрываемых в течение нормативного времени от расчетного воздействия поражающих факторов ядерного и химического оружия и обычных средств поражения, бактериальных (биологических) средств и поражающих концентраций аварийно химически опасных веществ, возникающих при аварии на потенциально опасных объектах, а также от высоких температур и продуктов горения при пожарах;

Судом установлено, что на территории ООО «КЗ «Ростсельмаш», по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеется 5 защитных сооружений гражданской обороны (убежищ):

- площадью 181,2 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 150 человек, год принятия в эксплуатацию 1954.

- площадью 146, 5 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 150 человек, год принятия в эксплуатацию 1954.

- площадью 525, 8 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 600 человек, год принятия в эксплуатацию 1978.

- площадью 2580 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 2400 человек, год принятия в эксплуатацию 1980.

- площадью 1344, 4 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 1200 человек, год принятия в эксплуатацию 1985.

Также на территории ПАО «Ростсельмаш» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеется 3 защитных сооружения гражданской обороны (убежищ):

-площадью 786 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 1200 человек, год принятия в эксплуатацию 1987.

- площадью 980, 4 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 1200 человек, год принятия в эксплуатацию 1986.

- площадью 980, 4 кв.м., инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вместимостью 1200 человек, год принятия в эксплуатацию 1985. На основании данных обстоятельств ПАО «Ростсельмаш» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Также установлено, что у вышеуказанных ЗСГО имеются паспорта убежищ.

На основании Указа Президента РФ от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» и в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа 11.11.1992 Комитетом по управлению государственным имуществом Ростовской области утвержден план приватизации ПО «Ростсельмаш».

Согласно решению Ростовского-на-Дону городского Совета народных депутатов регистрационной палаты о регистрации от 11.11.1992 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПО «Ростсельмаш» зарегистрировано в качестве акционерного общества открытого типа «Ростсельмаш» (свидетельство от 20.11.1992 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН серия АО-РП).

Акционерное общество открытого типа «Ростсельмаш» 20.11.1992 года поставлено на учет в налоговом органе, как ОАО «Ростсельмаш». ООО «КЗ «Ростсельмаш» приняло 02.03.2003 г. в качестве вклада в уставный капитал имущество (основные средства) ОАО «Ростсельмаш», в том числе вышеперечисленные ЗСГО и зарегистрировало на них право собственности.

Так же, с 10.07.2018 года ОАО «Ростсельмаш» зарегистрировано в качестве ПАО «Ростсельмаш». ПАО «Ростсельмаш» зарегистрировано право собственности, в том числе на спорные объекты ЗСГО.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу судом бесспорно установлено, что в здании ПАО «Ростсельмаш», ООО «КЗ «Ростсельмаш» имеются защитные сооружения гражданской обороны.

Присвоение защитному сооружению гражданской обороны инвентарного номера свидетельствует о его постановке на учет в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих об утрате спорным помещением статуса защитного сооружения гражданской обороны, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, спорный объект имеет статус защитного сооружения гражданского обороны, и регистрационная запись о праве собственности ООО «КЗ «Ростсельмаш» нарушает права собственника - Российской Федерации, поскольку объект - защитное сооружение гражданской обороны из федеральной собственности не выбывал.

В соответствии с п.2.2.2 "Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год" (утв. Постановлением ВС РФ от 11.06.1992 N 2980-1) объекты гражданской обороны и мобилизационного назначения могли приватизироваться только по решению Правительства Российской Федерации либо правительств республик в составе Российской Федерации (в зависимости от вида государственной собственности).

Как следует из материалов дела в указанном порядке решение о приватизации принадлежащего ПАО «Ростсельмаш» помещения не принималось.

В силу п.2 2. Приложения 1к Постановлению Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27 декабря 1991г. "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты инженерной инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период, относятся исключительно к объектам федеральной собственности.

Согласно позиции Верховного Суда РФ в силу Постановления N 3020-1, положений Закона о гражданской обороне, пункта 6 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", пункта 2.1.37 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284 "О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 N 359 "Об утверждении Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями" защитные сооружения гражданской обороны приватизации не подлежат (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2020 N 306-ЭС19-23752 по делу N А57-23624/2018).

Таким образом, вывод суда о том, что спорное помещение, несмотря на свой статус защитного сооружения гражданской обороны ограничены законом в своем обороте и не может находиться в собственности частных лиц является законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Вследствие изложенного вывод суда о том, что спорное помещения по-прежнему являются объектом федеральной собственности – убежищем гражданской обороны, несмотря на заключенную в отношении него гражданско-правовые сделку на основании муниципального акта, является обоснованным, т.к. соответствует указанным выше нормам права в их системном единстве.

Довод жалобы о том, что регистрация права собственности на спорное нежилое помещение за апеллянтом с 1999 года носит открытый характер, не была оспорена в законном порядке, в связи с чем при должной степени заботливости и осмотрительности прокурор, как и ин░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2000 ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2020 N 306-░░19-23752 ░░ ░░░░ N ░57-23624/2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 30.12.2019 N 306-░░19-23752 ░░ ░░░░ N ░57-23624/2018), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 391.9 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ N 3020-1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.12.2001 N 178-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░ 2.1.37 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.12.1993 N 2284 "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.04.1994 N 359 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2020 N 306-░░19-23752 ░░ ░░░░ N ░57-23624/2018).

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 209 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░