Решение от 15.02.2016 по делу № 2-866/2016 (2-5862/2015;) от 17.12.2015

Дело №2-866/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2016г.                      г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре              Кичигиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Финколлектор» к Кириенко М.В. о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Финколлектор» обратился в суд с иском к Кириенко М.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что (дата). между ООО «Русские деньги» и Кириенко М.В. был заключен договор займа № по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на (дата) с процентной ставкой № за каждый день пользования денежными средствами, срок возврата до (дата). Однако принятые обязательства ответчиком исполнены не были. Сумма задолженности по состоянию на (дата) <данные изъяты>

По договору уступки прав требования от (дата)., ООО «Русские деньги» уступило, а ООО «Финколлектор» приняло право требования к ответчику (Заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору. До настоящего времени, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признала. Пояснила, что ОП №8 УМВД России по г.Липецку было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч.1 УК РФ в отношении неизвестного лица, которое по поддельному паспорту на имя Кириенко М.В. набрала кредитов в разных банках на имя ответчика. Лично она кредиты не брала, на фото в паспорте и фото в заявлении на выдачу кредита изображено другое лицо.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Материалами дела установлено: (дата) между ООО «Русские деньги» и Кириенко М.В. заключен договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата до (дата). с процентной ставкой №% за каждый день пользования денежными средствами.

Исходя из положений ч.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Из условий договора уступки прав требования № от (дата). следует, что ООО «Русские деньги» уступило, а ООО «Финколлектор» приняло право требования к ответчику (Заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору.

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав требования, ООО «Финколлектор» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования по получению возврата займов в соответствии с реестром договоров займа, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также право требования законных процентов возникших у цедента к заемщикам.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.8.1. договора займа займодавец вправе уступить свои права по договору третьем улицу.

Согласно, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно справке ОП №8 в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч.1 УК РФ по факту получения кредита в ОАО «Промсвязьбанк» по паспорту на имя Кириенко М.В., что подтверждается копией заявления о возбуждении уголовного дела от имени Кириенко М.В., копией постановления о возбуждении уголовного дела, от (дата). и копией постановления о приостановлении производства по делу.

Кроме того, из данной справки усматривается, что кредиты были получены неизвестным лицом по паспорту на имя Кириенко М.В. и в других банках: ПАО КБ»Восточный экспересс Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ОАО «Банк Западный», ЗАО «Связной Банк», «Русские деньги», ООО МБА Финансы», ООО УК «Деньги сразу», ООО «Магазин Малого Кредитования».

Из приложенных к исковому заявлению копии заявления о получении кредита и копии паспорта на имя должника следует, что кредит был выдан иному лицу, а не ответчику по настоящему делу.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств того, что кредит был предоставлен ответчику Кириенко М.В., учитывая, что в настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по факту мошенничества, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2016░.