Решение по делу № 2-1571/2014 от 23.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 08 апреля 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием адвоката Васильевой Н.Г.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/14 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Ахмалетдинову И. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее – ДЖП и ЖФ г. Москвы, департамент) обратился в суд с иском к Ахмалетдинову И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 05.12.2008, вступившим в законную силу 04.03.2009, Ахмалетдинов И.А. был осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, признан виновным в совершении мошенничества – хищении чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. Приговором суда установлено, что Ахмалетдинов И.А. вступил в преступный сговор с установленным следствием лицом, являющимся нотариусом и неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное приобретение права на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежавшую на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием. Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 21.09.2010, вступившим в законную силу 28.03.2011, был удовлетворен иск департамента к Кондратюк Л.Ф., Кондратюк А.А. об истребовании из чужого незаконного владения квартиры по адресу: <адрес>, в удовлетворении встречного иска Кондратюк Л.Ф. к департаменту о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на указанную квартиру было отказано. В рамках рассмотрения гражданского дела, было установлено, что на момент совершения сделки стоимость спорной квартиры составляла <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ахмалетдинова И.А. в пользу города Москвы <данные изъяты> в порядке возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Представитель истца Ковалева В.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Васильева Н.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснив, что решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2010 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была возвращена в собственность города Москвы, в связи с чем у истца отсутствуют законные основания требовать взыскания стоимости квартиры с ответчика..

Суд, выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором Никулинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2008 года, вступившим в законную силу 04 марта 2009 года, Ахмалетдинов И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшим (гражданским истцом) по указанному уголовному делу было признано УДЖП и ЖФ по СВАО г. Москвы (л.д. 18-19).

Приговором, помимо прочего, было установлено, что Ахмалетдинов И.А. вступил в преступный сговор с установленным следствием лицом, являющимся нотариусом, и неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное приобретение права на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежавшую на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием. Во исполнение своего преступного умысла Ахмалетдинов И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, совместно с неустановленным соучастником, заранее подыскавшей печать 14 Московской Государственной нотариальной конторы и штамп нотариуса 14 Московской Государственной нотариальной конторы Лукьяненко О.А., изготовил поддельное завещание от имени покойной ФИО1, якобы зарегистрированное нотариусом 14 Московской Государственной нотариальной конторы Лукьяненко О.А. в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, где неустановленный соучастник Ахмалетдинова И.А., с целью сокрытия преступления, расписался за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ахмалетдинов И.А. обратился в Бабушкинский районный суд города Москвы с иском о восстановлении срока для принятия наследства, и, введя в заблуждение судью Бабушкинского районного суда города Москвы Бескудникову Н.А., представив поддельное завещание, получил решение суда. Затем во исполнение предварительного преступного сговора данное завещание представил в нотариальную контору, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрирован его в Москомрегистрации. Продолжая преступные действия Ахмалетдинов И.А. заключил с Кондратюк Л.Ф. договор купли-продажи спорного жилого помещения.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 28 марта 2011 года, по гражданскому делу по иску УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВО к Кондратюк Л.Ф., Кондратюк А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску Кондратюк Л.Ф. к УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на указанную жилую площадь было постановлено исковые требования УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО к Кондратюк Л.Ф., Кондратюк А.А. об истребовании из чужого незаконного владения удовлетворить; истребовать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у Кондратюк Л.Ф., прекратить право собственности Кондратюк Л.Ф. на указанную квартиру, и возвратить ее в собственность города Москвы, выселив Кондратюк Л.Ф. и Кондратюк А.А. из названного жилого помещения. В удовлетворении исковых требований Кондратюк Л.Ф. к УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было отказано (л.д. 6-12, 13-17).

Таким образом, поскольку решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2010 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была возвращена в собственность города Москвы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы и взыскания с Ахмалетдинова И.А. в пользу города Москвы денежных средств в размере <данные изъяты> в порядке возмещения материального вреда, причиненного преступлением, что в противном случае повлечет за собой неосновательное обогащение ДЖП и ЖФ г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Ахмалетдинову И. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 11.04.2014